•Αντιδράσεις για το προτεινόμενο σύστημα που φέρνει…διορισμένους βουλευτές! • Τι δηλώνουν στη «δ» οι «γαλάζιοι» βουλευτές Δωδεκανήσου Μάνος Κόνσολας, Μίκα Ιατρίδη και Βασίλης Υψηλάντης
Με αφορμή τις ευρύτατες τομές στο εκλογικό σύστημα που σχεδιάζει η κυβέρνηση με σαρωτική αλλαγή των εκλογικών περιφερειών, σημαντική μείωση των βουλευτικών εδρών και μερική κατάργηση του σταυρού προτίμησης, τοποθετούνται μιλώντας στη «δ», οι «γαλάζιοι» βουλευτές Δωδεκανήσου, Μάνος Κόνσολας, Μίκα Ιατρίδη και Βασίλης Υψηλάντης.
Από τη συζήτηση που έχει αναπτυχθεί γύρω από τον νέο εκλογικό νόμο που σύμφωνα με τις πληροφορίες θα προβλέπει ως 250 βουλευτές, με τη μισή Βουλή σε μονοεδρικές χωρίς σταυρό και επτά περιφέρειες σε όλη τη χώρα – με την περιφέρεια Αιγαίου σε συνένωση των νησιωτικών νομών να περιλαμβάνει: Λέσβο, Χίο, Σάμο, Κυκλάδες και Δωδεκάνησα- σε ένα γερμανικό μοντέλο, που θα συζητηθεί τώρα, αλλά η επόμενη Βουλή θα πάρει τις τελικές αποφάσεις (εφαρμογή πιθανώς από το 2031). Το νέο εκλογικό σύστημα επεξεργάστηκε ο υπουργός Εσωτερικών Θ. Λιβάνιος και αποκαλύπτει σε δημοσίευμά της η εφημερίδα «Πρώτο Θέμα». Κεντρική προτεινόμενη τομή αποτελεί ο διαχωρισμός της επικράτειας σε 7 μεγάλες εκλογικές περιφέρειες (από 60 που είναι σήμερα), οι οποίες ακολουθούν τα γεωγραφικά όρια των αποκεντρωμένων διοικήσεων της χώρας (Αττικής, Κεντρικής Μακεδονίας – Θράκης, Κρήτης, Ηπείρου – Δ. Μακεδονίας, Πελοποννήσου – Δ. Ελλάδας – Ιον. Νήσων, Αιγαίου, Θεσσαλίας – Στ. Ελλάδας). Σε κάθε εκλογική περιφέρεια αντιστοιχεί ένας συγκεκριμένος αριθμός βουλευτών ανάλογα με τον νόμιμο πληθυσμό της χώρας, όπως αυτός έχει κυρωθεί από την απογραφή της ΕΛΣΤΑΤ.
Ο νέος εκλογικός νόμος: Έως 250 οι βουλευτές, η μισή Βουλή μονοεδρικές χωρίς σταυρό, επτά περιφέρειες σε όλη τη χώρα
– Η νέα Περιφέρεια Αττικής περιλαμβάνει τις σημερινές εκλογικές Περιφέρειες Α’ Αθήνας, Νότιας – Βόρειας – Δυτικής Αθήνας, Ανατολικής και Δυτικής Αττικής, Α’ και Β’ Πειραιά.
– Η Δυτικής Μακεδονίας – Ηπείρου περιλαμβάνει: Κοζάνης, Γρεβενών, Καστοριάς, Φλώρινας, Ιωαννίνων, Αρτας, Θεσπρωτίας και Πρέβεζας.
– Η Αιγαίου περιλαμβάνει: Λέσβου, Χίου, Σάμου, Κυκλάδων, Δωδεκανήσου.
– Η Κεντρικής Μακεδονίας – Θράκης περιλαμβάνει: Εβρου, Ροδόπης, Ξάνθης, Δράμας, Σερρών, Κιλκίς, Α’ και Β’ Θεσσαλονίκης, Χαλκιδικής, Πέλλας, Ημαθίας, Πιερίας.
– Η Πελοποννήσου – Δ. Ελλάδας – Ιον. Νήσων περιλαμβάνει: Αιτωλοακαρνανίας, Αχαΐας, Ηλείας, Κορίνθου, Αργολίδας, Αρκαδίας, Λακωνίας, Μεσσηνίας, Κέρκυρας, Λευκάδας, Κεφαλλονιάς, Ζακύνθου.
– Η Κρήτης περιλαμβάνει: Ηρακλείου, Χανίων, Ρεθύμνου, Λασιθίου.
– Η Θεσσαλίας – Στ. Ελλάδας περιλαμβάνει: Λάρισας, Καρδίτσας, Μαγνησίας, Τρικάλων, Φθιώτιδας, Βοιωτίας, Εύβοιας, Ευρυτανίας και Φωκίδας.
Δύο σενάρια για τη διαδικασία επιλογής των βουλευτών
Ο νέος εκλογικός νόμος: Έως 250 οι βουλευτές, η μισή Βουλή μονοεδρικές χωρίς σταυρό, επτά περιφέρειες σε όλη τη χώρα
Ο νέος εκλογικός νόμος: Έως 250 οι βουλευτές, η μισή Βουλή μονοεδρικές χωρίς σταυρό, επτά περιφέρειες σε όλη τη χώρα.
Μάνος Κόνσολας, Βουλευτής Δωδεκανήσου ΝΔ-πρ. υφυπουργός Τουρισμού:
Όπως τονίζει μιλώντας στη «δ» ο Μάνος Κόνσολας, Βουλευτής Δωδεκανήσου ΝΔ-πρ. υφυπουργός Τουρισμού: «Δεν υπάρχει κάτι επίσημο ή δεδομένο ή να έχει διαμορφωθεί ένα πλαίσιο διαβούλευσης για αλλαγές στον εκλογικό νόμο με πρωτοβουλία της κυβέρνησης. Γι’ αυτό και θα καταθέσω κάποιες προσωπικές μου θέσεις και απόψεις που πιστεύω ότι μπορούν να συμβάλλουν σε ένα δημόσιο διάλογο.
Η Ελλάδα, γεωγραφικά, κοινωνικά και μορφολογικά, χαρακτηρίζεται από μια ασυνέχεια. Για αυτό και είναι δύσκολη εξίσωση ο χωρισμός της σε μονοεδρικές περιφέρειες, χρειάζεται σοβαρή μελέτη και κυρίως συναίνεση. Ιδιαίτερα σε ό, τι αφορά στις νησιωτικές περιφέρειες. Τίθεται, επίσης, και το ζήτημα της αντιπροσώπευσης, αφού οι μονοεδρικές περιφέρειες θα είναι υπόθεση των δύο μεγάλων κομμάτων, είναι απίθανο να διεκδικήσουν τις έδρες αυτές τα μικρότερα κόμματα. Άρα, χρειάζεται αναλυτική συζήτηση, μελέτη. Πιστεύω ότι το πρόβλημα αξιοπιστίας του πολιτικού συστήματος, αλλά και η κρίση εμπιστοσύνης και αντιπροσώπευσης δεν αντιμετωπίζονται μόνο με τεχνικούς όρους και διευθετήσεις. Και δεν είναι μόνο ζήτημα ενός νέου εκλογικού νόμου.
Το ζήτημα της συνταγματικής αναθεώρησης, είναι για εμένα, ο καταλυτικός παράγοντας τομών στο πολιτικό σύστημα, αλλά και ενδυνάμωσης των θεσμών. Είναι καταλυτικός παράγοντας για να αποκτήσουμε ένα σύγχρονο Κράτος, ένα κράτος ευθύνης απαλλαγμένο από τις παθογένειες του χθες, αλλά και για να αποκατασταθεί η εμπιστοσύνη των πολιτών απέναντι στη πολιτική. Ο εκλογικός νόμος πρέπει να αποτελέσει μέρος αυτής της συνταγματικής μεταρρύθμισης, να θωρακιστεί συνταγματικά και να αποσυνδεθεί από κομματικές σκοπιμότητες. Χρειαζόμαστε ένα πάγιο εκλογικό σύστημα που θα διασφαλίζει τον σχηματισμό κυβέρνησης και έναν υψηλό δείκτη αντιπροσώπευσης και αντιστοιχίας με την ψήφο των πολιτών.
Θα ήταν απλουστευτικό να θεωρήσουμε τον σταυρό προτίμησης ως τη γενεσιουργό αιτία για την κρίση που βιώνουμε σήμερα, για τα προβλήματα της δημόσιας διοίκησης, τη διαφθορά, αλλά και για το χαμηλό δείκτη αποδοχής και αντιπροσώπευσης του πολιτικού συστήματος.
Στις εκλογές του 2004 ψήφισαν 7.571.600 πολίτες και στις εκλογές του Ιουνίου του 2023 ψήφισαν 5.273.699 πολίτες. Μέσα σε 19 χρόνια, ο αριθμός όσων ψηφίζουν μειώθηκε κατά 2,3 εκατομμύρια πολίτες. Πιστεύει κανείς ότι αν είχε καταργηθεί ο σταυρός προτίμησης, που δίνει τη δυνατότητα στον πολίτη να επιλέξει αυτός ποιος θα τον εκπροσωπεί, θα υπήρχε μεγαλύτερη συμμετοχή των πολιτών ή ακόμα μικρότερη;
Πρέπει να δούμε τα πραγματικά προβλήματα που είναι η κρίση αντιπροσώπευσης, αλλά και η δυσπιστία των πολιτών απέναντι στο πολιτικό σύστημα και τα κόμματα, που εκφράζεται με την αποχή.
Έχει ακουστεί ότι ο σταυρός προτίμησης συνδέεται με την ανάπτυξη πελατειακών σχέσεων. Οι πολίτες, όμως, ξέρουν ότι ο βουλευτής δεν μπορεί, πλέον, να τους διορίσει στο δημόσιο. Δεν πρέπει να υποτιμούμε τους πολίτες, οι περισσότεροι έχουν έναν υψηλό δείκτη ωριμότητας. Τα κριτήρια των ψηφοφόρων έχουν αλλάξει. Οι πολίτες είναι, πλέον, πιο πραγματιστές, μας κρίνουν από τις θέσεις που διατυπώνουμε, από την αποτελεσματικότητα και την εμβέλεια των πρωτοβουλιών και της δραστηριότητάς μας, από την ειλικρίνειά μας. Σε κάθε περίπτωση, προτιμώ την επιλογή να την κάνει ο πολίτης. Κατά την άποψη κάποιων, οι πολίτες μπορεί να κάνουν λάθος, ψηφίζοντας έναν Βουλευτή που δεν το αξίζει. Είναι καλύτερο, όμως, για τη δημοκρατία, να κάνουν λάθος οι πολίτες εκλέγοντας έναν βουλευτή, γεγονός που μπορούν να διορθώσουν στις επόμενες εκλογές, παρά να διορίζονται βουλευτές από μηχανισμούς και άτυπες παρακαμπτήριους», σημειώνει καταλήγοντας ο κ. Κόνσολας.
Μίκα Ιατρίδη, βουλευτής Δωδεκανήσου ΝΔ
Η Μίκα Ιατρίδη, βουλευτής Δωδεκανήσου της Νέας Δημοκρατίας επισημαίνει από την πλευρά της ότι «η συζήτηση για τον εκσυγχρονισμό του εκλογικού νόμου είναι χρήσιμη και αναγκαία, ιδιαίτερα όταν γίνεται με ανοιχτούς όρους και με στόχο την ενίσχυση της αντιπροσωπευτικότητας και της σταθερότητας του πολιτικού μας συστήματος. Σε κάθε περίπτωση, στη διαβούλευση που θα ακολουθήσει χρειάζεται να ληφθεί υπόψη ότι η νησιωτικότητα έχει ιδιαίτερα χαρακτηριστικά, που συνδέονται άμεσα με την εκπροσώπηση και τη φωνή των τοπικών μας κοινωνιών.
Εκτιμώ ότι ο διάλογος που ανοίγει θα είναι ουσιαστικός, με σεβασμό στις ιδιαιτερότητες κάθε περιοχής και με γνώμονα την ενίσχυση της δημοκρατικής εκπροσώπησης για όλους τους πολίτες», σημειώνει καταλήγοντας.
Βασίλης Υψηλάντης, Κοσμήτορας – βουλευτής Δωδεκανήσου ΝΔ
Ο Βασίλης Υψηλάντης, Κοσμήτορας του Κοινοβουλίου- βουλευτής Δωδεκανήσου της ΝΔ, κληθείς να σχολιάσει στη «δ» το δημοσίευμα του Π.Θ. για αλλαγή του εκλογικού νόμου με μείωση εδρών και συγχώνευση μιας Περιφέρειας Αιγαίου, τονίζει από την πλευρά του ότι: «η συζήτηση για την αλλαγή του εκλογικού νόμου, τη μείωση του αριθμού των βουλευτών και τη συγχώνευση εκλογικών περιφερειών, όπως αυτών του Αιγαίου, δεν είναι μια απλή τεχνική άσκηση, αλλά αγγίζει τον ίδιο τον τρόπο λειτουργίας της Δημοκρατίας μας. Το Σύνταγμα προβλέπει αυστηρές διαδικασίες και ειδικές εγγυήσεις τόσο για την αναθεώρησή του όσο και για τη ρύθμιση του εκλογικού συστήματος, ακριβώς για να αποτρέπονται ευκαιριακές παρεμβάσεις και να διασφαλίζεται η σταθερότητα και η διαφάνεια των θεσμών. Ειδικά για τον εκλογικό νόμο, οφείλουμε να θυμόμαστε ότι δεν είναι ένα ουδέτερο τεχνικό εργαλείο, αλλά ο μηχανισμός μέσω του οποίου εκφράζεται η λαϊκή βούληση και συγκροτείται η Βουλή. Οι αλλαγές πρέπει να σέβονται απολύτως τις συνταγματικές αρχές της ισότητας της ψήφου, της αντιπροσωπευτικότητας και της κυβερνησιμότητας, λαμβάνοντας παράλληλα υπόψη τις γεωφυσικές ιδιαιτερότητες και την ιστορική εμπειρία της χώρας μας.
Στην περίπτωση του Αιγαίου, η νησιωτικότητα, οι αποστάσεις, οι ιδιαίτερες κοινωνικές και οικονομικές συνθήκες δεν μπορούν να αντιμετωπιστούν λογιστικά, μόνο με κριτήριο τη μείωση εδρών ή τη συγχώνευση περιφερειών. Σε κάθε περίπτωση, είμαι σταθερά υπέρ μιας διαρκώς βελτιούμενης ποιοτικά δημοκρατίας, με ουσιαστική ενίσχυση του νομοθετικού και πολιτικού ρόλου του βουλευτή. Επιθυμώ τον βουλευτή να έχει ευρύ ενεργειών χώρο στη διαδικασία νομοθέτησης, να ελέγχει πιο ουσιαστικά την εκτελεστική εξουσία και να βρίσκεται σε διαρκή, άμεση επαφή με τους πολίτες της περιφέρειάς του, και όχι έναν βουλευτή εγκλωβισμένο σε μηχανισμούς εκλογικής διαχείρισης ή εξαρτήσεις από κέντρα ισχύος.
Η ενίσχυση του ρόλου του βουλευτή δεν μπορεί και δεν πρέπει να περνά μέσα από ρυθμίσεις που, έστω και άθελά τους, διευκολύνουν κάθε μορφή πολιτικής διαπλοκής ή εξάρτησης – αντίθετα, πρέπει να θωρακίζει τη διαφάνεια, την προσωπική λογοδοσία και την καθαρή σχέση αντιπροσώπευσης.
Γι’ αυτό θεωρώ ότι κάθε παρέμβαση στον εκλογικό νόμο και στον εκλογικό χάρτη της χώρας οφείλει να γίνεται με ευρεία πολιτική συναίνεση, με ουσιαστική δημόσια διαβούλευση και με απόλυτο σεβασμό στις ιδιαίτερες συνθήκες περιοχών όπως το Αιγαίο και κυρίως της τελευταίας περιοχής που ενσωματώθηκε στον Εθνικό κορμό, τα Δωδεκάνησα, με διαφορετικές βαθμίδες νησιωτικότητας, εθνικές προκλήσεις και βεβαίως νομικές δεσμεύσεις από την περίοδο της Ενσωμάτωσης. Οι αναγκαίες μεταρρυθμίσεις για ένα πιο λειτουργικό και σύγχρονο πολιτικό σύστημα πρέπει να υπηρετούν την καλύτερη Δημοκρατία – όχι να δημιουργούν σκιές, δεν θα δίνουν την αίσθηση ότι εξυπηρετούν συγκυριακά κομματικά συμφέροντα αλλά προέρχονται μέσα από τις διαδικασίες που ανέπτυξα. Μόνο έτσι οι αλλαγές θα είναι όχι μόνο τυπικά σύμφωνες με το Σύνταγμα, αλλά και ουσιαστικά δίκαιες, διαφανείς και ακλόνητα νομιμοποιημένες στη συνείδηση των πολιτών. Και θεωρώ η πρόταση που τελικά θα καταθέσει η Νέα Δημοκρατία θα κινείται στο πλαίσιο αυτά», σημειώνει καταλήγοντας ο κ. Υψηλάντης.
