Δύο υποθέσεις προσβολής της γενετήσιας αξιοπρέπειας φτάνουν την ίδια ημέρα στο ακροατήριο της Ρόδου

Στο ίδιο δικα­στικό ραντε­βού οδη­γού­νται την προσεχή εβδο­μάδα δύο υπο­θέ­σεις που δεν συν­δέ­ο­νται μεταξύ τους, μοι­ρά­ζο­νται όμως μια κοινή κατη­γο­ρία, εκείνη της προ­σβο­λής της γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας. Η μία αφορά εφη­μέ­ριο της Νότιας Ρόδου, η άλλη έναν 30χρονο αλλο­δαπό που συνε­λή­φθη στη Σύμη. Και οι δύο έχουν ήδη γνω­ρί­σει ανα­βο­λές, με απο­τέ­λε­σμα να συγκλί­νουν χρονικά στην 5 Ιουνίου 2026, ημε­ρο­μη­νία που συγκε­ντρώ­νει εκ νέου το ενδια­φέ­ρον για δύο υπο­θέ­σεις με ιδιαί­τερα ευαί­σθητο χαρα­κτήρα.

Η υπόθεση του εφη­μέ­ριου και ο Εσθονός του­ρί­στας

Η δίκη του εφη­μέ­ριου από τη Νότια Ρόδο, ο οποίος κατη­γο­ρεί­ται για προ­σβολή της γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας ενός 30χρονου αλλο­δα­πού του­ρί­στα, ανα­βλή­θηκε εκ νέου, αυτή τη φορά λόγω παρέ­λευ­σης του ωραρίου του Μονο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου. Η εκδί­καση μετα­τέ­θηκε για τις 5 Ιουνίου 2026, παρα­τεί­νο­ντας μια εκκρε­μό­τητα που έχει τρα­βή­ξει την προσοχή όχι μόνο στη Ρόδο αλλά και ευρύ­τερα, εξαι­τίας της φύσης των καταγ­γε­λιών.

Η υπόθεση ανά­γε­ται στο καλο­καίρι του 2023. Τότε, ένας 30χρονος του­ρί­στας με κατα­γωγή από την Εσθονία, ο οποίος κατοι­κεί στη Φιν­λαν­δία, απευ­θύν­θηκε στις Αρχές καταγ­γέλ­λο­ντας ότι υπέστη προ­σβολή της γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειάς του κατά τη διάρ­κεια επί­σκε­ψής του σε γνωστή Μονή της Νότιας Ρόδου.

Όπως κατέ­θεσε ο αλλο­δα­πός, είχε επι­σκε­φθεί τη Μονή συνο­δευό­με­νος από μία φίλη του και αγόρασε έναν σταυρό, τον οποίο τελικά ξέχασε εκεί. Την επομένη, ύστερα από επι­κοι­νω­νία με τον ιερέα, επέ­στρεψε προ­κει­μέ­νου να τον παρα­λά­βει. Σύμφωνα πάντα με την καταγ­γε­λία, ο εφη­μέ­ριος του πρό­τεινε να τον συνο­δεύ­σει σε δωμάτιο επι­σκε­πτών, με το πρό­σχημα ότι ήθελε να του κάνει ένα δώρο. Εκεί, δια­τεί­νε­ται ο του­ρί­στας, του ζητή­θηκε να αφαι­ρέ­σει μέρος των ρούχων του, καθώς, όπως φέρεται να του ειπώ­θηκε, θα τον άλειφε με λάδι, μια πρα­κτική που του παρου­σιά­στηκε ως «συνη­θι­σμένη» στην Ελλάδα.

Θεω­ρώ­ντας τη συμπε­ρι­φορά ανάρ­μο­στη, ο 30χρονος στρά­φηκε στην αστυ­νο­μία, επι­διώ­κο­ντας να δια­πι­στω­θεί αν επρό­κειτο για στοι­χείο κάποιας θρη­σκευ­τι­κής τελε­τουρ­γίας ή για προ­σβολή της προ­σω­πι­κής του αξιο­πρέ­πειας.

Από την πλευρά του, ο εφη­μέ­ριος αρνεί­ται κατη­γο­ρη­μα­τικά οποια­δή­ποτε ανάρ­μο­στη πρόθεση. Υπο­στη­ρί­ζει ότι ο νεαρός είχε προ­σέλ­θει στη Μονή με ενδια­φέ­ρον να γνω­ρί­σει την Ορθό­δοξη πίστη και ότι η μεταξύ τους επαφή είχε απο­κλει­στικά πνευ­μα­τικό και κατη­χη­τικό χαρα­κτήρα. Κατά την απο­λο­γία του, χρη­σι­μο­ποί­ησε λάδι από το καντήλι της Πανα­γίας προ­κει­μέ­νου να τον σταυ­ρώ­σει στο μέτωπο, στα χέρια και στην πλάτη, οπότε και δια­πί­στωσε ότι ο επι­σκέ­πτης εμφά­νιζε έντονα εκζέ­ματα στο σώμα.

Ο ιερέας ισχυ­ρί­ζε­ται ότι πρό­τεινε στον του­ρί­στα να τον αλείψει με θερα­πευ­τικό λάδι στα σημεία όπου υπήρχε ερε­θι­σμός και ότι ο ίδιος ο νεαρός δέχθηκε πρόθυμα. «Η δια­δι­κα­σία έγινε παρου­σία ανοι­χτής πόρτας και παρα­θύ­ρου, χωρίς κανένα στοι­χείο προ­σβο­λής ή ανάρ­μο­στης συμπε­ρι­φο­ράς», φέρεται να έχει δηλώσει.

Στη δίκη, τη συνη­γο­ρία υπε­ρά­σπι­σης ανα­λαμ­βά­νει ο κ. Άκης Δημη­τριά­δης, ενώ την υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας ο κ. Γιώργος Λαμπα­δά­κης.

Η σύλληψη στη Σύμη και η καταγ­γε­λία  της 32χρονης

Την ίδια ημέρα προσ­διο­ρί­στηκε προς εκδί­καση, μετά από αναβολή, ενώπιον του Β΄ Μονο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου και μια δεύτερη υπόθεση, με κατη­γο­ρού­μενο έναν 30χρονο υπήκοο Αλβα­νίας. Ο αλλο­δα­πός συνε­λή­φθη από αστυ­νο­μι­κούς του Αστυ­νο­μι­κού Τμή­μα­τος Σύμης και σε βάρος του ασκή­θηκε δίωξη με την οποία παρα­πέμ­φθηκε στο αυτό­φωρο για παρά­νομη κατα­κρά­τηση, βία κατά υπαλ­λή­λων και προ­σβολή της γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας μιας 32χρονης. Στο κατη­γο­ρη­τή­ριο περι­λαμ­βά­νο­νται επίσης δια­τά­ραξη οικια­κής ειρήνης και από­πειρα κατά­χρη­σης σε ασέλ­γεια.

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», τις πρώτες πρωινές ώρες της Τρίτης 9 Απρι­λίου αστυ­νο­μι­κοί έσπευ­σαν σε κατά­στημα υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος έπειτα από κλήση. Εκεί εντό­πι­σαν την ιδιο­κτή­τρια να δια­τη­ρεί μερικώς τις αισθή­σεις της, παρου­σία θαμώνων που είχαν ειδο­ποι­ή­σει τις Αρχές, αλλά και του φερό­με­νου ως δράστη.

Όπως προ­κύ­πτει από τα στοι­χεία, λίγο νωρί­τερα ο 30χρονος είχε κλει­δώ­σει την 32χρονη μέσα στο κατά­στημά της. Η γυναίκα του είχε ζητήσει να απο­χω­ρή­σει και, καθώς εκείνος αρνή­θηκε, φέρεται να της επι­τέ­θηκε με ερωτικό σκοπό. Κατά την καταγ­γε­λία, της έπιασε το στήθος και άρχισε να τη φιλάει, ενώ εκείνη φώναζε για βοήθεια και τον εκλι­πα­ρούσε να την αφήσει. Σύμφωνα με τα όσα ανα­φέ­ρο­νται, ο κατη­γο­ρού­με­νος της έλεγε ότι του ανήκει και ότι ήθελε να έρθουν σε ερωτική επαφή.

Η ίδια κατέ­θεσε ότι υπέστη κρίση πανικού, έχασε τις αισθή­σεις της και ενδέ­χε­ται να χτύπησε το κεφάλι της. Στη συνέ­χεια, όπως ανα­φέ­ρε­ται, ο 30χρονος επι­τέ­θηκε στους αστυ­νο­μι­κούς και άσκησε βία ενα­ντίον τους κατά τη σύλληψή του, με απο­τέ­λε­σμα να του περα­στούν χει­ρο­πέ­δες και να οδη­γη­θεί στο Αστυ­νο­μικό Τμήμα. Η 32χρονη μετα­φέρ­θηκε, συνο­δεία φιλικών της προ­σώ­πων, στο Περι­φε­ρειακό Ιατρείο Σύμης για την παροχή πρώτων βοη­θειών.

Κατά την προ­α­νά­κριση και βάσει του υλικού που συγκε­ντρώ­θηκε, δια­κρι­βώ­θηκε ότι ο 30χρονος με τη χρήση βίας απο­πει­ρά­θηκε να έρθει σε επαφή με τη γυναίκα, η οποία αντι­στά­θηκε. Στο πλαίσιο της έρευνας κατα­σχέ­θηκε σχετικό βιντε­ο­λη­πτικό υλικό.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος, από την πλευρά του, αρνεί­ται τις κατη­γο­ρίες. Δια­τεί­νε­ται ότι τόσο ο ίδιος όσο και η φερό­μενη ως θύμα τελού­σαν υπό την επήρεια αλκοόλ, ενώ ισχυ­ρί­στηκε ότι είχε κατα­να­λώ­σει 5 μπύρες και 5 έως 6 σφη­νά­κια και ότι δεν θυμάται τα όσα ακο­λού­θη­σαν. Την υπόθεση χει­ρί­ζο­νται οι κ.κ. Βασίλης Μπέης και Άννα Κων­στα­ντή.