49χρονος κατηγορείται για κατ’ εξακολούθηση βιασμό της 33χρονης νύφης του

• Ο κατη­γο­ρού­με­νος, που αρνεί­ται κατη­γο­ρη­μα­τικά όσα του απο­δί­δο­νται, θα δώσει τις εξη­γή­σεις του παρι­στά­με­νος με τους συνη­γό­ρους υπε­ρά­σπι­σής του, κ.κ. Στέλιο Αλε­ξαν­δρή και Πολυ­ξένη Χατζη­γιάννη

Στο επόμενο και κρι­σι­μό­τερο μέχρι σήμερα στάδιο εισέρ­χε­ται μια υπόθεση που έχει προ­σλά­βει πανελ­λή­νια διά­σταση, καθώς ο 49χρονος ημε­δα­πός που κατη­γο­ρεί­ται για τον κατ’ εξα­κο­λού­θηση βιασμό της νύφης του ανα­μέ­νε­ται να απο­λο­γη­θεί τη Δευτέρα ενώπιον του ανα­κριτή.

Την υπε­ρά­σπιση του 49χρονου έχουν ανα­λά­βει οι κ.κ. Στέλιος Αλε­ξαν­δρής και Πολυ­ξένη Χατζη­γιάννη, οι οποίοι θα τον συνο­δεύ­σουν κατά την κατά­θεση της απο­λο­γίας του.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος, όπως προ­κύ­πτει από τα μέχρι στιγμής στοι­χεία της δικο­γρα­φίας, εμμένει στη θέση ότι ουδέ­ποτε τελέ­στηκε εις βάρος της νύφης του οποια­δή­ποτε από τις πράξεις που του κατα­λο­γί­ζο­νται, χαρα­κτη­ρί­ζο­ντας το σύνολο των καταγ­γε­λιών απο­κύ­ημα της φαντα­σίας της.

Οι κατη­γο­ρίες που τον βαραί­νουν

Ειδι­κό­τερα διώ­κε­ται για βιασμό κατ’ εξα­κο­λού­θηση, ενδο­οι­κο­γε­νειακή προ­σβολή της γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας και ενδο­οι­κο­γε­νειακή απειλή, με τις καταγ­γε­λίες να ανά­γο­νται χρονικά από το έτος 2021.

Η 33χρονη ημεδαπή κατήγ­γειλε ότι ο πατέρας του συζύγου της την παρε­νο­χλούσε από την αρχή του γάμου τους και πως, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς της, την ανά­γκασε με τη χρήση βίας σε ερω­τι­κές πράξεις, εκμε­ταλ­λευό­με­νος, όπως υπο­στη­ρί­ζει, τον φόβο της απέ­να­ντι σε απειλές ότι σε περί­πτωση αντί­στα­σης θα την κατήγ­γειλε στην Πρόνοια με απο­τέ­λε­σμα να χάσει τα παιδιά της.

Η ίδια περιέ­γραψε στις κατα­θέ­σεις της πλειάδα περι­στα­τι­κών, με το πρώτο που χαρα­κτη­ρί­ζει ως βιασμό να τοπο­θε­τεί­ται, σύμφωνα με τους ισχυ­ρι­σμούς της, στο έτος 2017. Σε δια­φο­ρε­τι­κές της κατα­θέ­σεις ανα­φέρ­θηκε σε θωπείες, σε εξα­να­γκα­σμό σε γενε­τή­σιες πράξεις, αλλά και σε ένα περι­στα­τικό που, όπως δια­τεί­νε­ται, βιντε­ο­σκο­πή­θηκε με κινητό τηλέ­φωνο.

Στις Αρχές προ­σκό­μισε, σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», και έναν φορητό σκληρό δίσκο, ο οποίος κατά τους ισχυ­ρι­σμούς της περιέ­χει οπτι­κο­α­κου­στικό υλικό που την εμφα­νί­ζει να δέχεται παρε­νό­χληση.

Η στάση του κατη­γο­ρου­μέ­νου

Ο 49χρονος, ήδη από τις πρώτες του εξη­γή­σεις, αρνή­θηκε στο σύνολό τους τις απο­δι­δό­με­νες σε αυτόν πράξεις. Υπο­στή­ριξε ότι ουδέ­ποτε απα­σχό­λησε τις Αρχές, ότι μεγά­λωσε την οικο­γέ­νειά του παρέ­χο­ντάς της κάθε δυνατή στήριξη και ότι πλη­ρο­φο­ρή­θηκε με έκπληξη τις καταγ­γε­λίες της νύφης του. Δια­τεί­νε­ται ότι παρείχε τόσο στον γιο του όσο και στη νύφη του οικο­νο­μική βοήθεια αλλά και φιλο­ξε­νία, ενώ ισχυ­ρί­ζε­ται πως ο γιος του αντι­με­τώ­πισε στο παρελ­θόν ψυχο­λο­γικά προ­βλή­ματα, στα οποία ο ίδιος προ­σπά­θησε να σταθεί αρωγός.

Χαρα­κτή­ρισε δε τη νύφη του «μυθο­μανή», υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι οι κατα­θέ­σεις της εμφα­νί­ζουν αντι­φά­σεις και πως δεν υπάρχει αλλη­λου­χία και συνοχή στα όσα φέρεται να περιέ­γραψε. Ανα­φο­ρικά με τον ισχυ­ρι­σμό περί υπάρ­ξεως βίντεο που τον ενο­χο­ποιεί, ο κατη­γο­ρού­με­νος υπο­στη­ρί­ζει ότι πρό­κει­ται για παντε­λώς ανυ­πο­στή­ρι­κτη θέση, σημειώ­νο­ντας πως ακόμη και ο μάρ­τυ­ρας τον οποίο επι­κα­λεί­ται η καταγ­γέλ­λουσα αρνεί­ται κατη­γο­ρη­μα­τικά ότι είδε το επίμαχο υλικό.

Η κατά­θεση του συζύγου

Ιδιαί­τερο βάρος στην υπόθεση φέρει η κατά­θεση που έδωσε ο 30χρονος σύζυγος της καταγ­γέλ­λου­σας, ο οποίος είναι γιος του κατη­γο­ρου­μέ­νου. Όπως ανέφερε, αρχικά αδυ­να­τούσε να πιστέ­ψει ότι ο πατέρας του ασελ­γούσε στη σύζυγό του και θεώρησε πως επρό­κειτο για παρε­ξή­γηση. Σε μια απο­στροφή του λόγου του πατέρα του, ωστόσο, αντι­λή­φθηκε, όπως υπο­στη­ρί­ζει, ότι εκείνος απευ­θυ­νό­ταν με σεξουα­λικό υπο­νο­ού­μενο στη σύζυγό του, γεγονός που οδήγησε σε έντονο δια­πλη­κτι­σμό με συγ­γε­νικά πρόσωπα. Ο 30χρονος ισχυ­ρί­στηκε επίσης ότι φίλος του τον ειδο­ποί­ησε πως ο πατέρας του είχε αναρ­τή­σει σε μέσο κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης βίντεο από το κινητό του, στο οποίο, σύμφωνα με τα λεγό­μενά του, φαί­νε­ται να αγγίζει τη σύζυγό του.

Το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης

Η 33χρονη είχε προβεί σε καταγ­γε­λία εις βάρος του πεθερού της σε προ­γε­νέ­στερο χρόνο, περι­γρά­φο­ντας ότι το πρώτο περι­στα­τικό παρε­νό­χλη­σης τοπο­θε­τεί­ται χρονικά στο 2013, ενώ έκτοτε, όπως υπο­στή­ριξε, την πολιορ­κούσε με σεξουα­λικά υπο­νο­ού­μενα. Σε επό­με­νες κατα­θέ­σεις της προ­χώ­ρησε σε ανα­λυ­τι­κό­τε­ρες περι­γρα­φές περι­στα­τι­κών που, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς της, εκτεί­νο­νται σε διά­στημα αρκετών ετών. Ο κατη­γο­ρού­με­νος είχε κληθεί σε ανωμοτί κατά­θεση και είχε αρνηθεί τότε όσα του είχαν προ­σα­φθεί, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι η νύφη του είχε απο­σύ­ρει παλαιό­τερη μήνυση και είχε ανα­φέ­ρει πως κατευ­θυ­νό­ταν από τον γιο του.

Η καταγ­γέλ­λουσα, από την πλευρά της, δια­τεί­νε­ται ότι, όταν τόλμησε να καταγ­γεί­λει τις πράξεις του, εκείνος με τη συν­δρομή και άλλων προ­σώ­πων προέβη σε ψευδείς κατη­γο­ρίες εις βάρος της, με απο­τέ­λε­σμα, όπως υπο­στη­ρί­ζει, να στε­ρη­θεί τα ανήλικα τέκνα της. Το ζήτημα της επι­μέ­λειας και της γονικής μέρι­μνας των παιδιών εκκρε­μεί δικα­στικά.

Όλα τα παρα­πάνω απο­τε­λούν ισχυ­ρι­σμούς και καταγ­γε­λίες που τελούν υπό διε­ρεύ­νηση, χωρίς να έχει εκδοθεί μέχρι σήμερα οποια­δή­ποτε κρίση επί της ουσίας. Η απο­λο­γία του 49χρονου τη Δευτέρα, παρου­σία των συνη­γό­ρων υπε­ρά­σπι­σής του, ανα­μέ­νε­ται να απο­τε­λέ­σει καθο­ρι­στικό σημείο για την περαι­τέρω πορεία της υπό­θε­σης.