Νίκος Γερονικόλας στον RV: «Το κοινό των δήθεν επαναστατών της δημοτικής αρχής συρρικνώνεται»

Την έντονη απο­γο­ή­τευσή του για την πορεία σημα­ντι­κών υπο­θέ­σεων του Δήμου Ρόδου εξέ­φρασε μιλώ­ντας στην εκπομπή «Πρωινό Xpress» της Ρένας Παυλάκη  ο επι­κε­φα­λής της ελάσ­σο­νος  μειο­ψη­φίας Νίκος Γερο­νι­κό­λας. Στο πλαίσιο της συζή­τη­σης άσκησε κριτική στη δημο­τική αρχή για  χαμένες χρη­μα­το­δο­τή­σεις  που “μετα­φρά­ζο­νται” σε χαμένες ευκαι­ρίες για τον τόπο,  συν­δέ­ο­ντας την εικόνα αυτή με το προ­ε­κλο­γικό αφήγημα της δήθεν «ανα­τρο­πής» και της δήθεν «επα­νά­στα­σης» που όπως τόνισε, δεν επι­βε­βαιώ­θηκε στην πράξη.

«Με αυτή τη σημαία κατέ­βη­καν», ανέφερε χαρα­κτη­ρι­στικά, εκτι­μώ­ντας ότι το συγκε­κρι­μένο πολι­τικό αφήγημα δοκι­μά­ζε­ται πλέον από τα πενιχρά απο­τε­λέ­σματα της δημο­τι­κής αρχής, λέγο­ντας χαρα­κτη­ρι­στικά ότι το ακρο­α­τή­ριο των “επα­να­στα­τών” συρ­ρι­κνώ­νε­ται.

“Το ακρο­α­τή­ριο πλέον του κυρίου Κολιάδη είναι δύο “κατη­γο­ριών” και όσο πάει συρ­ρι­κνώ­νε­ται. Είναι  όσοι εξυ­πη­ρε­τού­νται και το άλλο κομμάτι είναι όσοι πιστεύ­ουν  στους επα­να­στά­τες. Με αυτή τη σημαία κατέ­βη­καν. Αλλά αυτό το κοινό όσο πάει συρ­ρι­κνώ­νε­ται”, ανέφερε χαρα­κτη­ρι­στικά.

Στο επί­κε­ντρο της συζή­τη­σης βρέθηκε η ένταξη έργων αγρο­τι­κής οδο­ποι­ίας σε χρη­μα­το­δο­τικά προ­γράμ­ματα, με τον κ. Γερο­νι­κόλα να εκφρά­ζει τον προ­βλη­μα­τι­σμό του για το γεγονός ότι ο Δήμος Ρόδου δεν κατά­φερε να εξα­σφα­λί­σει χρη­μα­το­δό­τηση, τη στιγμή που δεκάδες άλλοι δήμοι της χώρας εντά­χθη­καν στο συγκε­κρι­μένο πρό­γραμμα.

«Αν η δημο­τική αρχή κατείχε τόσο καλά τις δια­δι­κα­σίες ωρί­μαν­σης, τότε πώς εξη­γεί­ται ότι η Ρόδος έμεινε εκτός του προ­γράμ­μα­τος αγρο­τι­κής οδο­ποι­ίας;» ανέφερε χαρα­κτη­ρι­στικά, προ­σθέ­το­ντας ότι «όταν ένας φάκελος απορ­ρί­πτε­ται, το έργο δεν προ­χω­ράει. Και όταν χάνο­νται χρη­μα­το­δο­τή­σεις, πάλι το έργο δεν προ­χω­ράει» και χαμένος είναι ο τόπος.

Ο ίδιος υπο­στή­ριξε ότι η συγκε­κρι­μένη απώλεια δεν αφορά μόνο ένα τεχνικό έργο, αλλά έχει ευρύ­τε­ρες συνέ­πειες για την ύπαιθρο και την πολι­τική προ­στα­σία του νησιού. Όπως σημεί­ωσε, η βελ­τί­ωση των αγρο­τι­κών δρόμων θα εξυ­πη­ρε­τούσε παρα­γω­γούς και κτη­νο­τρό­φους, ενώ παράλ­ληλα θα ενίσχυε την αντι­πυ­ρική θωρά­κιση της Ρόδου, διευ­κο­λύ­νο­ντας την πρό­σβαση πυρο­σβε­στι­κών δυνά­μεων και εθε­λο­ντών σε περι­πτώ­σεις έκτα­κτης ανάγκης.

Στο πλαίσιο αυτό έγινε αναφορά και στην υπόθεση του Ακρα­μύτη, η οποία είχε προ­κα­λέ­σει έντονες αντι­δρά­σεις, όταν πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­καν εκτε­τα­μέ­νες παρεμ­βά­σεις για τη διά­νοιξη πρό­σβα­σης με σκοπό την εγκα­τά­σταση καμερών παρα­κο­λού­θη­σης. Κατά τη διάρ­κεια της συζή­τη­σης επι­ση­μάν­θηκε ότι στην περί­πτωση εκείνη επι­στρα­τεύ­θη­καν βαριά μηχα­νή­ματα για τη διά­νοιξη δρόμου εκεί που υπήρχε μόνο μονο­πάτι σε σε περιοχή ιδιαί­τε­ρης περι­βαλ­λο­ντι­κής σημα­σίας, χωρίς άδεια και μελέτη,  ενώ την ίδια ώρα ο Δήμος Ρόδου αδυ­να­τεί να εξα­σφα­λί­σει χρη­μα­το­δό­τηση για τη βελ­τί­ωση υφι­στά­με­νων αγρο­τι­κών δρόμων που θα μπο­ρού­σαν να συμ­βά­λουν τόσο στην εξυ­πη­ρέ­τηση των παρα­γω­γών όσο και στην αντι­με­τώ­πιση έκτα­κτων περι­στα­τι­κών πυρ­κα­γιάς.

Ανα­φε­ρό­με­νος στη συνε­δρί­αση λογο­δο­σίας του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου, ο κ. Γερο­νι­κό­λας έκανε λόγο για μια από τις πλέον τεκ­μη­ριω­μέ­νες παρεμ­βά­σεις της παρά­τα­ξής του, σημειώ­νο­ντας ότι οι ερω­τή­σεις που κατα­τέ­θη­καν ήταν «σε επίπεδο κοι­νο­βου­λίου». Παράλ­ληλα εξέ­φρασε την εκτί­μηση ότι υπήρξε προ­σπά­θεια απο­φυ­γής της ουσια­στι­κής συζή­τη­σης των ζητη­μά­των που τέθηκαν.

Σχο­λιά­ζο­ντας τις ανα­φο­ρές του δημάρ­χου σχετικά με δημό­σιες τοπο­θε­τή­σεις του στα μέσα ενη­μέ­ρω­σης, υπο­στή­ριξε ότι οι προ­τά­σεις του έχουν προη­γου­μέ­νως κατα­τε­θεί στα θεσμικά όργανα του Δήμου. «Η πρόταση είχε ήδη κατα­τε­θεί στο Δημο­τικό Συμ­βού­λιο και βρί­σκε­ται στα πρα­κτικά», ανέφερε, χαρα­κτη­ρί­ζο­ντας «ατυ­χέ­στατο» το σχετικό σχόλιο του Α. Κολιάδη ότι μιλάει πρώτα στα ΜΜΕ αντί στα θεσμικά όργανα.

Ιδιαί­τερη αναφορά έκανε και στο θέμα της Ακα­δη­μίας, το οποίο χαρα­κτή­ρισε ενδει­κτικό των καθυ­στε­ρή­σεων που, κατά την άποψή του, παρα­τη­ρού­νται σε σημα­ντικά έργα του νησιού. Σύμφωνα με τον ίδιο, «υπάρχει ένα κοινό νήμα που συνδέει όλα αυτά τα θέματα, και την Ακα­δη­μία και την αγρο­τική οδο­ποιία: οι καθυ­στε­ρή­σεις, οι διοι­κη­τι­κές εμπλο­κές λόγω της προ­χει­ρό­τη­τας και εν τέλει οι χαμένες ευκαι­ρίες».

Ο κ. Γερο­νι­κό­λας ανα­φέρ­θηκε επίσης στη δια­δι­κα­σία που ακο­λου­θή­θηκε για το έργο των νέων σχο­λι­κών μονάδων μέσω ΣΔΙΤ, εκφρά­ζο­ντας την άποψη ότι χάθηκε πολύ­τι­μος χρόνος τα προη­γού­μενα χρόνια. Όπως υπο­στή­ριξε, εάν οι δια­δι­κα­σίες είχαν κινηθεί νωρί­τερα, σήμερα θα υπήρχε ήδη πιο σαφής εικόνα για την εξέλιξη των έργων.

Αναφορά έγινε και στην πορεία της ανά­πλα­σης της Ροδια­κής Έπαυλης, με τον δημο­τικό σύμ­βουλο να εκφρά­ζει αμφι­βο­λίες για την αντι­στοί­χιση ανάμεσα στις δημό­σιες ανα­κοι­νώ­σεις και στην πραγ­μα­τική εικόνα των έργων. Κατά την εκτί­μησή του, η δημο­τική αρχή δίνει ιδιαί­τερη βαρύ­τητα στην επι­κοι­νω­νιακή δια­χεί­ριση, ενώ η πρόοδος ορι­σμέ­νων παρεμ­βά­σεων δεν είναι αντί­στοιχη των εξαγ­γε­λιών.

Κλεί­νο­ντας, ο Νίκος Γερο­νι­κό­λας τόνισε ότι η κριτική που ασκεί­ται δεν έχει χαρα­κτήρα στείρας αντι­πο­λί­τευ­σης, αλλά απο­σκο­πεί στην επι­τά­χυνση των δια­δι­κα­σιών και στην υλο­ποί­ηση έργων που θεω­ρού­νται ανα­γκαία για το νησί. «Δεν είναι στείρα αντι­πο­λί­τευση. Πιέ­ζο­ντας ελπίζω να επι­τα­χύ­νουν τις προ­σπά­θειές τους», ανέφερε, κατα­λή­γο­ντας πως οι χαμένες χρη­μα­το­δο­τή­σεις και οι καθυ­στε­ρή­σεις σε κρίσιμα έργα απο­τε­λούν πλέον ένα ζήτημα που δεν μπορεί να περάσει απα­ρα­τή­ρητο.

Πηγή: realvoice995.gr