Στον ανακριτή οδηγείται η υπόθεση της οργανωμένης επίθεσης που άφησε 18χρονο με κατάγματα στο κεφάλι

• Πέντε του­λά­χι­στον κατη­γο­ρού­με­νοι έχουν ταυ­το­ποι­η­θεί μέσα από το υλικό των καμερών ασφα­λείας, ενώ την υπε­ρά­σπισή τους ανα­λαμ­βά­νουν οι κ.κ. Δημή­τρης Ζιώγας, Κώστας Αβδελ­λής και Μανώλης Παπαϊ­ω­άν­νου

Στο επόμενο και κρι­σι­μό­τερο στάδιό της θα εισέλ­θει την προσεχή Δευτέρα η δικα­στική διε­ρεύ­νηση μιας από τις πιο βαριές υπο­θέ­σεις βίας που απα­σχό­λη­σαν τις αρχές της Ρόδου το τελευ­ταίο διά­στημα. Πρό­κει­ται για την ομαδική, ένοπλη επίθεση που σημειώ­θηκε τα μεσά­νυ­χτα της 18ης Ιανουα­ρίου 2026 μέσα στην κατοι­κία ενός 18χρονου αλλο­δα­πού, αλβα­νι­κής κατα­γω­γής, ο οποίος κατέ­ληξε στο νοσο­κο­μείο με σοβαρά τραύ­ματα.

Η ανά­κριση, στη διάρ­κεια της οποίας ανα­μέ­νε­ται να απο­λο­γη­θούν οι ήδη ταυ­το­ποι­η­μέ­νοι κατη­γο­ρού­με­νοι, ορί­στηκε για την ερχό­μενη Δευτέρα, με την υπε­ρά­σπιση να την ανα­λαμ­βά­νουν οι κ.κ. Δημή­τρης Ζιώγας, Κώστας Αβδελ­λής και Μανώλης Παπαϊ­ω­άν­νου.

Η νύχτα της επί­θε­σης

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», το περι­στα­τικό εκτυ­λί­χθηκε λίγο πριν από τα μεσά­νυ­χτα, όταν ομάδα άνω των 10 ατόμων κατευ­θύν­θηκε προς την οικία του παθό­ντος στην Παλιά Πόλη της Ρόδου. Οι δράστες, που σύμφωνα με τα στοι­χεία της δικο­γρα­φίας φέρο­νται να είχαν καλυμ­μένα τα χαρα­κτη­ρι­στικά τους με κου­κού­λες και να κρα­τού­σαν λοστούς και αυτο­σχέ­δια ρόπαλα, παρα­βί­α­σαν την κεντρική θύρα και εισέ­βα­λαν στο εσω­τε­ρικό. Ο 18χρονος, ο οποίος διέμενε μόνος, δέχθηκε επα­νει­λημ­μένα χτυ­πή­ματα στο κεφάλι και σε ολό­κληρο το σώμα.

Η επίθεση στα­μά­τησε όταν ο νεαρός άρχισε να καλεί σε βοήθεια, με τους δράστες να τρέ­πο­νται αμέσως σε φυγή φοβού­με­νοι την επέμ­βαση τρίτων και την εμφά­νιση των αστυ­νο­μι­κών αρχών.

Ο τραυ­μα­τι­σμέ­νος νεαρός μετα­φέρ­θηκε αρχικά στο σπίτι του πατέρα του και στη συνέ­χεια στο Γενικό Νοσο­κο­μείο Ρόδου, όπου δια­πι­στώ­θηκε ότι έφερε κατάγ­ματα στο κεφάλι και χρειά­στηκε να νοση­λευ­τεί, ενώ εξε­τά­στηκε και από νευ­ρο­χει­ρουργό. Πέρα από τους τραυ­μα­τι­σμούς, οι δράστες προ­κά­λε­σαν εκτε­τα­μέ­νες φθορές στο εσω­τε­ρικό της κατοι­κίας, με σπα­σμένη θύρα και κατε­στραμ­μένα αντι­κεί­μενα.

Πώς προ­έ­κυ­ψαν οι ταυ­το­ποι­ή­σεις

Καθο­ρι­στικό ρόλο στην εξέλιξη της υπό­θε­σης φαί­νε­ται να δια­δρα­μα­τί­ζει το υλικό από κάμερες ασφα­λείας της περιο­χής. Όπως προ­κύ­πτει, σε κατα­γρα­φές που εντο­πί­στη­καν απο­τυ­πώ­νε­ται μια ομάδα 12 ατόμων να κινεί­ται προς την κατεύ­θυνση της οικίας λίγο πριν από την επίθεση και να απο­χω­ρεί από την ίδια δια­δρομή αργό­τερα. Σύμφωνα με την περι­γραφή, αρκετοί από αυτούς φορού­σαν κου­κού­λες, ενώ ορι­σμέ­νοι κρα­τού­σαν στει­λιά­ρια.

Στο πλαίσιο της διε­ρεύ­νη­σης φέρεται να ταυ­το­ποι­ή­θη­καν του­λά­χι­στον πέντε κατη­γο­ρού­με­νοι. Πρό­κει­ται για δύο ημε­δα­πούς αδελ­φούς, καθώς και για τρεις αλλο­δα­πούς αλβα­νι­κής κατα­γω­γής, ανάμεσα στους οποίους και ένας ανή­λι­κος 15 ετών. Από τα στοι­χεία που έχουν συγκε­ντρω­θεί, οι περισ­σό­τε­ροι εξ αυτών δεν βαρύ­νο­νται με προη­γού­μενη ποινική δράση. Η ανα­γνώ­ριση των προ­σώ­πων προ­έ­κυψε ύστερα και από την κατά­θεση συγ­γε­νι­κού προ­σώ­που του παθό­ντος, το οποίο, αφού είδε τα βίντεο, υπο­στή­ριξε ότι ανα­γνώ­ρισε ορι­σμέ­νους από τους εικο­νι­ζό­με­νους.

Ο βασικός κατη­γο­ρού­με­νος  και η απο­λο­γία του

Ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος της υπό­θε­σης, ένας 27χρονος αλλο­δα­πός αλβα­νι­κής κατα­γω­γής, είχε ταυ­το­ποι­η­θεί από τα πρώτα κιόλας στάδια της προ­α­νά­κρι­σης. Λίγες ημέρες μετά το περι­στα­τικό προ­σήλθε αυτο­βού­λως στις αρχές, καθώς πλη­ρο­φο­ρή­θηκε ότι ανα­ζη­τού­νταν, και κατά την εξέτασή του φέρεται να απο­δέ­χθηκε ότι οργά­νωσε και πραγ­μα­το­ποί­ησε την επίθεση, χωρίς ωστόσο να θελήσει να κατο­νο­μά­σει τους υπό­λοι­πους εμπλε­κό­με­νους.

Στην απο­λο­γία του ο 27χρονος δια­τεί­νε­ται ότι μετέβη στην οικία προ­κει­μέ­νου να ζητήσει εξη­γή­σεις για προη­γού­μενο τραυ­μα­τι­σμό του και να επι­διώ­ξει συμ­βι­βα­σμό, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι πήρε μαζί του γνω­στούς του από φόβο για νέα επίθεση ενα­ντίον του. Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι ακο­λού­θησε λεκτική αντι­πα­ρά­θεση και στη συνέ­χεια συμπλοκή, και ότι οι συνοδοί του τον απο­μά­κρυ­ναν από το σημείο. Όπως ανέφερε, χτύπησε τον παθόντα με τα χέρια του, φορώ­ντας ένα δαχτυ­λίδι, και δήλωσε μετα­νιω­μέ­νος για την αντί­δρασή του, εκφρά­ζο­ντας την ελπίδα ότι η διαφορά θα εξο­μα­λυν­θεί μέσω της μεσο­λά­βη­σης των πατε­ρά­δων των δύο πλευρών.

Από το ποινικό μητρώο του ίδιου προ­κύ­πτει ότι έχει κατα­δι­κα­στεί στο παρελ­θόν για υπόθεση δια­κί­νη­σης ναρ­κω­τι­κών ουσιών, καθώς και αμε­τα­κλή­τως για ληστεία από κοινού και επι­κίν­δυνη σωμα­τική βλάβη από κοινού, στοι­χείο που, σύμφωνα με την κατη­γο­ρία, συνε­κτι­μή­θηκε ως ένδειξη επι­κιν­δυ­νό­τη­τας. Σε βάρος του είχε εκδοθεί ένταλμα σύλ­λη­ψης.

Η νομική βαρύ­τητα της υπό­θε­σης

Η υπόθεση απέ­κτησε ιδιαί­τερο βάρος όταν ο αρχικός χαρα­κτη­ρι­σμός που αφο­ρούσε σωμα­τική βλάβη και φθορά μετε­ξε­λί­χθηκε σε κατη­γο­ρία για από­πειρα ανθρω­πο­κτο­νίας από κοινού σε ήρεμη ψυχική κατά­σταση. Στους κατη­γο­ρου­μέ­νους απο­δί­δο­νται επίσης η φθορά ξένης ιδιο­κτη­σίας από κοινού χωρίς πρό­κληση από τον παθόντα, η παρά­νομη οπλο­φο­ρία και η οπλο­χρη­σία. Όπως ανα­φέ­ρε­ται, η κατη­γο­ρούσα αρχή στη­ρί­ζε­ται στη σφο­δρό­τητα και την πολ­λα­πλό­τητα των χτυ­πη­μά­των, στον προ­σχε­δια­σμένο και συντο­νι­σμένο χαρα­κτήρα της επί­θε­σης και στο γεγονός ότι το θύμα βρι­σκό­ταν μόνο και ανυ­πε­ρά­σπι­στο εντός της οικίας του.

Το παρα­σκή­νιο της κόντρας

Πίσω από το περι­στα­τικό φαί­νε­ται να υπάρχει μια μακρά ιστορία αντι­πα­λό­τη­τας μεταξύ δύο παρεών νεαρών. Σύμφωνα με όσα κατα­τέ­θη­καν, η ένταση ξεκί­νησε πριν από αρκετό καιρό, ύστερα από παρε­ξή­γηση σε εκδή­λωση, όταν τα δύο γκρουπ, απο­τε­λού­μενα τότε από ανη­λί­κους, ήρθαν στα χέρια. Παρότι, όπως ανα­φέρ­θηκε, οι οικο­γέ­νειες είχαν επι­χει­ρή­σει να κλεί­σουν το θέμα, η κόντρα φέρεται να ανα­ζω­πυ­ρώ­θηκε λίγο πριν από τη βραδιά της επί­θε­σης, με νέο επει­σό­διο σε κατά­στημα δια­σκέ­δα­σης, όπου σημειώ­θηκε συμπλοκή ανάμεσα στις δύο πλευρές.

Ο παθών, σύμφωνα με τις κατα­θέ­σεις, δεν φέρεται να συμ­με­τείχε στο προη­γη­θέν εκείνο επει­σό­διο, στοι­χείο που, για την κατη­γο­ρία, ενι­σχύει την εικόνα μιας απρό­κλη­της σε βάρος του επί­θε­σης. Από την πλευρά του, ο 27χρονος επι­μέ­νει ότι ο ίδιος είχε δεχθεί στο παρελ­θόν χτυ­πή­ματα από την αντί­παλη πλευρά και ότι φοβόταν για την ασφά­λειά του.