• Η υπόθεση περνά σε δεύτερο βαθμό στο Διοικητικό Εφετείο, με εφέσεις κατά των αποφάσεων 301/2022, 302/2022 και 303/2022 που μοίρασαν ευθύνες σε Ελληνικό Δημόσιο, Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου και Δήμο Ρόδου
Περίπου 13 χρόνια μετά τις καταστροφικές πλημμύρες του Νοεμβρίου 2013 στη Ρόδο, η δικαστική διαδρομή για τις 4 χαμένες ζωές παραμένει ανοιχτή. Σήμερα, όπως έγραψε η «δημοκρατικήυ», έχει οριστεί η εκδίκαση των εφέσεων σε δεύτερο βαθμό, με τόπο εκδίκασης την κύρια έδρα του Διοικητικού Εφετείου στον Πειραιά.
Το επίδικο αφορά στις ευθύνες, στις αρμοδιότητες και στην αξιολόγηση πράξεων και παραλείψεων δημόσιων φορέων, όπως αυτές κρίθηκαν πρωτοδίκως το 2022.
Στο επίκεντρο βρίσκονται οι εφέσεις κατά των πρωτόδικων αποφάσεων του 2022, οι οποίες απέδωσαν κατά περίπτωση ευθύνες σε Ελληνικό Δημόσιο, Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου και Δήμο Ρόδου, ενώ τα επιδικασθέντα ποσά κρίνονται από τους συγγενείς χαμηλότερα των αιτημάτων τους και από τους εναγόμενους φορείς αδικαιολόγητα ή υπερβολικά, ανάλογα με τη θέση που προβάλλεται.
Το χρονικό και τα 2 σημεία όπου χάθηκαν ζωές
Οι ανθρώπινες απώλειες συνδέθηκαν με 2 καίρια σημεία. Το πρώτο ήταν στη γέφυρα και διάβαση της Κρεμαστής στον Κρεμαστενό ποταμό, όπου το νερό παρέσυρε όχημα στο οποίο επέβαιναν ο Κωνσταντίνος Αργυρόπουλος και η Αναστασία Κατσαρού. Το δεύτερο ήταν στη γέφυρα της Παστίδας, στην περιοχή μεταξύ Παστίδας και Μαριτσών, όπου ο Ιωάννης Μπαϊράμης και η σύζυγός του Καλλιόπη Παναγιώτου Μπαϊράμη παρασύρθηκαν με το αυτοκίνητό τους.
Η διαμάχη δεν περιορίζεται στο τι συνέβη εκείνη τη μέρα, αλλά επεκτείνεται στο τι είχε προηγηθεί ως προς αντιπλημμυρικά έργα, διευθετήσεις κοιτών, καθαρισμούς ρεμάτων, σήμανση κινδύνου, αστυνόμευση και προειδοποίηση, καθώς και στην κατανομή αρμοδιοτήτων.
Το Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου εξέδωσε το 2022 τις αποφάσεις 301/2022, 302/2022 και 303/2022, οι οποίες αποτέλεσαν την πρώτη διοικητική κρίση επί της ουσίας για το ποιος θεωρείται υπεύθυνος, σε ποιο βαθμό, και ποια ποσά αναγνωρίστηκαν ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης και συναφών αξιώσεων.
Η υπόθεση Κωνσταντίνου Αργυρόπουλου
Ο Κωνσταντίνος Αργυρόπουλος, 50 ετών, εκπαιδευτικός, παρασύρθηκε από τα νερά του Κρεμαστενού ποταμού στις 22 Νοεμβρίου 2013. Αγνοείτο έως τις 25 Νοεμβρίου 2013, όταν εντοπίστηκε νεκρός στην Τουρκία, με επίσημη αιτία θανάτου τον πνιγμό. Η αγωγή κατατέθηκε από τη χήρα και τον γιο του κατά του Δήμου Ρόδου, της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου και του Ελληνικού Δημοσίου, όπως εκπροσωπείται νόμιμα από τον υπουργό Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης, τον υπουργό Εθνικής Άμυνας, τον υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας και τον υπουργό Οικονομικών, με συνολικό αίτημα 1.000.000 ευρώ.
Με την απόφαση 301/2022 απορρίφθηκε η αγωγή ως προς τον Δήμο Ρόδου, ενώ αναγνωρίστηκε υποχρέωση της Περιφέρειας και του Ελληνικού Δημοσίου να καταβάλουν εις ολόκληρον στη χήρα 8.000 ευρώ και στον γιο 50.000 ευρώ, νομιμοτόκως με επιτόκιο 6% από την επίδοση της αγωγής.
Η υπόθεση Αναστασίας Κατσαρού και ο διασωθείς Ιωάννης Γκίζης
Η Αναστασία Κατσαρού, 36 ετών, δασκάλα, εργαζόταν στο 12θέσιο δημοτικό σχολείο του Παραδεισίου. Στις 22 Νοεμβρίου 2013, μετά τη διακοπή των μαθημάτων, αναχώρησε το μεσημέρι με το αυτοκίνητο του συναδέλφου της Κωνσταντίνου Αργυρόπουλου προς την οικία της. Στο όχημα βρισκόταν και τρίτος επιβάτης, ο Ιωάννης Γκίζης, ο οποίος κατάφερε να σωθεί, πιασμένος από σίδερο που προεξείχε στη βάση της γέφυρας της Κρεμαστής.
Η αγωγή της οικογένειας ήταν 90 σελίδων και στρεφόταν κατά του Δήμου Ρόδου, της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου και του Ελληνικού Δημοσίου, όπως εκπροσωπείται από τον υπουργό Προστασίας του Πολίτη, τον υπουργό Άμυνας, τον υπουργό Εσωτερικών, τον υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας και τον υπουργό Οικονομικών, με συνολικό αίτημα 2.800.000 ευρώ.
Με την απόφαση 302/2022 απορρίφθηκε η αγωγή στο μέρος που ασκείται από τον 6ο, 7ο και 8ο ενάγοντα, οι οποίοι ήταν θείοι της εκλιπούσας, καθώς και το σκέλος κατά του Δήμου Ρόδου. Έγινε όμως εν μέρει δεκτή ως προς Περιφέρεια και Ελληνικό Δημόσιο, με αναγνώριση υποχρέωσης καταβολής 40.000 ευρώ στον 1ο ενάγοντα, 20.000 ευρώ στον 2ο, 20.000 ευρώ στην 3η, 20.000 ευρώ στην 4η και 10.000 ευρώ στον 5ο, νομιμοτόκως με επιτόκιο 6% από την επίδοση της αγωγής.
Η υπόθεση Ιωάννη Μπαϊράμη και Καλλιόπης Παναγιώτου Μπαϊράμη
Η τρίτη υπόθεση αφορά στον Ιωάννη Μπαϊράμη, 63 ετών, και τη σύζυγό του Καλλιόπη Παναγιώτου Μπαϊράμη, 54 ετών. Παρασύρθηκαν στις 22 Νοεμβρίου 2013 περίπου στις 15:30 στη γέφυρα της δευτερεύουσας επαρχιακής οδού Παστίδας Μαριτσών, οδηγώντας αυτοκίνητο μάρκας BMW. Οι σοροί τους εντοπίστηκαν τις επόμενες ημέρες σε διαφορετικά σημεία, με αιτία θανάτου τον πνιγμό λόγω εισρόφησης ύδατος. Ο Ιωάννης Μπαϊράμης βρέθηκε στις 24 Νοεμβρίου 2013 εντός της κοίτης και η Καλλιόπη Μπαϊράμη στις 23 Νοεμβρίου 2013 σε πυκνή βλάστηση κοντά στην κοίτη.
Στην αγωγή, οι 11 συγγενείς τους υποστήριξαν ότι το δυστύχημα δεν θα συνέβαινε αν οι αρμόδιοι φορείς είχαν προχωρήσει σε σχεδιασμό, μελέτη, κατασκευή και συντήρηση συγκοινωνιακών και αντιπλημμυρικών έργων στο βόρειο τμήμα της Ρόδου, σε διευθετήσεις κοιτών, ειδικά στην Παστίδα, σε κατασκευή νέας γέφυρας στον Κρεμαστενό ποταμό, σε κατάργηση της λεγόμενης ιρλανδικής διάβασης και σε έργα συγκράτησης εδαφών σε κοντινές δασικές εκτάσεις. Το συνολικό αίτημα ανερχόταν σε 7.000.000 ευρώ.
Με την απόφαση 303/2022 απορρίφθηκε η αγωγή κατά το μέρος που στρεφόταν κατά της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου και έγινε εν μέρει δεκτή ως προς τα λοιπά, με υποχρέωση του Ελληνικού Δημοσίου και του Δήμου Ρόδου να καταβάλουν εις ολόκληρον στον 1ο ενάγοντα 85.000 ευρώ, στον 2ο ενάγοντα 85.000 ευρώ και στην 11η ενάγουσα 40.000 ευρώ, νομιμοτόκως με επιτόκιο 6% από την επίδοση της αγωγής, με ειδικότερες αναφορές στις ημερομηνίες επίδοσης 21.11.2018 για το Δημόσιο και 19.11.2018 για τον Δήμο, καθώς και στη μεταβολή του τρόπου υπολογισμού μετά τις 1.5.2019 σύμφωνα με το πλαίσιο του άρθρου 45 παρ. 1 του ν. 4607/2019. Παράλληλα αναγνωρίστηκε υποχρέωση καταβολής 10.000 ευρώ σε καθεμία από την 3η, 4η, 5η, 6η και 7η ενάγουσα, 20.000 ευρώ σε καθεμία από την 8η και 9η ενάγουσα, καθώς και 40.000 ευρώ που αφορούσαν στον αποβιώσαντα 10ο ενάγοντα, με κατανομή μεταξύ των κληρονόμων που συνέχισαν τη δίκη.
Οι άξονες των εφέσεων και το ζήτημα της αρμοδιότητας
Στον δεύτερο βαθμό, στο επίκεντρο βρίσκεται το ζήτημα της αρμοδιότητας και της αιτιώδους συνάφειας. Η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, σύμφωνα με όσα έχουν περιγραφεί, στηρίζει την έφεσή της σε 3 σημεία: ότι προηγούμενη ποινική κρίση φέρεται να έχει απαλλάξει υπηρεσίες της, ότι η διάβαση στον Κρεμαστενό ποταμό δεν εμπίπτει στο εθνικό ή επαρχιακό δίκτυο αρμοδιότητάς της αλλά συνδέεται με τον Δήμο και ότι αμφισβητείται η αιτιώδης συνάφεια, με αναφορά και στον ρόλο που είχε η επιλογή διέλευσης από πλημμυρισμένο σημείο.
Η εκδίκαση της Πέμπτης 29 Ιανουαρίου 2026 στον Πειραιά αποτελεί τον νέο σταθμό για τις οικογένειες των θυμάτων και για τους φορείς που βρίσκονται στο επίκεντρο των διεκδικήσεων.
Τις αγωγές των οικογενειών των θυμάτων χειρίστηκαν και χειρίζονται οι δικηγόροι κ.κ. Γρηγόρης Ματράκας, Ιωάννα Βολονάκη και Αικατερίνη Μαραγκού.
