Στο εδώλιο Σουηδός για βιασμό ανήλικης τουρίστριας σε νυχτερινό κέντρο της Ρόδου

• Ο κατηγορούμενος, εντοπίστηκε τελικά στη Δανία και παραδόθηκε στις ελληνικές Αρχές, παραμένοντας προσωρινά κρατούμενος εν αναμονή της δίκης που προσδιορίστηκε για τις 5 Οκτωβρίου 2026

Μια υπόθεση που ανάγεται στο καλοκαίρι του 2022 και έμεινε για χρόνια μετέωρη, καθώς ο φερόμενος ως δράστης είχε εγκαταλείψει τη χώρα, οδηγείται πλέον στην αίθουσα του δικαστηρίου. Ο κατηγορούμενος, ο οποίος φέρεται να βίασε 17χρονη τότε τουρίστρια σε χώρο νυχτερινής διασκέδασης της Ρόδου, θα κληθεί να απολογηθεί ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Ρόδου, με την έδρα να καλείται να αποφανθεί για κατηγορία που επισύρει ποινή κάθειρξης έως 10 ετών.
Η νύχτα στο νυχτερινό κέντρο και η καταγγελία
Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», τα όσα φέρεται να συνέβησαν τοποθετούνται χρονικά στις 7 Σεπτεμβρίου 2022. Η φερόμενη ως παθούσα, υπήκοος Γαλλίας, βρισκόταν στη Ρόδο για θερινές διακοπές μαζί με την αδελφή της και, όπως προκύπτει, μετέβη με λεωφορείο σε περιοχή της νήσου μαζί με μια παρέα περίπου 25 ατόμων, προκειμένου να επισκεφθούν κέντρα νυχτερινής διασκέδασης. Ανάμεσα στα άτομα αυτά ήταν, κατά τα στοιχεία, και ο κατηγορούμενος, ο οποίος διέμενε στο ίδιο κατάλυμα με την κοπέλα και γνωρίζονταν φυσιογνωμικά.
Μέσα στο κέντρο διασκέδασης, ο κατηγορούμενος φέρεται να την προσέγγισε για να συνομιλήσουν και να χορέψουν, με την ίδια να περιγράφει στη συνέχεια πως αναπτύχθηκε μεταξύ τους μια ερωτική έλξη, που οδήγησε σε αμοιβαία φιλιά. Η εξέλιξη, ωστόσο, άλλαξε όταν, όπως υποστηρίζει, ο άνδρας άρχισε επίμονα να της ζητά να απομακρυνθούν, είτε προς τις τουαλέτες είτε για να περάσουν μαζί τη νύχτα. Η κοπέλα διατείνεται ότι του εξέφρασε επανειλημμένα την άρνησή της, εκείνος όμως, σύμφωνα πάντα με την καταγγελία, την έπιασε από το χέρι και την ανάγκασε να τον ακολουθήσει στις γυναικείες τουαλέτες.
Εκεί, κατά τα όσα αναφέρει στην κατάθεσή της, ακολούθησε η γενετήσια πράξη. Η ίδια υποστηρίζει πως καθ’ όλη τη διάρκειά της ζητούσε από τον άνδρα να σταματήσει, επαναλαμβάνοντας στα αγγλικά τη λέξη «όχι» και καθιστώντας σαφές ότι δεν επιθυμούσε να συνεχιστεί η πράξη, ενώ εκείνος φέρεται να αγνοούσε την εκπεφρασμένη βούλησή της και σταμάτησε μόνο όταν η κοπέλα άρχισε να κλαίει. Η φερόμενη ως παθούσα επισημαίνει ακόμη ότι δεν αντέδρασε εντονότερα διότι φοβήθηκε, ενώ στον συγκεκριμένο χώρο δεν εισήλθε κάποιος ώστε να ζητήσει βοήθεια.
Η εκδοχή του κατηγορουμένου και η αντίφαση
Από την πλευρά του, ο κατηγορούμενος, τόσο στο προανακριτικό όσο και στο ανακριτικό στάδιο, διατείνεται ότι η κοπέλα τον ακολούθησε με τη θέλησή της και ότι η συνουσία ήταν συναινετική. Υποστηρίζει πως ουδέποτε του εκφράστηκε κάποια άρνηση και πως, από την αντίδρασή της, σχημάτισε την εντύπωση ότι απολάμβανε την πράξη.
Ο ισχυρισμός αυτός, ωστόσο, αντιμετωπίζεται ως αντιφατικός. Ο ίδιος ο κατηγορούμενος, στις απολογητικές του αναφορές, παραδέχεται ότι αμέσως μετά, όταν εξήλθαν από τον χώρο και τη συνόδευσε στην αδελφή της, η κοπέλα ήταν θλιμμένη και έδειχνε να δακρύζει. Από τη συγκεκριμένη παραδοχή εξάγεται, κατά την εκτίμηση που διατυπώνεται, το συμπέρασμα ότι η εικόνα αυτή δεν συνάδει με συμπεριφορά προσώπου που μόλις είχε λάβει μέρος σε μια απολύτως συναινετική επαφή.
Τι έδειξαν οι πραγματογνωμοσύνες
Η τέλεση της συνουσίας στον συγκεκριμένο χώρο και χρόνο δεν αμφισβητείται από κανένα από τα δύο μέρη, ενώ και η περιγραφή των γεγονότων έως το σημείο εκείνο, κατά γενική ομολογία, συμπίπτει. Από την εργαστηριακή πραγματογνωμοσύνη προσδιορίστηκε ο γενετικός τύπος του κατηγορουμένου. Η ιατροδικαστική έκθεση κλινικής εξέτασης δεν διαπίστωσε σημεία υποδηλωτικά πρόσφατης συνουσίας, χωρίς όμως να αποκλείει το ενδεχόμενο αυτό, στοιχείο που δεν κρίθηκε ουσιώδες.
Καθοριστικής σημασίας θεωρήθηκε η ψυχολογική πραγματογνωμοσύνη, η οποία αναφέρει ότι η αντιληπτική κατάσταση της κοπέλας ήταν καλή και πως, κατά τη διάρκεια της κατάθεσής της, φαινόταν ειλικρινής ως προς τα λεγόμενά της, εξηγώντας τα όσα συνέβησαν χωρίς να υπερβάλλει ή να επιδιώκει να δημιουργήσει ψευδείς εντυπώσεις.
Από την εγγυοδοσία στη φυγή στο εξωτερικό
Η διαδρομή της υπόθεσης μέσα στο δικαστικό σύστημα υπήρξε μακρά και με ανατροπές. Μετά την απολογία του κατηγορουμένου, του είχε αρχικά επιβληθεί ο περιοριστικός όρος καταβολής εγγυοδοσίας ύψους 1.000 ευρώ, με προθεσμία την 16 Σεπτεμβρίου 2022. Επειδή όμως δεν τήρησε τον όρο αυτόν, ο περιοριστικός όρος αντικαταστάθηκε με προσωρινή κράτηση και εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης σε βάρος του.
Έπειτα από την ολοκλήρωση της ανάκρισης, ο κατηγορούμενος παραπέμφθηκε να δικαστεί ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, με παράλληλη διατήρηση σε ισχύ του εντάλματος σύλληψης και προσωρινής κράτησης. Στο μεταξύ, ο ίδιος είχε εγκαταλείψει τη χώρα, με τις πληροφορίες να τον τοποθετούν στη Δανία.
Το ευρωπαϊκό ένταλμα και η παράδοση στην Ελλάδα
Η εξέλιξη που ξεμπλόκαρε την υπόθεση ήρθε με την έκδοση ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης στις 25 Ιουλίου 2025. Το ένταλμα εκτελέστηκε από την αστυνομία της Κοπεγχάγης την 1 Ιανουαρίου 2026, ενώ την επομένη το αρμόδιο δικαστήριο της δανικής πρωτεύουσας διέταξε την προσωρινή κράτηση του συλληφθέντος. Στις 6 Φεβρουαρίου 2026 αποφασίστηκε η έκδοσή του στην Ελλάδα και στις 18 Φεβρουαρίου 2026 παραδόθηκε στις ελληνικές αρχές, οι οποίες προχώρησαν στη φυλάκισή του.