Σύμφωνα με τον καθηγητή κ. Βατόπουλο, «ο ΕΟΔΥ θα πρέπει να ενημερώσει καλύτερα για τις περιοχές στις οποίες υπήρξαν  κρούσματα ώστε να ενημερωθούν όσοι πήγαν σε αυτές. Αυτοί οι άνθρωποι που γυρνάνε από αυτές τις περιοχές είναι –εντός εισαγωγικών, υψηλού κινδύνου.» Το αυτονόητο δηλαδή και για τους ανθρώπους που επιστρέφουν από διακοπές αλλά και για τους κατοίκους των περιοχών που υπάρχουν κρούσματα. Πόσα συνολικά είναι τα κρούσματα στα Δωδεκάνησα και που  ακριβώς; Πως θα μπορέσουν οι κάτοικοι να είναι ιδιαίτερα προσεκτικοί, αλλά και όσοι επιστρέφουν σε αστικά κέντρα από τα νησιά; Κάτι δεν πάει καλά μ’ αυτό, στο όνομα του τουρισμού, που έτσι κι αλλιώς δεν απέδωσε αυτή η πρακτική-κλείνοντας εν τέλει νησιά ολόκληρα-αλλά κάτι δεν πάει καλά γενικότερα στην σχέση-επικοινωνία πολιτικών και επιστημόνων. Εξαιρετικά ενδιαφέρον  επ΄ αυτού, το ρεπορτάζ της Τασούλας Επτακοίλη στην «Καθημερινή», στο οποίο, για πρώτη φορά, καθηγητές και ειδικοί που είναι μέλη της επιτροπής του υπουργείου Υγείας αναφέρονται στις διαφωνίες τους σχετικά με το πως χειρίστηκε η κυβέρνηση την επιστροφή στην «κανονικότητα» μετά την καραντίνα. Όπως η αναφορά πως η επιτροπή δεν είχε στα χέρια της επικαιροποιημένα δεδομένα για τα κρούσματα  από τον ΕΟΔΥ και την κατανομή τους ανά την επικράτεια. Τους ζητούσαν δηλαδή, να προτείνουν λύσεις χωρίς να έχουν σαφή εικόνα για το μέγεθος του προβλήματος. Γνωμοδότηση στα τυφλά… Πρέκυψαν όμως και ζητήματα επιστημονικής φύσεως, όπως η κακή, μερικές φορές, ποιότητα των στοιχείων που τους παρείχε ο ΕΟΔΥ. Η εμμονή του να κρατηθεί χαμηλός ο δείκτης αναπαραγωγής του ιού, ο περίφημος R0, επίσης προκάλεσε δυσθυμία σε πολλούς. «Στις 28 Ιουλίου μας ενημέρωσαν ότι ο R0 ήταν πολύ χαμηλός, μόλις 0,41. Αυτό μας δημιούργησε έναν εύλογο εφησυχασμό, ότι όλα πάνε καλά, ότι η επιδημία σβήνει, ενώ στην πραγματικότητα η πορεία ήταν επικίνδυνα ανοδική», αναφέρει ένας εκ των ειδικών. Κάτι είχαμε καταλάβει, αλλά είναι διαφορετικό να το ακούς από το στόμα αρμοδίων…

Σχολιασμός άρθρου

ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΑΡΘΡΑ