Δήμαρχος Καρπάθου έχασε τη δίκη κατά πρώην Αντιδημάρχων του για συκοφαντική δυσφήμηση

• Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών απέρριψε στο σύνολό της αγωγή 125.000 ευρώ που είχε ασκήσει ο κ. Ιωάννης Νισύριος εναντίον 5 μελών της παράταξής του, επιδικάζοντας μάλιστα δικαστικά έξοδα σε βάρος του

Μια πολύκροτη υπόθεση που αποτυπώνει με σπάνια ακρίβεια τα αδιέξοδα των εσωτερικών πολιτικών συγκρούσεων στην τοπική αυτοδιοίκηση έλαβε οριστική δικαστική κατάληξη. Με την υπ’ αριθμ. 4431/2026 απόφασή του, το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών απέρριψε ως αβάσιμη κατ’ ουσίαν την αγωγή του Δημάρχου Καρπάθου κ. Ιωάννη Νισύριου εναντίον 5 πρώην συνεργατών και μελών της παράταξής του, καταδικάζοντάς τον παράλληλα στα δικαστικά έξοδα των εναγόμενων, ύψους 2.000 ευρώ.
Εναγόμενοι ήταν οι κ.κ. Μιχαήλ Μανωλάκης του Ηλία, Ιωάννης Λυριστής του Μηνά, Εμμανουήλ Τσέρκης του Νικολάου, Νικόλαος Λύκος του Γεωργίου και Δημήτριος Ζανάκης του Ιωάννη, άπαντες κάτοικοι Καρπάθου και εκλεγμένοι δημοτικοί σύμβουλοι με την παράταξη «Νέα Πνοή».
Τους εναγόμενους εκπροσώπησε η δικηγόρος κ. Επιστήμη Γιαρίμογλου
Το ιστορικό μιας ρήξης
Η υπόθεση έχει τις ρίζες της στη σταδιακή διάρρηξη του κλίματος συνεργασίας μεταξύ του κ. Νισύριου και των στενότερων συνεργατών του. Από τον Φεβρουάριο του 2021, οι κ.κ. Μανωλάκης, Λυριστής και Τσέρκης είχαν ορισθεί έμμισθοι Αντιδήμαρχοι με απόφαση του Δημάρχου. Ο κ. Μανωλάκης ανέλαβε τα διοικητικά, την επιχειρηματικότητα και την κοινωνική πολιτική, ο κ. Λυριστής τα τεχνικά έργα, ύδρευση, αποχέτευση και κοιμητήρια, και ο κ. Τσέρκης τη διαχείριση και συντήρηση οχημάτων.
Το κλίμα άρχισε να ψυχραίνει όταν, σύμφωνα με τα αποδειχθέντα ενώπιον του δικαστηρίου, οι εναγόμενοι διαπίστωσαν πως ο Δήμαρχος είχε παύσει να τους ενημερώνει για θέματα των αρμοδιοτήτων τους και απέφευγε τις παραταξιακές συνεδριάσεις. Τον Ιούλιο του 2021, έχοντας αποτύχει να συναντηθούν κατ’ ιδίαν μαζί του, οι εναγόμενοι συνέταξαν από κοινού επιστολή με ημερομηνία 23 Ιουλίου 2021, χαρακτηρισμένη ως «άκρως εμπιστευτική», την οποία απέστειλαν ηλεκτρονικά στη γραμματεία του Δημάρχου με ρητή εντολή να παραδοθεί απευθείας σε αυτόν, χωρίς να λάβει γνώση οποιοσδήποτε τρίτος.
Η επιστολή, σύμφωνα με τα πραγματικά περιστατικά που αποδείχθηκαν στη δίκη, εξέφραζε διαμαρτυρία και απογοήτευση, επικρίνοντας τον τρόπο λειτουργίας της παράταξης. Σε αυτήν αναφέρονταν, μεταξύ άλλων, φράσεις όπως «Παρατηρούμε πλέον ότι η λαϊκή βούληση, δυστυχώς με την δική σας ανοχή, έγινε δύναμη εξωθεσμικών παραγόντων», καθώς και «Επιζητούμε συνεργασία εδραζόμενη στον διάλογο και όχι σε εξαναγκασμό με μεθόδους εκβιασμού, εκφοβισμού και απειλών».

Η αντίδραση του Δημάρχου και η ανάκληση των Αντιδημάρχων
14 μέρες αργότερα, στις 10 Αυγούστου 2021, ο κ. Νισύριος εξέδωσε δελτίο τύπου το οποίο δημοσιεύθηκε στην επίσημη ιστοσελίδα του Δήμου και σε ειδησεογραφικά μέσα, αναφερόμενος στην αποστολή της επιστολής και ισχυριζόμενος ότι αυτή «φρόντισαν να διαρρεύσουν στα Μέσα Ενημέρωσης». Στο ίδιο δελτίο τύπου καλούσε τους εναγόμενους να παραιτηθούν.
Δύο μέρες μετά, στις 12 Αυγούστου 2021, εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. 739 απόφαση Δημάρχου με την οποία ανακλήθηκε ο διορισμός των 3 Αντιδημάρχων, η οποία δημοσιεύθηκε στη «δημοκρατική», αλλά και στο πρόγραμμα ΔΙΑΥΓΕΙΑ. Στην απόφαση ανάκλησης γινόταν ρητή αναφορά στην επιστολή ως «υβριστική, απαξιωτική, διασπαστική και με ανακριβείς και συκοφαντικούς ισχυρισμούς», η οποία μάλιστα αποτελούσε, κατά τη διατύπωση της απόφασης, «σώμα της παρούσας».
Στο πλαίσιο της υπεράσπισης των δικαιωμάτων τους, οι 3 πρώην Αντιδήμαρχοι άσκησαν διοικητική προσφυγή ενώπιον του Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου, η οποία απορρίφθηκε, και στη συνέχεια προσέφυγαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Και στα 2 ένδικα βοηθήματα συμπεριέλαβαν το κείμενο της επιστολής, εφόσον ο ίδιος ο Δήμαρχος την είχε επικαλεστεί ως αποκλειστική αιτία της ανάκλησής τους.
Στις 27 Οκτωβρίου 2021, άπαντες οι εναγόμενοι συνυπέγραψαν απόφαση της δημοτικής παράταξης για τη διαγραφή δημοτικού συμβούλου, την οποία κοινοποίησαν στον Δήμο Καρπάθου και στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου, η δε απόφαση αυτή περιείχε επίσης φράσεις τις οποίες ο κ. Νισύριος συμπεριέλαβε στη συνέχεια στην αγωγή του ως αποδεικτικά στοιχεία της φερόμενης προσβολής της προσωπικότητάς του.
Η αγωγή και τα αιτήματα
Με αγωγή που κατατέθηκε στις 8 Μαρτίου 2022, ο κ. Νισύριος ζήτησε αρχικά να καταδικαστεί έκαστος των 5 εναγόμενων στην καταβολή 25.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση για ηθική βλάβη, ισχυριζόμενος ότι οι εναγόμενοι τέλεσαν σε βάρος του το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμησης. Το συνολικό αίτημα ανερχόταν έτσι στις 125.000 ευρώ. Στη συνέχεια, με τις έγγραφες προτάσεις του, το αίτημα τράπηκε από καταψηφιστικό σε αναγνωριστικό.

Η κρίση του δικαστηρίου
Το δικαστήριο αξιολογώντας το σύνολο των αποδεικτικών στοιχείων, κατέληξε σε ρητή απόρριψη των ισχυρισμών του ενάγοντος. Το δικαστήριο έκρινε ότι οι φράσεις που περιείχε η επιστολή της 23ης Ιουλίου 2021 αποτελούν αξιολογικές κρίσεις που εμμέσως υποκρύπτουν συμβάντα και αντικειμενικά εκδηλωτικά στοιχεία, όχι γεγονότα κατά την έννοια των διατάξεων περί δυσφήμησης. Κρίθηκε επίσης ότι οι εναγόμενοι τις διατύπωσαν αποκλειστικά ως προς τον ενάγοντα υπό την ιδιότητά του ως Δημάρχου και πολιτικού προσώπου, «ως προς τον οποίο τα όρια της αποδεκτής κριτικής είναι ευρύτερα από τον απλό ιδιώτη».
Ιδιαίτερη βαρύτητα έδωσε το δικαστήριο στο γεγονός ότι η επιστολή είχε αποσταλεί αποκλειστικά στον ίδιο τον Δήμαρχο, χωρίς κοινοποίηση σε τρίτους, ενώ οι 3 πρώην Αντιδήμαρχοι συμπεριέλαβαν το περιεχόμενό της στα ένδικα βοηθήματα μόνον επειδή ο ίδιος ο κ. Νισύριος την είχε επικαλεστεί στην απόφαση ανάκλησής τους. Το δικαστήριο σημείωσε επίσης ότι ο ίδιος ο κ. Νισύριος είχε χρησιμοποιήσει για τους εναγόμενους δημόσιους χαρακτηρισμούς και εκφράσεις δριμύτερες από εκείνες της επιστολής, ασκώντας ο ίδιος δημόσια πολιτική κριτική σε βάρος τους.
Κατά τη δικαστική κρίση, δεν αποδείχθηκε τέλεση αδικοπραξίας εκ μέρους των εναγόμενων, ούτε προσβολή της προσωπικότητας του ενάγοντος, με αποτέλεσμα η αγωγή να απορριφθεί στο σύνολό της ως αβάσιμη κατ’ ουσίαν.

Η παράλληλη δίκη και η έκβασή της
Η υπόθεση έχει και μια δεύτερη δικαστική διάσταση. Οι κ.κ. Μανωλάκης, Τσέρκης και Λύκος είχαν ασκήσει δική τους αγωγή ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου. Με την υπ’ αριθμ. 6/2025 απόφαση, το δικαστήριο επιδίκασε 5.000 ευρώ αποζημίωση στους 2 πρώτους, κηρύσσοντας την απόφαση προσωρινά εκτελεστή. Η απόφαση εκτελέστηκε με αναγκαστική κατάσχεση στους τραπεζικούς λογαριασμούς του κ. Νισύριου. Έφεση που άσκησε ο τελευταίος ενώπιον του Μονομελούς Εφετείου Δωδεκανήσου απορρίφθηκε ως εκπρόθεσμη.