Στο εδώλιο για πλαστογραφία και κακουργηματική απάτη Ροδίτης

Στο Τρι­με­λές Εφε­τείο Κα­κουρ­γη­μά­των Ναυ­πλί­ου οδη­γεί­ται αυτή την Πέμ­πτη υπό­θε­ση εται­ρι­κής απά­της με 2 κα­τη­γο­ρού­με­νους, που φέ­ρε­ται να κα­τα­στρέ­φει τη ζωή ενός αν­θρώ­που που ζούσε εδώ και δε­κα­ε­τί­ες στη Γερ­μα­νία. Στο εδώ­λιο θα κα­θί­σει Ρο­δί­της μαζί με τον συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νό του, αντι­μέ­τω­ποι με κα­τη­γο­ρί­ες κα­κουρ­γη­μα­τι­κής βα­ρύ­τη­τας.

Ο Ρο­δί­της εκ­προ­σω­πεί­ται από τον πλη­ρε­ξού­σιο δι­κη­γό­ρο του κ. Στέ­λιο Αλε­ξαν­δρή.

Το σκη­νι­κό έχει αφε­τη­ρία την άνοι­ξη του 2023, όταν ένας μό­νι­μος κά­τοι­κος Γερ­μα­νί­ας ελ­λη­νι­κής κα­τα­γω­γής κλή­θη­κε από το Γε­νι­κό Προ­ξε­νείο στη Φραν­κφούρ­τη για να πα­ρα­λά­βει κλη­τή­ριο θέ­σπι­σμα. Ο άν­δρας, που ζει εκτός Ελ­λά­δας από το 1970, ανα­κά­λυ­ψε ότι φε­ρό­ταν ως πρό­ε­δρος και διευ­θύ­νων σύμ­βου­λος εται­ρεί­ας εμπο­ρί­ας αυ­το­κι­νή­των με έδρα στο Λου­τρά­κι Κο­ριν­θί­ας, της οποί­ας αγνο­ού­σε πα­ντε­λώς την ύπαρ­ξη. Στα επί­ση­μα έγ­γρα­φα ανα­γρα­φό­ταν ο αριθ­μός ταυ­τό­τη­τας που είχε χάσει το 1998. Γρα­φο­λο­γι­κή πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νη που δια­τά­χθη­κε κα­τέ­λη­ξε ότι η υπο­γρα­φή που έφερε το πρα­κτι­κό ΔΣ, στο οποίο στη­ρι­ζό­ταν η φε­ρό­με­νη εκ­προ­σώ­πη­σή του, δεν ήταν γνή­σια.

Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες της «Δη­μο­κρα­τι­κής», οι 2 κα­τη­γο­ρού­με­νοι φέ­ρο­νται να εξέ­δι­δαν από κοι­νού ει­κο­νι­κά φο­ρο­λο­γι­κά στοι­χεία, να υπέ­βαλ­λαν ανα­κρι­βείς δη­λώ­σεις ΦΠΑ και να απέ­φευ­γαν την υπο­βο­λή δή­λω­σης φο­ρο­λο­γί­ας ει­σο­δή­μα­τος, με σκοπό πα­ρά­νο­μο πε­ριου­σια­κό όφε­λος. Ο Ρο­δί­της, ως αντι­πρό­ε­δρος του ΔΣ, κα­τη­γο­ρεί­ται ότι υπήρ­ξε ο βα­σι­κός μη­χα­νι­σμός του σχε­δί­ου, χρη­σι­μο­ποιώ­ντας πλα­στή υπο­γρα­φή ώστε να φέ­ρε­ται ως νό­μι­μος εκ­πρό­σω­πος ένας άν­θρω­πος εντε­λώς άσχε­τος με την εται­ρεία. Οι πρά­ξεις διορ­θω­τι­κού προσ­διο­ρι­σμού ΦΠΑ απο­τυ­πώ­νουν αδή­λω­τους φό­ρους 383.537,88 ευρώ για το 2010, 147.070 ευρώ για το 2011 και 690.780,87 ευρώ για το 2012, σε σύ­νο­λο που ξε­περ­νά το 1,2 εκα­τομ­μύ­ριο ευρώ. Για όλα αυτά τα ποσά κλή­θη­κε να λο­γο­δο­τή­σει ποι­νι­κά ο μό­νι­μος κά­τοι­κος Γερ­μα­νί­ας, ο οποί­ος ου­δέ­πο­τε είχε σχέση με την επί­μα­χη εται­ρεία.

Ο κ. Αλε­ξαν­δρής αμ­φι­σβη­τεί τόσο τη νο­μι­μό­τη­τα της δί­ω­ξης όσο και την ουσία της κα­τη­γο­ρί­ας. Ως προς τη δια­δι­κα­στι­κή πλευ­ρά, η υπε­ρά­σπι­ση δια­τεί­νε­ται ότι η έγκλη­ση που κα­τα­τέ­θη­κε το κα­λο­καί­ρι του 2023 δεν πλη­ροί τις νό­μι­μες προ­ϋ­πο­θέ­σεις, καθώς ο παθών δεν είναι δυ­να­τόν να έχει θέσει ο ίδιος την υπο­γρα­φή του, αφού εκ­κρε­μού­σε εις βάρος του ενερ­γό ένταλ­μα σύλ­λη­ψης και οποια­δή­πο­τε πα­ρου­σία του στην Ελ­λά­δα θα οδη­γού­σε αυ­τό­μα­τα στη σύλ­λη­ψή του. Η εξου­σιο­δό­τη­ση που συ­νό­δευε το έγ­γρα­φο χα­ρα­κτη­ρί­ζε­ται γε­νι­κή και ελ­λι­πής, χωρίς ανα­λυ­τι­κή πε­ρι­γρα­φή των απο­δι­δό­με­νων αδι­κη­μά­των. Κατά την υπε­ρά­σπι­ση, η πράξη έχει πα­ρα­γρα­φεί και η δίωξη ασκή­θη­κε απα­ρα­δέ­κτως.

Ως προς την ουσία, ο κ. Αλε­ξαν­δρής ισχυ­ρί­ζε­ται ότι ο Ρο­δί­της κα­τη­γο­ρού­με­νος, ως αντι­πρό­ε­δρος του ΔΣ, έφερε εξ ορι­σμού αλ­λη­λέγ­γυα ευ­θύ­νη ένα­ντι του Δη­μο­σί­ου, άρα δεν εξυ­πη­ρε­τού­σε κα­νέ­να ατο­μι­κό συμ­φέ­ρον η χρήση πλα­στής υπο­γρα­φής τρί­του. Το στοι­χείο του πε­ριου­σια­κού οφέ­λους, που απο­τε­λεί απα­ραί­τη­το συ­στα­τι­κό της κα­κουρ­γη­μα­τι­κής μορ­φής της πλα­στο­γρα­φί­ας, δεν πλη­ρού­ται, υπο­στη­ρί­ζει η υπε­ρά­σπι­ση, και επο­μέ­νως εκλεί­πει η αντι­κει­με­νι­κή υπό­στα­ση του αδι­κή­μα­τος.