ΤΟΠΙΚΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Καλεντερίδης : Οι Τούρκοι είναι έτοιμοι να κάνουν νέα «Ίμια»

news room 3 λεπτά ανάγνωση
Ιμια 2

Για την εθνική πληγή της νύχτας των Ιμίων και τις πρό­σφα­τες ανα­φο­ρές περί κατάρ­ρι­ψης του ελι­κο­πτέ­ρου στο οποίο σκο­τώ­θη­καν ο Υπο­πλοί­αρ­χος Χρι­στό­δου­λος Καρα­θα­νά­σης, ο Υπο­πλοί­αρ­χος Πανα­γιώ­της Βλα­χά­κος και ο Αρχι­κε­λευ­στής Έκτορας Για­λο­ψός, μίλησε το Newsbreak με τον Σάββα Καλε­ντε­ρίδη. Όπως ο ίδιος εκτι­μάει, οι Τούρκοι είναι επι­χει­ρη­σιακά έτοιμοι να προ­χω­ρή­σουν σε ενέρ­γειες ανά­λο­γες των Ιμίων ή της Κάσου, όταν κρίνουν ότι οι διε­θνείς πολι­τι­κές συν­θή­κες τους ευνοούν, προ­κει­μέ­νου να επι­τευ­χθεί ο πολι­τι­κός στόχος που θα θέσουν.

Απορ­ρί­πτει τα σενάρια κατάρ­ρι­ψης του ελι­κο­πτέ­ρου του Πολε­μι­κού Ναυ­τι­κού, τη νύχτα της 31ης Ιανουα­ρίου του 1996, επι­ση­μαί­νο­ντας όμως τον ηρωικό χαρα­κτήρα της θυσίας των τριών Ελλήνων Αξιω­μα­τι­κών. Παράλ­ληλα, αναλύει το ευρύ­τερο γεω­πο­λι­τικό πλαίσιο, τη στάση της Τουρ­κίας στις κρίσεις του παρελ­θό­ντος και του παρό­ντος, καθώς και τη δια­χρο­νική –όπως τη χαρα­κτη­ρί­ζει– απο­τυ­χία της ελλη­νι­κής πολι­τι­κής κατευ­να­σμού.

Για την πτώση του ελι­κο­πτέ­ρου

Σε ό,τι αφορά στην πτώση του ελι­κο­πτέ­ρου του Πολε­μι­κού Ναυ­τι­κού, τη νύχτα των Ιμίων, εκτι­μάει ότι δεν υπάρχει κανένας λόγος να απο­κρυ­βούν στοι­χεία. «Αντί να ξεκι­νάμε από όσα είπε ο κ. Βλα­χά­κος, καλό θα ήταν να ερω­τη­θεί αρμο­δίως –δεν ξέρω ποιος θεσμός θα μπο­ρούσε να το κάνει– η κ. Κων­στα­ντο­πού­λου, η οποία στη­ρί­ζει έναν ξεκά­θαρο ισχυ­ρι­σμό: ποιοι κατέρ­ρι­ψαν το ελι­κό­πτερο, πώς και με ποια στοι­χεία το λέει αυτό», ανα­φέ­ρει.

Σύμφωνα με τον ίδιο, η κρίση είχε τελειώ­σει στις 12 τα μεσά­νυ­χτα, σε πολι­τικό επίπεδο. Είχαν συμ­φω­νη­θεί η από­συρση των στρα­τευ­μά­των και η απο­μά­κρυνση των σημαιών. Για να εφαρ­μο­στεί αυτό το σχέδιο, οι Τούρκοι έπρεπε να απο­βι­βά­σουν στρατό στα Ίμια. Τον απο­βί­βα­σαν –το μάθαμε από τις τουρ­κι­κές τηλε­ο­ρά­σεις– και ενώ η κρίση είχε λήξει, απλώς ανα­μέ­ναμε να γίνουν τα αντί­στοιχα βήματα από τις δύο πλευρές.

Όπως εκτι­μάει, αφού η ένταση είχε απο­κλι­μα­κω­θεί και είχε συμ­φω­νη­θεί η ταυ­τό­χρονη απο­χώ­ρηση, δεν υπήρχε κάποιος λόγος οι Τούρκοι να καταρ­ρί­ψουν το ελι­κό­πτερο, από τη στιγμή μάλιστα που δεν έφερε οπλισμό και δεν απο­τε­λούσε απειλή για τους Τούρ­κους βατρα­χαν­θρώ­πους.

Έλεγχος των οπλικών συστη­μά­των από τρίτες χώρες

Τον ρωτή­σαμε σχετικά με τις πρό­σφα­τες ανα­φο­ρές του, με αφορμή τα γεγο­νότα στη Συρία, ότι και στα Ίμια οι Αμε­ρι­κά­νοι ήταν έτοιμοι να παρέμ­βουν σε οπλικά συστή­ματα των φρε­γα­τών μας, αν απο­φα­σί­ζαμε να τα χρη­σι­μο­ποι­ή­σουμε κατά του τουρ­κι­κού στόλου.

Στη Συρία υπήρξαν σαφείς πλη­ρο­φο­ρίες ότι οι ΗΠΑ, μέσω δορυ­φό­ρων, «κλεί­δω­σαν» οπλικά συστή­ματα που είχαν παρα­χω­ρη­θεί στους Κούρ­δους. Πρό­κει­ται για τα αντιαρ­μα­τικά Javelin, τα οποία –σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες– ξεκλει­δώ­θη­καν εκ νέου μόλις πρό­σφατα, γεγονός που απο­τε­λεί είδηση για την εξέλιξη των γεγο­νό­των στην περιοχή.

Αυτό απο­δει­κνύει ότι ένα κράτος μπορεί να επέμβει στη λει­τουρ­γία ενός οπλικού συστή­μα­τος, εφόσον αυτό βασί­ζε­ται στη δική του τεχνο­λο­γία.

Σύμφωνα με τα όσα ανα­φέ­ρει στο Newsbreak o κ. Καλε­ντε­ρι­δής, υπήρξε αντί­στοιχη απειλή και στην περί­πτωση των Ιμίων. Υπάρ­χουν μαρ­τυ­ρίες, όπως εκείνη του Ρίτσαρντ Χόλ­μπρουκ, που μετέ­φερε στον Θεόδωρο Πάγκαλο ότι αν η Ελλάδα είχε επι­λέ­ξει σκληρή στάση, τα αντι­πλοϊκά βλήματα των ελλη­νι­κών φρε­γα­τών δεν θα έφταναν στους στόχους τους.

Αυτό απο­τε­λεί μάθημα για την Ελλάδα, μας ανα­φέ­ρει: πρέπει να ξεκι­νή­σει την κατα­σκευή αυτό­νο­μων οπλικών συστη­μά­των, ώστε να μην μπορεί να παρεμ­βαί­νει σε αυτά καμία ξένη δύναμη.

Η Τουρκία θα το επα­να­λά­βει

Όπως επι­ση­μαί­νει, σε κάθε κρίση –το 1976, το 1987, το 1996– η Τουρκία έθετε έναν πολι­τικό στόχο και συνήθως τον πετύ­χαινε, με τη στήριξη του διε­θνούς παρά­γο­ντα. Αν υπάρξει ξανά εφικτός πολι­τι­κός στόχος και διεθνής ανοχή, η Τουρκία θα το επα­να­λά­βει. Μια μικρό­τε­ρης έντασης κρίση τη ζήσαμε ήδη στην Κάσο, με το καλώδιο. Οι Τούρκοι έστει­λαν πέντε πολε­μικά πλοία και μέχρι στιγμής φαί­νε­ται ότι πέτυχαν τον στόχο τους, αφού δεν έχουν ξανα­γί­νει ελλη­νι­κές κινή­σεις πέραν των 6 ναυ­τι­κών μιλίων.

Σύμφωνα με τον στρα­τη­γικό αναλυτή, η Ελλάδα ακο­λου­θεί με θρη­σκευ­τική ευλά­βεια την πολι­τική του κατευ­να­σμού. Αυτή η πολι­τική παρου­σιά­ζε­ται ως εναλ­λα­κτική του πολέμου, με το επι­χεί­ρημα του δια­λό­γου, αλλά στην πράξη οδηγεί σε μια αλυσίδα υπο­χω­ρή­σεων στο Αιγαίο. Από ένα πρό­βλημα που εμφα­νι­ζό­ταν ως διαφορά το 1976, φτάσαμε σήμερα σε δεκα­τρείς τουρ­κι­κές διεκ­δι­κή­σεις. Αυτό απο­τε­λεί μαθη­μα­τική από­δειξη της απο­τυ­χίας της πολι­τι­κής του κατευ­να­σμού.

Αν η Ελλάδα ασκήσει κυριαρ­χικά δικαιώ­ματα –όπως με τα θαλάσ­σια πάρκα– και αυτά έρθουν σε αντί­θεση με τους πολι­τι­κούς στόχους της Τουρ­κίας, η Άγκυρα θα αντι­δρά­σει, πιθα­νό­τατα με τρόπο αντί­στοιχο της Κάσου, εκτι­μάει.

Πηγή: newsbreak.gr

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.