Αυτοπυρπολήθηκε και κατήγγειλε ανύπαρκτη δολοφονική επίθεση για να ενοχοποιήσει την πρώην σύντροφό του!!!

• Ο 50χρονος ημε­δα­πός μετα­φέρ­θηκε στο νοσο­κο­μείο με εγκαύ­ματα και κατήγ­γειλε ότι δύο άγνω­στοι τον περιέ­λου­σαν με εύφλε­κτο υλικό και του έβαλαν φωτιά κατ’ εντολή της πρώην συντρό­φου του. Η έρευνα απέ­δειξε ότι ο ίδιος προ­κά­λεσε τα τραύ­ματά του, κάτι που τελικά παρα­δέ­χθηκε, και πλέον αντι­με­τω­πί­ζει κατη­γο­ρίες για ψευδή κατά­θεση και ψευδή κατα­μή­νυση

Μια υπόθεση που στην αρχική της εκδοχή έμοιαζε με προ­με­λε­τη­μένη από­πειρα δολο­φο­νίας κατέ­ληξε στη σύλληψη του ίδιου του ανθρώ­που που εμφα­νί­στηκε ως θύμα. Πρό­κει­ται για 50χρονο ημεδαπό, το ίδιο πρόσωπο που είχε εμπλα­κεί τον Μάιο σε υπόθεση ενδο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας, ο οποίος αυτή τη φορά παρου­σιά­στηκε στις Αρχές περι­γρά­φο­ντας μια σκηνή φρίκης. Η εικόνα που έδωσε ήταν συγκλο­νι­στική και, εκ πρώτης όψεως, ικανή να στοι­χειο­θε­τή­σει βαρύ­τατο κακούρ­γημα. Οι έρευνες που ακο­λού­θη­σαν, ωστόσο, απο­κά­λυ­ψαν ότι τίποτα από όσα κατήγ­γειλε δεν είχε συμβεί με τον τρόπο που τα παρου­σί­ασε.

Το πρωινό στο νοσο­κο­μείο και  η πρώτη καταγ­γε­λία

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», οι Αρχές ενη­με­ρώ­θη­καν τις πρώτες πρωινές ώρες της 24ης Ιουνίου 2026 για άνδρα που είχε δια­κο­μι­στεί στο Τμήμα Επει­γό­ντων Περι­στα­τι­κών του νοσο­κο­μείου φέρο­ντας εγκαύ­ματα. Όταν αστυ­νο­μι­κοί μετέ­βη­σαν επι­τό­που, δια­πί­στω­σαν ότι επρό­κειτο για τον 50χρονο.

Κατά την εξέτασή του, ο ίδιος περιέ­γραψε μια άκρως βίαιη επίθεση. Ισχυ­ρί­στηκε ότι γύρω στις 7:40 το πρωί, ενώ βρι­σκό­ταν σε υπαί­θριο χώρο στάθ­μευ­σης, δύο άγνω­στοι δράστες τον ακι­νη­το­ποί­η­σαν υπό την απειλή μαχαι­ριού. Στη συνέ­χεια, όπως δια­τει­νό­ταν, τον περιέ­λου­σαν με εύφλε­κτο υλικό, πιθα­νό­τατα βενζίνη, και κατόπιν, με χρήση φλόγας, του έβαλαν φωτιά, προ­κα­λώ­ντας του τραύ­ματα. Ανέφερε ακόμη ότι οι δράστες απο­μα­κρύν­θη­καν με όχημα τύπου κλούβας, λευκού χρώ­μα­τος.

Εδειξε την πρώην σύντροφό του

Το στοι­χείο που έδινε στην καταγ­γε­λία ιδιαί­τερη βαρύ­τητα δεν ήταν μόνο η αγριό­τητα της φερό­με­νης επί­θε­σης, αλλά κυρίως το όνομα που ο ίδιος φέρεται να υπέ­δειξε ως υπο­κι­νή­τρια. Όπως υπο­στή­ριξε, οι δύο άγνω­στοι, πριν δια­φύ­γουν, του ανέ­φε­ραν ρητά ότι ενερ­γού­σαν εκ μέρους της πρώην συντρό­φου του, του ίδιου δηλαδή προ­σώ­που που είχε εμπλα­κεί στην υπόθεση του Μαΐου.

Με τον τρόπο αυτό, ο 50χρονος επι­χει­ρούσε ουσια­στικά να εμφα­νί­σει την πρώην σύντροφό του ως ηθική αυτουργό μιας από­πει­ρας δολο­φο­νίας εις βάρος του. Η καταγ­γε­λία, εφόσον επι­βε­βαιω­νό­ταν, θα έθετε τη γυναίκα στο επί­κε­ντρο μιας εξαι­ρε­τικά σοβαρής ποι­νι­κής δια­δι­κα­σίας, με κατη­γο­ρίες κακουρ­γη­μα­τι­κού χαρα­κτήρα.

Η αυτοψία, τα βίντεο και η κατάρ­ρευση της ιστο­ρίας

Η εξέλιξη της έρευνας οδήγησε σε εντελώς δια­φο­ρε­τική εικόνα. Μέσα από εμπε­ρι­στα­τω­μένη προ­α­νά­κριση, αξιο­ποί­ηση πλη­ρο­φο­ριών, αυτοψία στον χώρο όπου φέρεται να εκτυ­λί­χθηκε το επει­σό­διο και ενδε­λεχή επι­σκό­πηση βιντε­ο­λη­πτι­κού υλικού που συγκε­ντρώ­θηκε, οι αστυ­νο­μι­κοί κατέ­λη­ξαν σε ένα συμπέ­ρα­σμα που ανέ­τρεπε πλήρως την αρχική καταγ­γε­λία.

Όπως προ­έ­κυψε, η επίθεση των δύο αγνώ­στων ουδέ­ποτε έλαβε χώρα. Αντι­θέ­τως, δια­πι­στώ­θηκε ότι ο ίδιος ο 50χρονος είχε προ­κα­λέ­σει στον εαυτό του τα εγκαύ­ματα και, εν γνώσει του, είχε κατα­θέ­σει ψευδή στοι­χεία για την υπόθεση, κατα­μη­νύ­ο­ντας ταυ­τό­χρονα άλλο πρόσωπο, την πρώην σύντροφό του, για πράξη που δεν είχε δια­πρά­ξει.

Η ομο­λο­γία και η σύλληψη

Υπό το βάρος των ευρη­μά­των, η εκδοχή του κατέρ­ρευσε. Ο 50χρονος φέρεται να απο­δέ­χθηκε τελικά τις κατη­γο­ρίες που του απο­δό­θη­καν, παρα­δε­χό­με­νος ότι η αφήγηση περί δολο­φο­νι­κής επί­θε­σης ήταν κατα­σκευα­σμένη. Έτσι, από φερό­μενο θύμα μιας ανύ­παρ­κτης από­πει­ρας ανθρω­πο­κτο­νίας, βρέθηκε αντι­μέ­τω­πος με τη δικαιο­σύνη ως κατη­γο­ρού­με­νος.

Σε βάρος του σχη­μα­τί­στηκε δικο­γρα­φία για ψευδή κατά­θεση και ψευδή κατα­μή­νυση, η οποία θα δια­βι­βα­στεί αρμο­δίως. Μετά τη σύλληψή του και κατόπιν προ­φο­ρι­κής εντολής της αρμό­διας εισαγ­γε­λι­κής αρχής, αφέθηκε ελεύ­θε­ρος, ενώ δια­τά­χθηκε η ψυχια­τρική του εξέταση.

Το παρα­σκή­νιο της υπό­θε­σης

Η νέα αυτή τροπή δεν μπορεί να ιδωθεί ανε­ξάρ­τητα από όσα είχαν προη­γη­θεί λίγες εβδο­μά­δες νωρί­τερα. Τον Μάιο, ο ίδιος 50χρονος είχε βρεθεί κατη­γο­ρού­με­νος σε υπόθεση ενδο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας, έπειτα από καταγ­γε­λία 58χρονης ημε­δα­πής, πρώην συντρό­φου του.

Η τότε καταγ­γε­λία αφο­ρούσε περι­στα­τικό της 10ης Μαΐου 2026, όταν, σύμφωνα με την παθούσα, ο 50χρονος προ­σήλθε στην οικία της με πρό­σχημα την παρα­λαβή προ­σω­πι­κών αντι­κει­μέ­νων και η επί­σκεψη κατέ­ληξε σε έντονη λεκτική, αλλά και σωμα­τική, αντι­πα­ρά­θεση. Φέρεται να τη χτύπησε στο πρόσωπο, να την έριξε στο δάπεδο και να της τράβηξε τα μαλλιά, ενώ είχε εμφα­νι­στεί κρα­τώ­ντας ένα μπου­κάλι με την ένδειξη «υδρο­χλω­ρικό οξύ», το περιε­χό­μενο του οποίου, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς της, εκτο­ξεύ­τηκε στο πρόσωπό της. Η πραγ­μα­τική σύσταση του υγρού δεν είχε επι­βε­βαιω­θεί, καθώς δεν είχαν δια­πι­στω­θεί εγκαύ­ματα. Για εκείνη την υπόθεση είχε ασκηθεί σε βάρος του δίωξη, με την έρευνα να βρί­σκε­ται σε εξέλιξη.

Η καταγ­γε­λία που υπέβαλε τον Ιούνιο, εμφα­νί­ζο­ντας τον εαυτό του ως στόχο δολο­φο­νι­κής επί­θε­σης που υπο­κι­νή­θηκε από την ίδια γυναίκα, φαί­νε­ται πως εντάσ­σε­ται στο ευρύ­τερο πλαίσιο αυτής της αντι­πα­ρά­θε­σης. Αντί όμως να ενι­σχύ­σει τη θέση του, οδήγησε στη δική του σύλληψη, αυτή τη φορά για μια ιστορία που, όπως απέ­δειξε η έρευνα και παρα­δέ­χθηκε ο ίδιος, ποτέ δεν συνέβη.

Πλη­ρο­φο­ρίες ανα­φέ­ρουν ότι με Εισαγ­γε­λική παραγ­γε­λία οδη­γή­θηκε στην ψυχια­τρική κλινική του νοσο­κο­μείου για ιατρική εκτί­μηση.