Στο Μικτό Ορκωτό της Κω στις 2 Νοεμβρίου η δολοφονία Καριώτη με τον 41χρονο και τον γιο του θύματος στο εδώλιο

• Ο 41χρο­νος δι­κά­ζε­ται για αν­θρω­πο­κτο­νία από πρό­θε­ση και λη­στεία με ιδιαί­τε­ρη σκλη­ρό­τη­τα, ενώ ο 42χρο­νος γιος του θύ­μα­τος, που έχει ήδη κα­τα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως σε ισό­βια, πα­ρα­πέ­μπε­ται μόνο για τη λη­στεία. Γε­νε­τι­κό υλικό σε 3 δείγ­μα­τα, μια δη­μό­σια ανά­λη­ψη ευ­θύ­νης και ένα ηχη­τι­κό από τις φυ­λα­κές συν­θέ­τουν το φορ­τίο της νέας δίκης

Ημε­ρο­μη­νία έχει πλέον η νέα δι­κα­στι­κή πράξη μιας υπό­θε­σης που απα­σχο­λεί τη Δι­καιο­σύ­νη από τον Ιού­νιο του 2022. Η Ει­σαγ­γε­λία Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου προσ­διό­ρι­σε τη δίκη για τη δο­λο­φο­νία του ηλι­κιω­μέ­νου κ. Κα­ριώ­τη στις 2 Νο­εμ­βρί­ου 2026, ενώ­πιον του Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Κω.

Ο φά­κε­λος που φτά­νει στο ακρο­α­τή­ριο έχει ιδιαί­τε­ρο βάρος. Δεν είναι μόνο η ίδια η πράξη και η ει­κό­να που αντί­κρι­σαν όσοι μπή­καν πρώ­τοι στο σπίτι. Είναι οι δι­κο­νο­μι­κές δια­κλα­δώ­σεις, τα τε­χνι­κά ευ­ρή­μα­τα, οι αντι­κρουό­με­νες εκ­δο­χές και μια πρω­τό­δι­κη κα­τα­δί­κη σε ισό­βια που έχει ήδη προη­γη­θεί για ένα από τα πρό­σω­πα της υπό­θε­σης. Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες της «δη­μο­κρα­τι­κής», στο εδώ­λιο θα βρε­θούν 2 κα­τη­γο­ρού­με­νοι με εντε­λώς δια­φο­ρε­τι­κή θέση στο κα­τη­γο­ρη­τή­ριο και δια­φο­ρε­τι­κή ποι­νι­κή δια­δρο­μή μέχρι σή­με­ρα.

Ο 41χρο­νος για αν­θρω­πο­κτο­νία, ο γιος του θύ­μα­τος μόνο για τη λη­στεία

Ο πρώ­τος κα­τη­γο­ρού­με­νος, 41 ετών, πα­ρα­πέ­μπε­ται για αν­θρω­πο­κτο­νία από πρό­θε­ση σε ήρεμη ψυ­χι­κή κα­τά­στα­ση κατά συ­ναυ­τουρ­γία, καθώς και για λη­στεία κατά συ­ναυ­τουρ­γία με ιδιαί­τε­ρη σκλη­ρό­τη­τα.

Ο δεύ­τε­ρος, 42 ετών, γιος του κ. Κα­ριώ­τη, δι­κά­ζε­ται σε αυτό το στά­διο μόνο για τη λη­στεία. Για την αν­θρω­πο­κτο­νία έχει ήδη κα­τα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως σε ισό­βια κά­θειρ­ξη, την οποία εκτί­ει από τις 13 Μαΐου 2024.

Η δια­φο­ρά αυτή δεν είναι δευ­τε­ρεύ­ου­σα. Δεί­χνει πώς η υπό­θε­ση έχει «σπά­σει» τόσο ως προς τους δι­κα­στι­κούς σχη­μα­τι­σμούς όσο και ως προς το αντι­κεί­με­νο. Το ένα σκέ­λος είναι η νέα δίκη που ορί­στη­κε για τον Νο­έμ­βριο. Το άλλο αφορά στην αν­θρω­πο­κτο­νία για την οποία ο 42χρο­νος έχει κρι­θεί ήδη σε πρώτο βαθμό, με την έφεσή του να πα­ρα­μέ­νει σε ανα­μο­νή εν όψει νε­ό­τε­ρων στοι­χεί­ων και συ­νο­λι­κής επα­νε­κτί­μη­σης.

Με εκ­κρε­μό­τη­τες ανοι­χτές σε δια­φο­ρε­τι­κά επί­πε­δα δι­καιο­δο­σί­ας, ο προσ­διο­ρι­σμός της δι­κα­σί­μου απο­κτά χα­ρα­κτή­ρα ορό­ση­μου. Η υπό­θε­ση έχει πλέον συ­γκε­κρι­μέ­νο «ρα­ντε­βού» στο ακρο­α­τή­ριο, την ώρα που στο υπό­βα­θρο εξα­κο­λου­θούν να επε­νερ­γούν οι προη­γού­με­νες κρί­σεις και οι δια­συν­δέ­σεις με άλλο απο­δει­κτι­κό υλικό.

Η ει­κό­να που αντί­κρι­σαν δια­σώ­στες και αστυ­νο­μι­κοί

Η ανα­σύν­θε­ση της υπό­θε­σης περνά ανα­πό­φευ­κτα από τη σκηνή του εγκλή­μα­τος. Το σώμα του ηλι­κιω­μέ­νου εντο­πί­στη­κε πρη­νη­δόν στο κέ­ντρο του δω­μα­τί­ου, με τα χέρια δε­μέ­να πι­σθά­γκω­να με μαύρο κορ­δό­νι. Στον τρά­χη­λο δια­κρί­νο­νταν εντυ­πώ­μα­τα πε­ρί­δε­σης με μορφή περ­γα­μη­νοει­δών λω­ρί­δων, εντο­νό­τε­ρα στο πίσω μέρος και με συ­νο­δές εκ­χυ­μώ­σεις, ει­κό­να συμ­βα­τή με πε­ρί­σφιγ­ξη. Κάτω από το πρό­σω­πο είχε το­πο­θε­τη­θεί πε­τσέ­τα νο­τι­σμέ­νη με αίμα.

Στις 12:29 το πλή­ρω­μα του ΕΚΑΒ κα­τέ­γρα­ψε κυά­νω­ση και απου­σία σφυγ­μού και ει­δο­ποί­η­σε την Άμεση Δράση. Αστυ­νο­μι­κοί απέ­κλει­σαν τον χώρο, ενώ ανα­με­νό­ταν συ­νερ­γείο εξε­ρεύ­νη­σης και ια­τρο­δι­κα­στής. Η συ­νο­λι­κή εντύ­πω­ση, όπως με­τα­φέ­ρε­ται, πα­ρέ­πε­μπε σε σκλη­ρή κα­τα­στο­λή και θά­να­το από ασφυ­ξία.

Ο χρό­νος τέ­λε­σης των πρά­ξε­ων το­πο­θε­τεί­ται από το με­ση­μέ­ρι της 12ης Ιου­νί­ου 2022 έως τα με­σά­νυ­χτα της 13ης Ιου­νί­ου 2022. Από την οικία αφαι­ρέ­θη­καν πε­ρί­που 34.000 ευρώ και ένα που­γκί με χρυ­σές λίρες. Στο νέο βού­λευ­μα, η ει­σαγ­γε­λι­κή θε­ώ­ρη­ση κάνει λόγο για λη­στεία με ιδιαί­τε­ρη σκλη­ρό­τη­τα σε βάρος ευά­λω­του ηλι­κιω­μέ­νου, με πε­ρι­γρα­φή έντο­νου πόνου και τρό­μου που, κατά την κα­τη­γο­ρία, κρά­τη­σαν μέχρι τον βα­σα­νι­στι­κό του θά­να­το.

Πώς πε­ρι­γρά­φε­ται η λη­στεία στο κα­τη­γο­ρη­τή­ριο

Σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο, οι δρά­στες αιφ­νι­δί­α­σαν τον ηλι­κιω­μέ­νο και τον ακι­νη­το­ποί­η­σαν πρη­νη­δόν. Του έφρα­ξαν το στόμα και τη μύτη με ύφα­σμα, του έδε­σαν τα χέρια πι­σθά­γκω­να και πε­ριέ­σφι­ξαν τον τρά­χη­λό του με σχοι­νί, προ­κα­λώ­ντας ασφυ­κτι­κό θά­να­το.

Αμέ­σως μετά, όπως ανα­φέ­ρε­ται, αφαί­ρε­σαν τα πε­ρί­που 34.000 ευρώ και το που­γκί με τις λίρες και τρά­πη­καν σε φυγή. Η πράξη κα­τα­γρά­φε­ται ότι προ­κά­λε­σε στο θύμα έντο­νο σω­μα­τι­κό πόνο και τρόμο, ενώ η ηλι­κία του το κα­θι­στού­σε, κατά την κα­τη­γο­ρία, ιδιαί­τε­ρα ευά­λω­το.

Τα ίχνη μιας «στη­μέ­νης» λη­στεί­ας

Ξε­χω­ρι­στή θέση στην αξιο­λό­γη­ση έχουν στοι­χεία που εκτι­μή­θη­καν ως απο­τύ­πω­μα σκη­νο­θε­σί­ας. Οι δε­σμοί είχαν γίνει με κορ­δό­νι αρ­βύ­λας, εφαρ­μο­σμέ­νο πρό­χει­ρα, και ο βρό­χος ήταν πε­ρα­σμέ­νος χα­λα­ρά 3 έως 4 φορές. Η ει­κό­να αυτή αξιο­λο­γή­θη­κε ως κακό «στή­σι­μο» σκη­νής λη­στεί­ας, χωρίς ωστό­σο να αναι­ρεί τα ια­τρο­δι­κα­στι­κά ση­μεία του ασφυ­κτι­κού θα­νά­του.

Στον χώρο βρέ­θη­κε και μια κί­τρι­νη τσά­ντα μάρ­κας POLO, η οποία φέ­ρε­ται να ανήκε στον 42χρονο. Ήταν το­πο­θε­τη­μέ­νη πάνω σε κα­τα­ψύ­κτη, δίπλα σε πε­τσέ­τα με αίμα. Κα­τα­γρά­φη­κε ακόμη τε­χνη­τή πα­ρε­μπό­δι­ση πόρ­τας με ένα κο­ντά­ρι που ακου­μπού­σε στον κα­τα­ψύ­κτη, λε­πτο­μέ­ρεια που εντά­χθη­κε στη συ­νο­λι­κή ανά­γνω­ση του χώρου.

Το γε­νε­τι­κό υλικό που άλ­λα­ξε το βάρος της υπό­θε­σης

Κομ­βι­κό ρόλο στο απο­δει­κτι­κό υλικό έχουν τα ερ­γα­στη­ρια­κά ευ­ρή­μα­τα. Τα δείγ­μα­τα ελή­φθη­σαν από τον βρόχο πε­ρί­δε­σης στον τρά­χη­λο και από την αι­μα­το­βαμ­μέ­νη πε­τσέ­τα. Γε­νε­τι­κό υλικό του 41χρο­νου εντο­πί­στη­κε σε 3 δείγ­μα­τα, εύ­ρη­μα που κα­τα­γρά­φε­ται ως ση­μείο κα­μπής, αφού τον συν­δέ­ει φυ­σι­κά με τον μη­χα­νι­σμό του θα­νά­του και με τα αντι­κεί­με­να που χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν.

Ακο­λού­θη­σε η εκ­δο­χή του 41χρο­νου ότι πα­ρε­νέ­βη αφού είχε ήδη επέλ­θει ο θά­να­τος. Όπως προ­κύ­πτει, κρί­θη­κε αρ­μο­δί­ως ότι η εκ­δο­χή αυτή δια­τυ­πώ­θη­κε μόνο μετά την ταυ­το­ποί­η­ση των δειγ­μά­των. Η ει­σαγ­γε­λι­κή εκτί­μη­ση τη χα­ρα­κτη­ρί­ζει ανα­κρι­βή και ασύμ­βα­τη με το υπό­λοι­πο υλικό, το­πο­θε­τώ­ντας τον πυ­ρή­να των ευ­ρη­μά­των στην τε­χνι­κή σύν­δε­ση προ­σώ­που και πει­στη­ρί­ων.

Τα στοι­χεία που απο­δί­δο­νται στον γιο του θύ­μα­τος

Για τον 42χρονο, το βού­λευ­μα στη­ρί­ζει τη συμ­με­το­χή του στη λη­στεία σε ένα σύ­νο­λο ευ­ρη­μά­των που κρί­νε­ται συ­νε­κτι­κό. Ο γε­ω­γρα­φι­κός εντο­πι­σμός του κι­νη­τού του τη­λε­φώ­νου τον φέρ­νει επα­νει­λημ­μέ­να κοντά, αλλά και μέσα στην αυλή και την οικία του πα­τέ­ρα του, σε ώρες που κατά την κα­τη­γο­ρία δεν δι­καιο­λο­γεί­ται η πα­ρου­σία του. Ιδίως τα ξη­με­ρώ­μα­τα 12 προς 13 Ιου­νί­ου και 13 προς 14 Ιου­νί­ου, ενώ ο ίδιος ερ­γα­ζό­ταν νωρίς το πρωί.

Συ­νά­δελ­φοί του κα­τέ­θε­σαν για συ­νο­μι­λία του με το θύμα το πρωί της 14ης Ιου­νί­ου 2022, μέσα στην κα­μπί­να του απορ­ριμ­μα­το­φό­ρου. Η συ­νο­μι­λία αυτή δεν ανι­χνεύ­θη­κε στην άρση του απορ­ρή­του και εκτι­μή­θη­κε ως ανε­πι­τυ­χής από­πει­ρα δη­μιουρ­γί­ας ψευ­δούς απο­τυ­πώ­μα­τος.

Στο βού­λευ­μα επι­ση­μαί­νο­νται επί­σης προ­σπά­θειες επη­ρε­α­σμού μαρ­τύ­ρων, καθώς και αντι­φά­σεις του ως προς τον χρόνο και τον τρόπο που βρέ­θη­κε στον χώρο. Όλα αυτά, σε συν­δυα­σμό με την ια­τρο­δι­κα­στι­κή το­πο­θέ­τη­ση του χρό­νου θα­νά­του, συ­γκρο­τούν τη συμ­με­το­χή που του απο­δί­δε­ται. Μια συμ­με­το­χή που βρέ­θη­κε στο επί­κε­ντρο έντο­νης αντι­πα­ρά­θε­σης, μετά τη δη­μό­σια δή­λω­ση του 41χρο­νου ότι ενήρ­γη­σε μόνος του.

Η ανά­λη­ψη ευ­θύ­νης σε άλλη δι­κα­στι­κή αί­θου­σα

Στις 2 Δε­κεμ­βρί­ου 2025 ο 41χρο­νος, βρι­σκό­με­νος σε άλλο δι­κα­στή­ριο και στο πλαί­σιο δίκης άσχε­της με τη δο­λο­φο­νία, δή­λω­σε ότι εκεί­νος διέ­πρα­ξε τον φόνο και ότι ο 42χρο­νος δεν έχει καμία σχέση. Η αν­θρω­πο­κτο­νία, όπως υπο­στή­ρι­ξε, ήταν απο­κλει­στι­κά δική του πράξη.

Η δή­λω­ση πρό­σθε­σε ιδιαί­τε­ρη φόρ­τι­ση στο χρο­νι­κό της υπό­θε­σης. Νο­μι­κοί κύ­κλοι εκτι­μούν ότι και τα 2 δι­κα­στή­ρια θα την αξιο­λο­γή­σουν ελεύ­θε­ρα. Στο παρόν στά­διο, κατά την ίδια εκτί­μη­ση, δεν επη­ρε­ά­ζο­νται ούτε οι απο­φά­σεις για την πα­ρα­πο­μπή των 2 κα­τη­γο­ρου­μέ­νων σε δίκη σε πρώτο βαθμό ούτε η πρω­τό­δι­κη κα­τα­δί­κη του 42χρο­νου σε ισό­βια, η οποία εκ­κρε­μεί σε άλλο επί­πε­δο.

Το ηχη­τι­κό από τις φυ­λα­κές

Μόλις 4 ημέ­ρες αρ­γό­τε­ρα, στις 6 Δε­κεμ­βρί­ου 2025, δη­μο­σιο­ποι­ή­θη­κε ηχη­τι­κή συ­νο­μι­λία μέσα από τις φυ­λα­κές, στην οποία ο 41χρο­νος ακού­γε­ται να μιλά για χρή­μα­τα που του προ­σφέρ­θη­καν προ­κει­μέ­νου να ομο­λο­γή­σει. Το υλικό προ­κά­λε­σε νέα ανα­τα­ρα­χή, καθώς εγεί­ρει υπο­ψί­ες για δω­ρο­δο­κία και εκ­φο­βι­σμό, ενώ πε­ρι­λαμ­βά­νει και ανα­φο­ρές σε απει­λές.

Το πε­ριε­χό­με­νο και η γνη­σιό­τη­τα του ηχη­τι­κού ανα­μέ­νε­ται να βρε­θούν στο επί­κε­ντρο. Το ζη­τού­με­νο είναι πώς συν­δυά­ζε­ται με τα ερ­γα­στη­ρια­κά ευ­ρή­μα­τα, με τις θέ­σεις που έχει δια­τυ­πώ­σει μέχρι σή­με­ρα ο κα­τη­γο­ρού­με­νος και με τη χρο­νι­κή αλ­λη­λου­χία των δη­λώ­σε­ων και των με­τα­βο­λών στην υπε­ρα­σπι­στι­κή του εκ­δο­χή.

Το χρο­νι­κό της υπό­θε­σης από το 2022 μέχρι σή­με­ρα

Η υπό­θε­ση ξε­κι­νά στις 14 Ιου­νί­ου 2022, όταν ο ηλι­κιω­μέ­νος βρέ­θη­κε νε­κρός στο σπίτι του. Τα στοι­χεία της σκη­νής απο­τέ­λε­σαν τη βάση της αρ­χι­κής έρευ­νας.

Το 2023 συ­νε­λή­φθη ο 42χρο­νος γιος του. Τον επό­με­νο χρόνο κα­τα­δι­κά­στη­κε πρω­το­δί­κως σε ισό­βια κά­θειρ­ξη, με την έκτι­ση της ποι­νής να αρ­χί­ζει στις 13 Μαΐου 2024.

Νέο κε­φά­λαιο άνοι­ξε στις 7 Ιου­νί­ου 2025, με τη σύλ­λη­ψη του 41χρο­νου για την ίδια υπό­θε­ση. Στις 25 Νο­εμ­βρί­ου 2025 εκ­δό­θη­κε το πα­ρα­πεμ­πτι­κό βού­λευ­μα και απο­φα­σί­στη­κε η συ­νέ­χι­ση της προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης. Στις 2 Δε­κεμ­βρί­ου 2025 ακο­λού­θη­σε η δη­μό­σια δή­λω­ση του 41χρο­νου ότι η αν­θρω­πο­κτο­νία ήταν απο­κλει­στι­κά δική του πράξη και στις 6 Δε­κεμ­βρί­ου 2025 ήρθε στο φως το ηχη­τι­κό από τις φυ­λα­κές.

Το επό­με­νο ση­μείο του χρο­νι­κού είναι πλέον ορι­σμέ­νο. Στις 2 Νο­εμ­βρί­ου 2026 το σκέ­λος της υπό­θε­σης Κα­ριώ­τη που οδη­γεί­ται στο ακρο­α­τή­ριο θα βρε­θεί ενώ­πιον του Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Κω.

Συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης είναι οι κ.κ. Δη­μή­τριος Αλέ­ξιος Δη­μη­τριά­δης, για τον 41χρονο, και Δήμος Μου­τά­φης, για τον 42χρονο.