Ελεύθερος υπό αυστηρούς όρους 72χρονος που κατηγορείται ότι κακοποιούσε και βίαζε επί σειρά ετών τη σύζυγό του

• O κατη­γο­ρού­με­νος αρνεί­ται κατη­γο­ρη­μα­τικά τις πράξεις και κάνει λόγο για οργα­νω­μένο εκβια­σμό από τα παιδιά του

Ελεύ­θε­ρος, αλλά με αυστη­ρούς περιο­ρι­στι­κούς όρους, αφέθηκε ένας ημε­δα­πός 72 ετών, ο οποίος αντι­με­τω­πί­ζει βαριές κατη­γο­ρίες για όσα φέρεται να διέ­πραξε σε βάρος της επί δεκα­ε­τίες συζύγου του. Με ομόφωνη απόφαση του B’ τακτι­κού Ανα­κριτή και της Εισαγ­γε­λέως υπη­ρε­σίας, στον κατη­γο­ρού­μενο επι­βλή­θη­καν περιο­ρι­στι­κοί όροι και συγκε­κρι­μένα απα­γό­ρευση προ­σέγ­γι­σης και επι­κοι­νω­νίας καθ’ οιον­δή­ποτε τρόπο με τη φερό­μενη ως θύμα, υπο­χρέ­ωση εμφά­νι­σης στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του το πρώτο πεν­θή­μερο κάθε μήνα, καθώς και η απα­γό­ρευση εξόδου από τη χώρα.

Σε βάρος του 72χρονου σχη­μα­τί­στηκε δικο­γρα­φία για τέσ­σε­ρις πράξεις. Κατη­γο­ρεί­ται για βιασμό, με την τέλεση γενε­τή­σιας πράξης χωρίς τη συναί­νεση της παθού­σας στο πλαίσιο της νομο­θε­σίας για την ενδο­οι­κο­γε­νειακή βία, για ενδο­οι­κο­γε­νειακή απλή σωμα­τική βλάβη κατ’ εξα­κο­λού­θηση, για ενδο­οι­κο­γε­νειακή απειλή κατ’ εξα­κο­λού­θηση και για ενδο­οι­κο­γε­νειακή προ­σβολή της γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας κατ’ εξα­κο­λού­θηση.

Πρό­κει­ται, για υπόθεση που ήρθε στο φως μέσα από καταγ­γε­λία ενός εκ των ενή­λι­κων παιδιών του ζευ­γα­ριού και, στη συνέ­χεια, μέσα από την κατά­θεση της ίδιας της συζύγου.

Η καταγ­γε­λία της συζύγου

Η ημεδαπή, 63 ετών σήμερα, περιέ­γραψε στις αρχές έναν γάμο 40 ετών που, όπως υπο­στή­ριξε, σφρα­γί­στηκε από εμμο­νική ζήλια. Φέρεται να ανέφερε ότι σχεδόν από την αρχή της κοινής τους ζωής ο σύζυγος την κατη­γο­ρούσε για σχέσεις με άλλους άνδρες και ότι τα τελευ­ταία 20 χρόνια δεχόταν καθη­με­ρινή πίεση, με προ­σβο­λές, χαστού­κια και απαι­τή­σεις να ομο­λο­γή­σει ανύ­παρ­κτες απι­στίες. Σύμφωνα με όσα κατέ­θεσε, η κατά­σταση επι­δει­νώ­θηκε δρα­μα­τικά τον Οκτώ­βριο του 2024.

Στην αφήγησή της περιέ­γραψε σειρά επει­σο­δίων εντός του σπιτιού, ανάμεσά τους χτυ­πή­ματα και ένα περι­στα­τικό κατά το οποίο ο σύζυγος φέρεται να την έπιασε από τον λαιμό. Το βαρύ­τερο σημείο της καταγ­γε­λίας αφορά την 20ή Οκτω­βρίου 2024, όταν, όπως ισχυ­ρί­στηκε, ο σύζυγος κλεί­δωσε την πόρτα της κρε­βα­το­κά­μα­ρας και προέβη σε γενε­τή­σια πράξη παρά τη θέλησή της, ζητώ­ντας της παράλ­ληλα να επα­να­λά­βει εξευ­τε­λι­στι­κές φράσεις.

Η ίδια δια­τεί­νε­ται ότι της είπε πως αυτό θα επα­να­λαμ­βα­νό­ταν, κάτι που, όπως ανέφερε, της προ­κά­λεσε έντονο φόβο για τη ζωή της.

Στην κατά­θεσή της η γυναίκα έκανε λόγο για ένα κλίμα τρόμου που τη συνό­δευε και μετά την απο­χώ­ρησή της από την οικία.

Η σύλληψη του 72χρονου έγινε στο πλαίσιο του αυτο­φώ­ρου, την 13η Νοεμ­βρίου 2024, έξω από την οικία του, μία ημέρα μετά την υποβολή της έγκλη­σης από τον υιό του για παρά­βαση της νομο­θε­σίας περί ενδο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος αρνεί­ται καθετί που του απο­δί­δε­ται. Υπο­στη­ρί­ζει ότι ουδέ­ποτε χτύπησε τη σύζυγό του και χαρα­κτη­ρί­ζει τις καταγ­γε­λίες για ξυλο­δαρμό και βιασμό προϊόν φαντα­σίας. Δια­τεί­νε­ται ότι όλη η κοινή τους ζωή κυλούσε με συναί­νεση και ότι πίσω από την υπόθεση κρύ­βε­ται οργα­νω­μέ­νος εκβια­σμός από τα παιδιά του, με στόχο, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, να ανα­γκα­στεί να ρευ­στο­ποι­ή­σει ακίνητη περιου­σία που αποτιμά σε περίπου 1.000.000 ευρώ και να τη μοι­ρά­σει σε εκείνα.

Σύμφωνα με τους ισχυ­ρι­σμούς του, υπήρξε έμπορος έως το 2024, ενώ μετά το ατύχημα που άφησε τον έναν γιο του με σοβαρά προ­βλή­ματα ανα­γκά­στηκε να περιο­ρί­σει τη δρα­στη­ριό­τητά του προ­κει­μέ­νου να τον φρο­ντί­ζει, με απο­τέ­λε­σμα την οικο­νο­μική του επι­δεί­νωση.

Φέρεται να υπο­στη­ρί­ζει ότι δέχτηκε απειλές από παιδί του και ότι, σε διά­στημα που νοση­λευό­ταν, αφαι­ρέ­θη­καν από την οικία του τιμαλφή και συμ­βό­λαια ακι­νή­των, κάτι που, κατά τα λεγό­μενά του, απο­τυ­πώ­νε­ται σε βίντεο γει­τό­νων. Παρα­δέ­χτηκε, πάντως, ότι είχε απει­λή­σει πως θα έβλαπτε μόνο τον εαυτό του προ­κει­μέ­νου να επι­στρέ­ψουν κοντά του τα μέλη της οικο­γέ­νειας, χαρα­κτη­ρί­ζο­ντάς το λάθος του.

Την υπε­ρά­σπιση του κατη­γο­ρου­μέ­νου έχει ανα­λά­βει η συνή­γο­ρος, κ. Ανα­στα­σία Διακίδη.