Φυλάκιση 15 μηνών στον ψεύτικο αγοραστή που απέσπασε 4.500 ευρώ από τον λογαριασμό πωλητή αλιευτικού εργαλείου

• Ο ημε­δα­πός κατη­γο­ρού­με­νος κρίθηκε ένοχος για απάτη με υπο­λο­γι­στή, αφού σύμφωνα με την κατη­γο­ρία απέ­κτησε πρό­σβαση στο κινητό του θύματος και μετέ­φερε τα χρήματα σε δικό του λογα­ρια­σμό. Την ίδια ημέρα εκδι­κά­στηκε και δεύτερη υπόθεση, με ψεύτικο τρα­πε­ζικό μήνυμα και ζημία 565 ευρώ σε βάρος ημε­δα­πής

Μια αγγελία στο δια­δί­κτυο για την πώληση ενός εργα­λείου ερα­σι­τε­χνι­κής αλιείας έγινε η αφορμή για να χάσει ένας ημε­δα­πός 4.500 ευρώ από τον τρα­πε­ζικό του λογα­ρια­σμό, με μια μετα­φορά που, σύμφωνα με την κατη­γο­ρία, δεν εκτέ­λεσε ποτέ ο ίδιος. Σχεδόν 5 χρόνια αργό­τερα, η υπόθεση ολο­κλη­ρώ­θηκε σε πρώτο βαθμό. Το Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο έκρινε την Παρα­σκευή 6 Νοεμ­βρίου 2026 ένοχο τον ημεδαπό κατη­γο­ρού­μενο για απάτη με υπο­λο­γι­στή και του επέβαλε ποινή φυλά­κι­σης 15 μηνών με μερική έκτιση 6 μηνών.

Την ίδια ημέρα συζη­τή­θηκε και μια δεύτερη υπόθεση για το ίδιο αδίκημα. Εκεί η μέθοδος που περι­γρά­φε­ται είναι δια­φο­ρε­τική. Στο επί­κε­ντρο βρί­σκε­ται ένα μήνυμα με σύν­δε­σμο, ο οποίος οδη­γούσε σε ψηφιακό περι­βάλ­λον που έμοιαζε με εκείνο της τρά­πε­ζας του θύματος.

Η αγγελία που έφερε το τηλε­φώ­νημα

Όλα ξεκί­νη­σαν στις 15 Νοεμ­βρίου 2021. Ο παθών, ημε­δα­πός, είχε αναρ­τή­σει στο δια­δί­κτυο αγγελία για να που­λή­σει ένα εργα­λείο ερα­σι­τε­χνι­κής αλιείας. Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «Δημο­κρα­τι­κής», εκείνη την ημέρα δέχθηκε τηλε­φώ­νημα από έναν άνδρα που του συστή­θηκε με ονο­μα­τε­πώ­νυμο το οποίο, όπως προ­έ­κυψε, δεν ήταν το πραγ­μα­τικό του. Ο άγνω­στος εμφα­νί­στηκε πρό­θυ­μος να αγο­ρά­σει το αντι­κεί­μενο.

Πίσω από τον υπο­ψή­φιο αγο­ρα­στή βρι­σκό­ταν, κατά την κατη­γο­ρία, ο κατη­γο­ρού­με­νος, ημε­δα­πός που δια­μέ­νει σε περιοχή της ηπει­ρω­τι­κής χώρας. Η τηλε­φω­νική σύνδεση από την οποία καλούσε ήταν κατα­χω­ρη­μένη στα στοι­χεία ενός προ­σώ­που που, όπως προ­κύ­πτει, δεν υπάρχει.

Η κατη­γο­ρία κάνει λόγο για ψευδή παρά­σταση. Ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να μην είχε καμία πρόθεση να αγο­ρά­σει το εργα­λείο, και η κου­βέ­ντα για την αγο­ρα­πω­λη­σία, σύμφωνα με την ίδια εκδοχή, λει­τούρ­γησε ως πρό­σχημα για όσα ακο­λού­θη­σαν.

Το πορ­το­φόλι, η κάρτα και ο κωδικός

Από το αντι­κεί­μενο της αγγε­λίας η συζή­τηση πέρασε στον τρόπο πλη­ρω­μής. Ο κατη­γο­ρού­με­νος ζήτησε από τον πωλητή να δημιουρ­γή­σουν ένα δια­δι­κτυακό πορ­το­φόλι, το οποίο, όπως του εξήγησε, θα χρη­σί­μευε για τη μετα­φορά των χρη­μά­των και την ολο­κλή­ρωση της συναλ­λα­γής. Με αυτή την αιτιο­λο­γία ζήτησε και πήρε τον αριθμό της χρε­ω­στι­κής κάρτας που δια­τη­ρούσε ο παθών σε ελλη­νική τράπεζα.

Μετά την κάρτα ήρθε η σειρά ενός κωδικού. Ο κατη­γο­ρού­με­νος ζήτησε από τον πωλητή να τον περάσει στο κινητό του τηλέ­φωνο. Σύμφωνα με την κατη­γο­ρία, αυτή ακριβώς η κίνηση είχε ως απο­τέ­λε­σμα να απο­κτή­σει ο κατη­γο­ρού­με­νος πρό­σβαση στη συσκευή του παθό­ντος. Από εκεί φέρεται να έλαβε, μέσω γνωστής εφαρ­μο­γής ανταλ­λα­γής μηνυ­μά­των, τον αριθμό έγκρι­σης της συναλ­λα­γής.

Το έμβασμα και ο λογα­ρια­σμός στην εται­ρεία πλη­ρω­μών

Με τον αριθμό έγκρι­σης στη διάθεσή του, ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να αξιο­ποί­ησε χωρίς δικαί­ωμα λογι­σμικό που προ­ο­ρί­ζε­ται για τη μετα­κί­νηση χρη­μά­των και να εκτέ­λεσε έμβασμα ύψους 4.500 ευρώ από τον λογα­ρια­σμό του πωλητή. Ο λογα­ρια­σμός παρα­λή­πτης, όπως υπο­στη­ρί­ζει η κατη­γο­ρία, ανήκε στον ίδιο τον κατη­γο­ρού­μενο και τηρού­νταν σε εται­ρεία παροχής υπη­ρε­σιών πλη­ρω­μών.

Η ζημία του παθό­ντος ανήλθε στο σύνολο του ποσού, με αντί­στοιχο παρά­νομο όφελος για τον δράστη.

Ως συνή­γο­ρος για την υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας παρέστη η κ. Μύριαμ Τομαρά.

Ένα μήνυμα, ένας σύν­δε­σμος και 565 ευρώ

Η δεύτερη υπόθεση που εκδι­κά­στηκε αφο­ρούσε επίσης απάτη με υπο­λο­γι­στή και ανά­γε­ται και αυτή στον Νοέμ­βριο του 2021. Θύμα ήταν μια ημεδαπή. Κατη­γο­ρού­με­νος ένας αλλο­δα­πός, ο οποίος κλη­τεύ­θηκε ως αγνώ­στου δια­μο­νής, καθώς η διεύ­θυνσή του δεν κατέστη γνωστή. Του επι­βλή­θηκε ποινή φυλά­κι­σης 6 μηνών με 3ετή ανα­στολή.

Σύμφωνα με την κατη­γο­ρία, ο αλλο­δα­πός έστειλε στην ημεδαπή μήνυμα μέσω της ίδιας εφαρ­μο­γής ανταλ­λα­γής μηνυ­μά­των. Το μήνυμα περιείχε σύν­δε­σμο, ο οποίος άνοιγε ένα ψηφιακό περι­βάλ­λον που προ­σο­μοί­αζε με εκείνο της τρά­πε­ζας, της ίδιας που εμπλέ­κε­ται και στην πρώτη υπόθεση. Μέσα από αυτή τη δια­δι­κα­σία ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να κατόρ­θωσε να αφαι­ρέ­σει από τον λογα­ρια­σμό της το ποσό των 565 ευρώ.