Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους ο 50χρονος που κατηγορείται για την απόπειρα βιασμού της φιλοξενούμενής του

Ποινική υπόθεση με κατη­γο­ρίες για από­πειρα βιασμού και σωμα­τική βλάβη – Ομόφωνη η απόφαση του Β’ Τακτι­κού Ανα­κριτή και της Εισαγ­γε­λέως Υπη­ρε­σίας να αφεθεί ελεύ­θε­ρος ο ημε­δα­πός, με απα­γό­ρευση εξόδου από τη χώρα, υπο­χρέ­ωση μηνιαίας εμφά­νι­σης σε αστυ­νο­μικό τμήμα και απα­γό­ρευση προ­σέγ­γι­σης της φερό­με­νης ως παθού­σας σε από­σταση μικρό­τερη των 100 μέτρων.

Εκτός κρα­τη­τη­ρίων, αλλά υπό αυστηρή δικο­νο­μική επι­τή­ρηση, βρί­σκε­ται από χθες ο 50χρονος ημε­δα­πός που είχε συλ­λη­φθεί τα ξημε­ρώ­ματα του περα­σμέ­νου Σαβ­βά­του, κατη­γο­ρού­με­νος για από­πειρα βιασμού και επι­κίν­δυνη σωμα­τική βλάβη κατ’ εξα­κο­λού­θηση σε βάρος της 41χρονης ημε­δα­πής, την οποία φιλο­ξε­νούσε στην οικία του.

Ο Β’ Τακτι­κός Ανα­κρι­τής και η Εισαγ­γε­λέας Υπη­ρε­σίας, αφού έλαβαν την απο­λο­γία του και αξιο­λό­γη­σαν το σύνολο του ανα­κρι­τι­κού υλικού, απο­φά­σι­σαν ομόφωνα να ελεύ­θε­ρος με περιο­ρι­στι­κούς όρους. Του επι­βλή­θηκε απα­γό­ρευση εξόδου από τη χώρα, υπο­χρέ­ωση εμφά­νι­σης μια φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του, καθώς και απα­γό­ρευση προ­σέγ­γι­σης της φερό­με­νης ως θύματος σε από­σταση μικρό­τερη των 100 μέτρων. Με τους όρους αυτούς, ο κατη­γο­ρού­με­νος παρα­μέ­νει στη διάθεση των δικα­στι­κών αρχών έως την εκδί­καση της υπό­θε­σης, ενώ η ανά­κριση συνε­χί­ζε­ται για τη συγκέ­ντρωση και αξιο­λό­γηση του συνόλου των απο­δει­κτι­κών στοι­χείων.

Η υπόθεση, που απα­σχό­λησε τις αρχές αμέσως μετά τα μεσά­νυ­χτα της 27ης Ιουνίου 2026, φέρει όλα τα χαρα­κτη­ρι­στικά μιας ιδιαί­τερα σύν­θε­της συμ­βί­ω­σης δύο εξαρ­τη­μέ­νων ατόμων κάτω από εξαι­ρε­τικά δυσχε­ρείς συν­θή­κες, με τις δύο πλευρές να παρα­θέ­τουν εκ δια­μέ­τρου αντί­θε­τες εκδοχές για όσα συνέ­βη­σαν εκείνο το βράδυ.

Η εκδοχή της καταγ­γε­λίας

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», το επίμαχο περι­στα­τικό τοπο­θε­τεί­ται γύρω στις 02:00 της 27ης Ιουνίου 2026, μέσα στην οικία όπου διέμενε προ­σω­ρινά η 41χρονη. Όπως προ­κύ­πτει από την καταγ­γε­λία της, ο 50χρονος την πλη­σί­ασε ενώ εκείνη βρι­σκό­ταν ξαπλω­μένη και άρχισε να τη θωπεύει, εκδη­λώ­νο­ντας πρόθεση γενε­τή­σιας επαφής. Μόλις η φερό­μενη ως παθούσα αρνή­θηκε και του ζήτησε να την αφήσει ήσυχη, ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να αντέ­δρασε βίαια.

Η ίδια υπο­στη­ρί­ζει ότι ο 50χρονος πήρε στα χέρια του ένα κομμάτι ξύλο μήκους περίπου ενός μέτρου και την χτύπησε επα­νει­λημ­μένα στα πόδια και στο κεφάλι, ενώ ταυ­τό­χρονα επι­χει­ρούσε να της αφαι­ρέ­σει το παντε­λόνι προ­κει­μέ­νου να προβεί σε σεξουα­λική πράξη. Η πράξη, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς της, δεν ολο­κλη­ρώ­θηκε επειδή κατά­φερε να τον απο­τρέ­ψει και να απο­μα­κρυν­θεί. Στη συνέ­χεια, όπως ανα­φέ­ρει, ειδο­ποί­ησε τηλε­φω­νικά συγ­γε­νικό της πρόσωπο, το οποίο με τη σειρά του ενη­μέ­ρωσε άμεσα την Αστυ­νο­μία.

Για την 41χρονη παραγ­γέλ­θηκε ιατρο­δι­κα­στική εξέταση, ώστε να απο­τυ­πω­θεί η έκταση και η φύση των τραυ­μα­τι­σμών που φέρεται να της προ­κλή­θη­καν.

Η επέμ­βαση των αρχών και η σύλληψη

Το σήμα στις αστυ­νο­μι­κές αρχές δόθηκε λίγο πριν τις 03:00, με την αναφορά να κάνει λόγο για άτομο που κρα­τεί­ται παρά τη θέλησή του και δέχεται βία. Αστυ­νο­μι­κοί που εκτε­λού­σαν επο­χού­μενη περι­πο­λία έσπευ­σαν στο σημείο, όπου, σύμφωνα με τα στοι­χεία, εντό­πι­σαν τον 50χρονο έξω από το οίκημα να κρατά το ξύλο και να επι­χει­ρεί να ασφα­λί­σει μια αυτο­σχέ­δια πόρτα. Ο άνδρας συνε­λή­φθη γύρω στις 03:45 και οδη­γή­θηκε στις αρμό­διες υπη­ρε­σίες, ενώ σχη­μα­τί­στηκε σε βάρος του δικο­γρα­φία για παρά­βαση των δια­τά­ξεων περί από­πει­ρας βιασμού και σωμα­τι­κής βλάβης.

Από την πρώτη στιγμή της προ­σα­γω­γής του, ο κατη­γο­ρού­με­νος αρνή­θηκε τα όσα του απο­δί­δο­νται.

Η απο­λο­γία και η γραμμή υπε­ρά­σπι­σης

Απο­λο­γού­με­νος ο 50χρονος αρνεί­ται κατη­γο­ρη­μα­τικά και στο σύνολό τους τις απο­δι­δό­με­νες πράξεις. Δια­τεί­νε­ται ότι ουδέ­ποτε επι­χεί­ρησε να εξα­να­γκά­σει την εγκα­λούσα σε γενε­τή­σια πράξη με χρήση βίας ή απειλής και ότι δεν είχε πρόθεση να προ­σβά­λει τη γενε­τή­σια ελευ­θε­ρία της. Υπο­στη­ρί­ζει επίσης ότι δεν της προ­κά­λεσε επι­κίν­δυνη σωμα­τική βλάβη με τον τρόπο που περι­γρά­φε­ται στην καταγ­γε­λία, χαρα­κτη­ρί­ζο­ντας τους ισχυ­ρι­σμούς της μονο­μερή εκδοχή που δεν επι­βε­βαιώ­νε­ται, όπως ανα­φέ­ρει, από αντι­κει­με­νικά απο­δει­κτικά στοι­χεία.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος περι­γρά­φει τον εαυτό του ως χρόνιο χρήστη ναρ­κω­τι­κών ουσιών, σε κατά­σταση ενερ­γούς εξάρ­τη­σης κατά τον χρόνο των φερό­με­νων περι­στα­τι­κών. Ανα­φέ­ρει ότι στε­ρεί­ται στα­θε­ρής επαγ­γελ­μα­τι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας και εισο­δη­μά­των και ότι, για την κάλυψη των στοι­χειω­δών αναγκών του, κατα­φεύ­γει στην επαι­τεία. Παρου­σιά­ζει τον εαυτό του ως φιλή­συχο άτομο που στο παρελ­θόν απα­σχό­λησε τις αρχές κυρίως για αδι­κή­ματα συν­δε­ό­μενα με την εξάρ­τησή του, όπως μικρο­κλο­πές και υπο­θέ­σεις ναρ­κω­τι­κών.

Ως προς τη σχέση του με την εγκα­λούσα, ισχυ­ρί­ζε­ται ότι την φιλο­ξε­νούσε επειδή ήταν άστεγη και αντι­με­τώ­πιζε σοβαρά προ­σω­πικά προ­βλή­ματα, ενώ και η ίδια είναι, κατά τα λεγό­μενά του, χρόνια χρή­στρια. Δια­τεί­νε­ται ότι κατά το αρχικό διά­στημα της συμ­βί­ω­σής τους είχε ανα­πτυ­χθεί ερωτική σχέση, η οποία στη συνέ­χεια έληξε, και υπο­στη­ρί­ζει ότι μετά τη διακοπή της σχέσης η γυναίκα επέ­στρεφε αρκετές φορές στην οικία σε κακή σωμα­τική και ψυχο­λο­γική κατά­σταση, φέρο­ντας σημάδια για τα οποία, όπως ανα­φέ­ρει, του έδινε αντι­φα­τι­κές εξη­γή­σεις. Με βάση αυτή τη γραμμή, ο 50χρονος εκτιμά ότι η καταγ­γε­λία εντάσ­σε­ται στο πλαίσιο των ιδιαί­τερα προ­βλη­μα­τι­κών συν­θη­κών της ζωής της και δεν αντα­πο­κρί­νε­ται στην πραγ­μα­τι­κό­τητα.

Με το υπό­μνημά του είχε ζητήσει να μη δια­τα­χθεί η προ­σω­ρινή του κράτηση, με το επι­χεί­ρημα ότι δια­θέ­τει γνωστή κατοι­κία, δεν είναι ύποπτος φυγής και δεν προ­τί­θε­ται να παρε­μπο­δί­σει την ανά­κριση ή να επη­ρε­ά­σει μάρ­τυ­ρες. Είχε ζητήσει παράλ­ληλα την επιβολή ηπιό­τε­ρων περιο­ρι­στι­κών όρων αντί της κρά­τη­σης, εκφρά­ζο­ντας την επι­θυ­μία να εντα­χθεί εκ νέου σε πρό­γραμμα απε­ξάρ­τη­σης.

Την υπε­ρά­σπισή του ανέλαβε ο δικη­γό­ρος Ρόδου κ. Ιωάννης Κοκ­κι­νο­γέ­νης.