Στον ανακριτή ζευγάρι ηλικιωμένων για γενετήσια προσβολή 5χρονης από οικείο πρόσωπο

• Σε βάρος ενός 58χρονου ημεδαπού και μιας 57χρονης ημεδαπής βαρύνονται κατηγορίες για κατάχρηση ανηλίκου και προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας, με τους ίδιους να αρνούνται κατηγορηματικά όσα τους αποδίδονται, ενώ η κοινωνική έρευνα που διενεργήθηκε δεν επιβεβαίωσε την αρχική καταγγελία

Μια υπόθεση που ανάγεται στην άνοιξη του 2023 έφτασε πλέον στο κρισιμότερο στάδιο της ανακριτικής διαδικασίας. Δύο πρόσωπα του στενού οικογενειακού περιβάλλοντος ενός κοριτσιού προσχολικής ηλικίας καλούνται να απολογηθούν για βαριά αδικήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας, την ώρα που το ίδιο το υλικό της δικογραφίας αποτυπώνει μια εικόνα γεμάτη αντιφάσεις. Από τη μια οι αρχικές καταγγελίες των γονιών, από την άλλη οι κατηγορηματικές αρνήσεις των κατηγορουμένων και ένα πόρισμα κοινωνικής έρευνας που δεν στάθηκε ικανό να στηρίξει τα καταγγελλόμενα.
Οπως απεκάλυψε η «δημοκρατική», η υπόθεση ξεκίνησε όταν ο πατέρας της ανήλικης προσήλθε στις αστυνομικές αρχές και ανέφερε όσα φέρεται να του είχε πει η μικρή. Το παιδί, ηλικίας μόλις 5 ετών εκείνη την περίοδο, βρισκόταν στις 9 Μαρτίου 2023 στο σπίτι της γιαγιάς του από την πλευρά της μητέρας, η οποία συμβιεί με τον φερόμενο ως δράστη. Όπως καταγγέλθηκε, μετά την επιστροφή του στο σπίτι το κορίτσι φέρεται να περιέγραψε στον πατέρα του ότι ο σύντροφος της γιαγιάς εκτέθηκε γυμνός ενώπιόν του και ότι του απηύθυνε προτάσεις γενετήσιου χαρακτήρα, ζητώντας του παράλληλα να τηρήσει το περιστατικό μυστικό.
Ο πατέρας ενημέρωσε τη μητέρα του παιδιού, με την οποία είναι διαζευγμένοι εδώ και αρκετά χρόνια και έχει, όπως ο ίδιος υποστηρίζει, άριστη σχέση. Η επιμέλεια των τριών ανήλικων τέκνων ανήκει στη μητέρα.
Οι κατηγορίες που αποδίδονται
Στον 58χρονο ημεδαπό αποδίδονται δύο αδικήματα. Κατάχρηση ανηλίκου που δεν είχε συμπληρώσει τα 14 έτη, με την επιβαρυντική περίσταση ότι φέρεται να τελέστηκε από οικείο πρόσωπο, καθώς και προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας με προτάσεις που αφορούν γενετήσιες πράξεις και με την επίδειξη των γεννητικών οργάνων, κατά συναυτουργία, σε βάρος προσώπου νεότερου των 12 ετών.
Στην 57χρονη ημεδαπή, μητέρα της μητέρας του παιδιού, αποδίδεται απλή συνέργεια στην κατάχρηση ανηλίκου κάτω των 14 ετών από οικείο πρόσωπο, καθώς και προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας κατά συναυτουργία, σε βάρος προσώπου νεότερου των 12 ετών.

Οι αρνήσεις των κατηγορουμένων
Και τα δύο πρόσωπα, κατά την παροχή εξηγήσεων, αρνήθηκαν στο σύνολό τους τις κατηγορίες.
Ο 58χρονος υποστήριξε ότι την επίμαχη ημέρα βρισκόταν στην εργασία του και επέστρεψε στο σπίτι αργά το απόγευμα, όταν το παιδί είχε ήδη κάνει το μπάνιο του και ήταν ντυμένο, ενώ στη συνέχεια το μετέφεραν με αυτοκίνητο πίσω στο σπίτι της μητέρας του. Διατείνεται ότι σε όλο αυτό το διάστημα συμπεριφέρθηκε στα παιδιά της οικογένειας σαν δικά του εγγόνια και ότι εκείνα τον αποκαλούσαν παππού. Όπως ισχυρίζεται, του προκαλεί απορία πώς θα μπορούσε να έχει διαπράξει μια τέτοια πράξη και να εξακολουθεί να γίνεται δεκτός στη ζωή των παιδιών χωρίς ποτέ να του αναφερθεί το παραμικρό.
Στην ίδια κατεύθυνση κινήθηκε και η 57χρονη. Στις έγγραφες εξηγήσεις της περιέγραψε ότι παρέλαβε την εγγονή της το μεσημέρι, την πήγε σε παιδική χαρά, επέστρεψαν στο σπίτι, την έκανε μπάνιο, της έφτιαξε τα μαλλιά και της μαγείρεψε, ενώ ο σύντροφός της απουσίαζε στην εργασία του και επέστρεψε μόλις το απόγευμα. Στάθηκε επίσης στο γεγονός ότι από την ημέρα του φερόμενου περιστατικού και έπειτα η οικογένεια εξακολουθούσε να τους δέχεται κανονικά, κάτι που, όπως υποστηρίζει, της δημιούργησε έντονη απορία.

Οι αντιφατικές μαρτυρίες των γονιών
Ένα από τα πιο κρίσιμα στοιχεία της δικογραφίας είναι η στάση των ίδιων των γονιών, η οποία μεταβλήθηκε με την πάροδο του χρόνου. Στην ένορκη κατάθεσή της η μητέρα επιβεβαίωσε τα όσα είχε αναφέρει αρχικά, σημείωσε όμως ότι το παιδί αργότερα ανασκεύασε, δηλώνοντας πως μπερδεύτηκε. Όπως ανέφερε, η μικρή δεν παρουσίασε σημάδια αναστάτωσης, δεν φάνηκε φοβισμένη και εξακολουθούσε να εκφράζει την επιθυμία να επισκεφθεί ξανά τη γιαγιά και τον σύντροφό της. Διατύπωσε μάλιστα την εκτίμηση ότι η κόρη της έχει έντονη φαντασία και κάποιες φορές καταφεύγει σε ιστορίες προκειμένου να τραβήξει την προσοχή, ιδίως σε μια περίοδο που οι γονείς βρίσκονταν σε διάσταση.
Ανάλογη ήταν και η εικόνα από την πλευρά του πατέρα. Παρότι κατήγγειλε ο ίδιος το περιστατικό και ανέφερε ότι στο παρελθόν είχε παρατηρήσει συμπεριφορές που δεν τον είχαν αφήσει ήσυχο, στη συνέχεια εξέφρασε αμφιβολίες.
Υποστήριξε ότι δεν μπορεί να αποδείξει κάτι με βεβαιότητα, ότι δεν θέλει να καταλογίσει ευθύνες χωρίς να είναι απολύτως σίγουρος και ότι το παιδί κάποιες φορές απαντούσε πως δεν θυμάται ή πως δεν συνέβη τίποτα. Και οι δύο γονείς εμφανίστηκαν διστακτικοί στο να υποβάλουν το παιδί σε περαιτέρω εξεταστική διαδικασία, επικαλούμενοι την προστασία της ψυχικής του ισορροπίας.
Η ανήλικη εξετάστηκε παρουσία ψυχολόγου, που είχε διοριστεί ως πραγματογνώμονας. Σύμφωνα με την έκθεση το κορίτσι δεν απάντησε με σαφήνεια στο αν είχε λάβει χώρα κάποιο συγκεκριμένο περιστατικό. Παράλληλα διενεργήθηκε κοινωνική έρευνα από την οποία φέρεται να προέκυψε πως η καταγγελλόμενη έκθεση του παιδιού στη θέα του γυμνού συντρόφου της γιαγιάς, καθώς και οι προτάσεις γενετήσιου χαρακτήρα, δεν επιβεβαιώνονται από τα δεδομένα που συγκεντρώθηκαν.
Την υπόθεση χειρίζονται οι δικηγόροι κ.κ. Ακης και Δημήτρης Δημηριάδης.