Στη φυλακή ο 55χρονος για το φονικό με το μαχαίρι για ένα τσιγάρο

• Με ομόφωνη απόφαση του Α’ τακτικού Ανακριτή Ρόδου και της Εισαγγελέως Υπηρεσίας κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος ο ημεδαπός που κατηγορείται για την δολοφονία του 63χρονου συνοίκου του • Η υπεράσπιση επιμένει στη θέση περί ατυχήματος και ολοκληρωτικής ανικανότητας προς καταλογισμό, ενώ ο κατηγορούμενος ανέτρεψε σε κρίσιμα σημεία την αρχική του εκδοχή

Πίσω από τα κάγκελα οδηγείται ο 55χρονος ημεδαπός που κατηγορείται ότι αφαίρεσε τη ζωή του 63χρονου φίλου και συνοίκου του με μαχαίρι, σε υπόθεση που από την πρώτη στιγμή ξεχώρισε τόσο για τις τραγικές της συνθήκες όσο και για το βεβαρημένο ψυχιατρικό ιστορικό του φερόμενου ως δράστη. Μετά την απολογία του, ο Α’ τακτικός Ανακριτής Ρόδου και η Εισαγγελέας Υπηρεσίας έκριναν ομοφώνως ότι πρέπει να παραμείνει προσωρινά κρατούμενος, απορρίπτοντας το αίτημα να αφεθεί ελεύθερος με περιοριστικούς όρους. Σε βάρος του βαρύνουν διώξεις για ανθρωποκτονία με δόλο, παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία.

Η ανατροπή στην απολογία και η επίκληση του δικαιώματος σιωπής
Το πιο κρίσιμο στοιχείο της απολογητικής τοποθέτησης ήταν η αποστασιοποίηση του κατηγορουμένου από όσα είχε καταθέσει στην προανάκριση. Ο 55χρονος δήλωσε ότι δεν επιβεβαιώνει την αρχική του απολογία, υποστηρίζοντας ότι εκείνη δόθηκε χωρίς να έχει λάβει τη φαρμακευτική του αγωγή και υπό καθεστώς σύγχυσης και έντονης απώλειας μνήμης. Επικαλούμενος την ψυχική του πάθηση, έκανε χρήση του δικαιώματος της σιωπής για τις ίδιες τις συνθήκες του θανάτου, με το σκεπτικό ότι δεν είναι σε θέση να ανασυνθέσει τι ακριβώς συνέβη.
Η εκδοχή που προβάλλει πλέον είναι ουσιωδώς διαφορετική. Όπως διατείνεται, θυμάται μόνο ότι λίγο πριν χαθεί ο 63χρονος επιχείρησε να στρέψει το μαχαίρι στην κοιλιακή του χώρα για να αυτοκτονήσει, και ότι το μοιραίο αποτέλεσμα ίσως επήλθε τη στιγμή που το θύμα προσπάθησε να τον αποτρέψει, όπως φέρεται να είχε πράξει και στο παρελθόν. Με τη θέση αυτή η υπεράσπιση επιδιώκει να καταρρίψει τον πυρήνα της κατηγορίας, υποστηρίζοντας ότι αποκλείεται κάθε πρόθεση αφαίρεσης ζωής, καθώς οι δύο άνδρες συνδέονταν με στενή φιλία και ουδέποτε είχαν διαφορές.

Τα αιτήματα που υπέβαλε η υπεράσπιση
Δια του συνηγόρου του, δικηγόρου Ρόδου κ. Εμμανουήλ Βλάχου, ο κατηγορούμενος είχε καταθέσει σειρά αιτημάτων, ζητώντας παράλληλα να μετατεθεί η απολογία του έως την ολοκλήρωσή τους. Με το πρώτο ζητήθηκαν αντίγραφα του συνόλου του υλικού της υπόθεσης. Με το δεύτερο, ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη από δημόσιο νοσηλευτικό ίδρυμα, ώστε να τεκμηριωθεί ότι κατά τον χρόνο της πράξης ήταν ολοκληρωτικά ανίκανος προς καταλογισμό.
Το τρίτο αίτημα αφορούσε στην εξέταση, ως μάρτυρα, της ψυχιάτρου του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου που είχε εξετάσει τον 55χρονο την ίδια ημέρα του αδικήματος και είχε προχωρήσει σε ολιγόωρη εισαγωγή του στην Ψυχιατρική Κλινική. Ζητήθηκε να προσκομιστούν ο ιατρικός του φάκελος, τα στοιχεία εισαγωγής και εξαγωγής του, καθώς και η αγωγή που του χορηγήθηκε, ενώ η ιατρός κλήθηκε να αποφανθεί αν η πάθησή του τον καθιστά επικίνδυνο για τη δημόσια ασφάλεια και υγεία. Με το τέταρτο αίτημα, κατ’ άρθρο 180 και επόμενα του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ζητήθηκε αναπαράσταση των συνθηκών του περιστατικού, με την υπεράσπιση να υποστηρίζει ότι αυτή θα αναδείξει την παντελή απουσία ακόμη και ενδεχόμενου δόλου.
Στο απολογητικό υπόμνημα προστέθηκε και αίτημα για κατ’ αντιπαράσταση εξέταση με τον ένοικο που εμφανίζεται ως αυτόπτης μάρτυρας. Ο κατηγορούμενος αμφισβητεί την παρουσία του στον αύλειο χώρο, επικαλούμενος ότι η ανιψιά του τον τοποθετεί όχι στην αυλή αλλά μέσα στο διαμέρισμά του τη στιγμή που εκείνη αντιλήφθηκε το θύμα πεσμένο στα αίματα. Η υπεράσπιση υποστηρίζει ότι ο μάρτυρας αντιμετωπίζει σοβαρό πρόβλημα βάδισης και πρόβλημα εξάρτησης από το αλκοόλ. Επισημαίνεται επιπλέον ότι κατά την εξέταση του 55χρονου εντοπίστηκε τομή στο δεξί του δάχτυλο και εκδορά μήκους 2,5 εκατοστών στο δεξί του χέρι, ενώ αναμένεται και η αξιοποίηση υλικού από κάμερα με οπτικό πεδίο προς την αυλή.
Ο ίδιος είχε εκφράσει την επιθυμία να κρατηθεί στην Ψυχιατρική Κλινική των Φυλακών Κορυδαλλού, ώστε να τύχει ιατρικής παρακολούθησης μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης. Η ικανοποίηση του αιτήματος αυτού θα εξαρτηθεί από την πραγματογνωμοσύνη.

Η μοιραία βραδιά και τα ευρήματα της αυτοψίας
Οπως απεκάλυψε η «δημοκρατική», το φονικό σημειώθηκε γύρω στις 19:30 της Δευτέρας 8 Ιουνίου 2026, στον κοινόχρηστο χώρο πολυκατοικίας. Περίοικος ειδοποίησε το ΕΚΑΒ, του οποίου το πλήρωμα έφτασε στις 19:50 και αντίκρισε τον 63χρονο ξαπλωμένο ανάσκελα στον αύλειο χώρο, κυανό, χωρίς σφυγμό και αισθήσεις, με τραύμα στον λαιμό. Οι διασώστες ενημέρωσαν την Αστυνομία χωρίς να επέμβουν στη σκηνή. Στο σημείο έσπευσαν αστυνομικοί, ενώ ακολούθησε κλιμάκιο για τη διερεύνηση του εγκλήματος και τη συλλογή εγκληματολογικών στοιχείων. Ο φερόμενος ως δράστης βρέθηκε επί τόπου με αίματα στα χέρια, χωρίς να έχει επιχειρήσει να απομακρυνθεί, και σε πρώτες προφορικές ερωτήσεις φέρεται να ανέφερε ότι το έκανε πάνω στον καβγά.
Η αυτοψία, με τη συνδρομή ιατροδικαστή, κατέγραψε μεγάλη ποσότητα αίματος περιμετρικά της σορού και μικρότερες κηλίδες που κατέληγαν στο τοιχίο της σκάλας. Η σορός έφερε τουλάχιστον ένα τραύμα στην αριστερή πλευρά του τραχήλου από νύσσον και τέμνον όργανο, ενώ τα ρούχα του θύματος δεν παρουσίαζαν τομές και έφεραν αίμα μόνο εμπρός. Ίχνη αίματος οδηγούσαν από την αυλή προς τον διάδρομο, όπου πάνω σε πλυντήριο εντοπίστηκε και κατασχέθηκε το φερόμενο ως φονικό όργανο, μαχαίρι οικιακής χρήσης με μαύρη λαβή, συνολικού μήκους 21 εκατοστών και λάμας 11,5 εκατοστών, με καστανέρυθρα ίχνη. Στο δωμάτιο του κατηγορουμένου, που παρουσίαζε εικόνα ακαταστασίας, βρέθηκαν συσκευασίες φαρμάκων, τα περισσότερα σφραγισμένα. Σημειώνεται ότι και οι δύο άνδρες ήταν κάτοχοι δελτίου ταυτότητας συλλόγου ατόμων με αναπηρίες.

Η μαρτυρία του αυτόπτη
Κατά τον τρίτο ένοικο, από τις 16:00 ο ίδιος και το θύμα κάθονταν σε τραπέζι στον κοινόχρηστο διάδρομο, ενώ ο κατηγορούμενος βρισκόταν στο δωμάτιό του. Γύρω στις 19:30 ο 55χρονος βγήκε, τους χαιρέτησε και ο 63χρονος του ζήτησε τσιγάρο. Όπως περιγράφει ο μάρτυρας, ο κατηγορούμενος επέστρεψε στην οικία του και λίγο αργότερα επανήλθε κρατώντας μαχαίρι, πήγε πίσω από το θύμα, το έπιασε από τον λαιμό με το αριστερό χέρι και με το δεξί του κατάφερε χτύπημα. Ο 63χρονος βγήκε αιμορραγώντας στην αυλή και, όταν κοντοστάθηκε στο τοιχίο της σκάλας, ο κατηγορούμενος φέρεται να τον τράβηξε, να τον έριξε στο δάπεδο και να του κατάφερε και άλλα χτυπήματα. Τη φασαρία αντιλήφθηκε ανιψιά του κατηγορουμένου, η οποία από μπαλκόνι γειτονικού κτηρίου είδε το θύμα μέσα στα αίματα και κάλεσε σε βοήθεια. Λίγο νωρίτερα, σε τηλεφωνική επικοινωνία με αδελφό του, ο 55χρονος φέρεται να είπε ότι σκότωσε τον φίλο του, ενώ σε άλλον αδελφό που έσπευσε στο σημείο ανέφερε ότι το θύμα του ζήτησε επίμονα τσιγάρο και, επειδή εκνευρίστηκε, τον χτύπησε.

Το βεβαρημένο ψυχιατρικό ιστορικό
Στον πυρήνα της υπεράσπισης βρίσκεται η κατάσταση της υγείας του κατηγορουμένου, ο οποίος υποστηρίζει ότι πάσχει από χρόνια σχιζοφρένεια και διπολική διαταραχή και ότι είναι διαβητικός, λαμβάνοντας ινσουλίνη. Σύμφωνα με τον ίδιο, ακολουθούσε αγωγή με ηρεμιστικό, αντιπαρκινσονικό σκεύασμα και μηνιαία ένεση αντιψυχωσικού, παραδεχόμενος ωστόσο ότι ορισμένες φορές παραμελούσε τη λήψη τους. Έχει νοσηλευτεί επανειλημμένα σε δημόσιες ψυχιατρικές δομές, με την τελευταία εισαγωγή να τοποθετείται στις 29 Μαΐου 2026. Όπως υποστηρίζει, περίπου 10 ημέρες πριν από το συμβάν είχε οδηγηθεί από τα αδέλφια του στην Ψυχιατρική Κλινική επειδή εμφάνιζε τάσεις να αφαιρέσει ο ίδιος τη ζωή του, όμως αντί να κρατηθεί για νοσηλεία πήρε εξιτήριο το ίδιο μεσημέρι, με νέα φαρμακευτική αγωγή. Το πρωί της ημέρας του εγκλήματος είχε επίσης εξεταστεί στην ψυχιατρική κλινική, στοιχείο που η υπεράσπιση θεωρεί καθοριστικό.
Από το περιβάλλον του προκύπτει ότι τα ψυχολογικά του προβλήματα εμφανίστηκαν μετά τον χωρισμό του το 2009, σε συνδυασμό με σοβαρές οικονομικές δυσχέρειες. Περίοικοι ανέφεραν ότι, όταν δεν λάμβανε την αγωγή του, γινόταν επιθετικός και ερχόταν συχνά σε προστριβές με ενοίκους και γείτονες.