Ο Σωτήρης Βαγιανός αποκάλυψε ο ίδιος ότι είναι ο δημοτικός σύμβουλος που στρέφεται δικαστικά κατά του Δήμου Ρόδου για οφειλές σχεδόν 123.000 ευρώ!

• Μιλώ­ντας στη Ρένα Βενια­νάκη στον Top FM, ο πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑΡ επι­βε­βαί­ωσε ότι η ανακοπή που απο­κά­λυψε η «δημο­κρα­τική» αφορά στον ίδιο και υπο­στή­ριξε ότι ρύθμισε το χρέος το 2023 με επι­φύ­λαξη. Δήλωσε ακόμη ότι η δικα­στική δια­δι­κα­σία θα απο­συρ­θεί εφόσον απο­φαν­θεί το Υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών

Το όνομα που δεν είχε δημο­σιο­ποι­η­θεί ακού­στηκε τελικά από τον ίδιο τον ενδια­φε­ρό­μενο. Ο πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑΡ και δημο­τι­κός σύμ­βου­λος της πλειο­ψη­φίας, κ. Σωτήρης Βαγια­νός, επι­βε­βαί­ωσε στις 27 Οκτω­βρίου 2026, σε ραδιο­φω­νική συνέ­ντευξη στη δημο­σιο­γράφο κ. Ρένα Βενια­νάκη, ότι είναι ο αιρετός με την εξα­ψή­φια οφειλή που προ­σέ­φυγε στη δικαιο­σύνη κατά του Δήμου Ρόδου.

Η ερώτηση ήρθε στο κλεί­σιμο της συζή­τη­σης για τη ΔΕΥΑΡ, αμέσως αφού ο ίδιος είχε δηλώσει ότι «τα ψέματα τελεί­ω­σαν». Η δημο­σιο­γρά­φος επα­νέ­λαβε τη φράση του και διάβασε στον αέρα τον τίτλο του πρώτου θέματος της «δημο­κρα­τι­κής» της ίδιας ημέρας.

«Αφορά εμένα, ναι»

Η κ. Βενια­νάκη: Λοιπόν, τα ψέματα τελεί­ω­σαν. Κύριε Βαγιανέ, το τελευ­ταίο διά­στημα δια­βά­ζουμε, και κυρίως από τη «δημο­κρα­τική», για δημο­τι­κούς συμ­βού­λους που έχουν οφειλές προς τον Δήμο, δημο­τι­κές επι­χει­ρή­σεις, δεν ξέρω τι. Και μάλιστα σήμερα η «δημο­κρα­τική» έχει πρώτο θέμα «Ο δημο­τι­κός σύμ­βου­λος με την εξα­ψή­φια οφειλή στρέ­φε­ται δικα­στικά κατά του Δήμου Ρόδου». Αφορά εσάς;

Ο κ. Βαγια­νός: Ναι. Αφορά εμένα, ναι. Εγώ είχα μια οφειλή από το 2011, που μου γνω­στο­ποι­ή­θηκε το 2016. Το 2023, πριν από τις εκλογές, έκανα ρύθμιση στο σύνολο του ποσού, ζητώ­ντας την παρα­γραφή της πεντα­ε­τίας που είχε ψηφι­στεί τον Μαϊο του  ‘23. Ρύθμισα λοιπόν την οφειλή μου με επι­φύ­λαξη.

Επα­νήλθα το 2024, τον Ιούνιο, έχοντας πλη­ρώ­σει προ­φα­νώς όλες τις δόσεις, και ζήτησα από τον Δήμο, από το Τμήμα Ταμείου, την έκδοση της δια­πι­στω­τι­κής πράξης, ως όφειλε να βγάλει, για τη δια­γραφή των παρα­γε­γραμ­μέ­νων οφειλών. Μου διέ­κο­ψαν τη ρύθμιση και μου έκαναν μια και­νούρ­για ρύθμιση 48 δόσεων, αφαι­ρώ­ντας αυτό το ποσό χωρίς να δια­γρα­φούν από τον λογα­ρια­σμό μου. Μια νέα ρύθμιση, την οποία πληρώνω μέχρι σήμερα και περι­μέ­νουμε την έκδοση των απο­φά­σεων για την δια­γραφή των παρα­γε­γραμ­μέ­νων οφειλών. Επειδή το Τμήμα Ταμείου και η Διεύ­θυνση Οικο­νο­μι­κών δεν μου απά­ντη­σαν στα αιτή­ματά μου, ούτε το ‘24 ούτε πριν από 2, 3 βδο­μά­δες που είχαμε υπο­βά­λει άλλο ένα, ζητάμε τη συν­δρομή της δικαιο­σύ­νης για να δούμε αν τελικά οι οφειλές μου είναι παρα­γε­γραμ­μέ­νες ή όχι. Αν δεν είναι, να τις ρυθμίσω. Αν είναι, να δια­γρα­φούν. Τέλος.

Η κ. Βενια­νάκη: Εκτι­μάτε ότι δεν κιν­δυ­νεύ­ετε από έκπτωση;

Ο κ. Βαγια­νός: Έχουμε ενη­με­ρώ­σει την Απο­κε­ντρω­μένη, έχουμε κοι­νο­ποι­ή­σει τα δικό­γραφά μας και θα μας ενη­με­ρώ­σουν προ­φα­νώς αν πρέπει να ρυθ­μί­σουμε.

Η κ. Βενια­νάκη: Νομίζω ότι η κυρία της Απο­κε­ντρω­μέ­νης έχει παρα­πέμ­ψει το θέμα στο Υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών.

Ο κ. Βαγια­νός: Πολυ σωστά. Και έχουμε ζητήσει να συνο­δεύ­σει το έγγραφο αυτό και η δική μας δικα­στική δια­δι­κα­σία, να απο­φαν­θεί και το υπουρ­γείο επ’ αυτού, έτσι ώστε, αν το υπουρ­γείο απο­φαν­θεί, να την απο­σύ­ρουμε.

Η κ. Βενια­νάκη: Δεν ανη­συ­χείτε ότι ίσως αυτό είναι ένα θέμα που μπορεί να αξιο­ποι­η­θεί, να το πω εγώ έτσι κομψά;

Ο κ. Βαγια­νός: Κυρία Βενια­νάκη, μιλάτε με έναν άνθρωπο που δεν έχει κρύψει ποτέ την αλήθεια. Θα μπο­ρούσα να σας πω ότι θέλω.

Η κ. Βενια­νάκη: Ναι. Αλλά απα­ντή­σατε χωρίς περι­στρο­φές.

Ο κ. Βαγια­νός: Μα δεν χρειά­ζε­ται, κυρία Βενια­νάκη. Τι να πούμε, ψέματα; Θέλω να μου πείτε έναν εδώ πέρα που κατά την περίοδο 2010 με 2018, σε εκείνη τη μαύρη και σκο­τεινή περίοδο των μνη­μο­νίων, ήταν επι­χει­ρη­μα­τίας, γιατί εγώ επι­χει­ρη­μα­τίας ήμουν, και δεν έζησε την κατα­στροφή. Εγώ, κυρία Βενια­νάκη, κατα­στρά­φηκα. Κατα­στρά­φηκα το 2015 και επα­νήλθα και σηκώ­θηκα και είμαι όρθιος. Δεν το κρύβω. Εγώ για το παρελ­θόν μου είμαι πολύ περή­φα­νος, όσο σκο­τεινό κι αν είναι.

Η κ. Βενια­νάκη: Δεν φοβό­σα­στε ότι πάνω σε αυτή την ιστορία κάποιοι μπορεί να πατή­σουν και να δείξουν την έξοδο από τον Δήμο στον Σωτήρη Βαγιανό;

Ο κ. Βαγια­νός: Κοι­τάξτε, θα μπο­ρούσε οποιοσ­δή­ποτε να μου κάνει τέτοια δια­δι­κα­σία. Ο νόμος με προ­στα­τεύει. Ακόμα και έκπτωση να μου έρθει από την Απο­κε­ντρω­μένη, μπορώ με την υποβολή του δικο­γρά­φου να επα­νέλθω. Δεν είναι όμως αυτό το ζήτημα.

Οι τόκοι και οι ειδο­ποι­ή­σεις

Στη συνέ­χεια ο κ. Βαγια­νός υπο­στή­ριξε ότι από το 2016 δεν έλαβε καμία ειδο­ποί­ηση από τον Δήμο, απο­φεύ­γο­ντας πάντως να επιρ­ρί­ψει ευθύνες στους υπαλ­λή­λους και αφή­νο­ντας να εννοη­θεί ότι το πρό­βλημα βρί­σκε­ται συχνά στη νομο­θε­σία. Χαρα­κτή­ρισε την τοκο­φο­ρία του Δημο­σίου «τοκο­γλυ­φία», ανα­φέ­ρο­ντας ότι στις δικές του οφειλές η επι­βά­ρυνση κινεί­ται γύρω στο 100% και ότι μια οφειλή 60.000 ευρώ γίνεται 110.000 «σε χρόνο ρεκόρ». Αντι­πα­ρέ­βαλε την πρα­κτική της ΔΕΥΑΡ, η οποία, όπως είπε, δια­γρά­φει μέσω ρυθ­μί­σεων έως και το 80% των τόκων.

Τι προ­σθέ­τει η συνέ­ντευξη

Η εκδοχή του στον αέρα συμπί­πτει σε γενικές γραμμές με όσα υπο­στη­ρί­ζει ενώπιον του δικα­στη­ρίου, περιέ­χει όμως και νέα στοι­χεία. Πρώτη φορά γίνεται λόγος για ρύθμιση «με επι­φύ­λαξη» το 2023, για δεύτερο ανα­πά­ντητο αίτημα πριν από λίγες εβδο­μά­δες και για πρόθεση από­συρ­σης της δικα­στι­κής δια­δι­κα­σίας. Από τα δια­θέ­σιμα στοι­χεία δεν προ­κύ­πτει αν η επι­φύ­λαξη δια­τυ­πώ­θηκε εγγρά­φως, ζήτημα με βάρος, αφού κρίσιμο ερώτημα της υπό­θε­σης είναι αν η ρύθμιση λει­τούρ­γησε ως ανα­γνώ­ριση του χρέους.

Δεν διευ­κρι­νί­στηκε επίσης πώς έγινε η γνω­στο­ποί­ηση του 2016, την οποία ανέφερε ο ίδιος, ενώ με το ένδικο βοήθημα υπο­στη­ρί­ζει ότι πριν από τον Σεπτέμ­βριο του 2026 δεν του κοι­νο­ποι­ή­θηκε ποτέ πράξη βεβαί­ω­σης ή ατομική ειδο­ποί­ηση. Από­κλιση υπάρχει και με την εικόνα της υπη­ρε­σίας.

Ο κ. Βαγια­νός μιλά για ρύθμιση που του «διέ­κο­ψαν», ενώ στο ερώτημα της Διεύ­θυν­σης Οικο­νο­μι­κών προς την Απο­κε­ντρω­μένη ο αιρετός εμφα­νι­ζό­ταν να επα­νέρ­χε­ται 4 μήνες μετά την απώλεια της ρύθ­μι­σης και να ρυθ­μί­ζει μόνο μέρος του χρέους.

Το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης

Οπως απε­κά­λυψε η «δημο­κρα­τική», ο κ. Βαγια­νός κατέ­θεσε στο τρι­με­λές Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο Ρόδου σωρευ­τική προ­σφυγή και ανακοπή κατά της ατο­μι­κής ειδο­ποί­η­σης της 30ής Σεπτεμ­βρίου 2026 και των 6 πράξεων ταμεια­κής βεβαί­ω­σης στις οποίες στη­ρί­ζε­ται, συνο­λι­κού ύψους 122.902,84 ευρώ. Οι οφειλές αφορούν το δημο­τικό τέλος επί των ακα­θα­ρί­στων εσόδων και πρό­στιμα των ετών 2011 έως 2016, με τα πρό­στιμα να ξεπερ­νούν τις 53.000 ευρώ. Βεβαιώ­θη­καν το 2016, το 2017 και το 2018.

Στις 4 Οκτω­βρίου 2023 ο αιρετός είχε ρυθ­μί­σει 145.542,88 ευρώ σε 48 δόσεις. Μετά το αίτημά του της 5ης Ιουνίου 2024, η υπη­ρε­σία φέρεται να ακύρωσε τη ρύθμιση στις 5 Αυγού­στου 2024 και να συνέ­ταξε νέα για 23.322,72 ευρώ, από την οποία έχει ήδη κατα­βά­λει, όπως υπο­στη­ρί­ζει, 25 δόσεις. Ο ίδιος συνάγει ότι η υπη­ρε­σία είχε κρίνει τα υπό­λοιπα ποσά παρα­γε­γραμ­μένα. Η αντί­θετη ανά­γνωση στη­ρί­ζε­ται στο ό,τι η ρύθμιση του 2023 ήταν πράξη ανα­γνώ­ρι­σης του χρέους.

Με έγγραφο της 22ας Οκτω­βρίου 2026 γνω­στο­ποί­ησε στον Δήμο ότι, με βάση την παρά­γραφο 3 του άρθρου 11 του ν. 4804/2021, η υπο­χρέ­ωσή του να εξο­φλή­σει ή να ρυθ­μί­σει τελεί σε ανα­στολή έως την τελε­σι­δι­κία. Αν η διάταξη καλύ­πτει όποιον έχασε ρύθμιση για παλαιό χρέος είναι το ερώτημα που η Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση Αιγαίου προ­ώ­θησε στο Υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών και που παρα­μέ­νει ανα­πά­ντητο. Από την απά­ντηση αυτή ο κ. Βαγια­νός συνέ­δεσε πλέον δημόσια και την τύχη της δικα­στι­κής δια­δι­κα­σίας που ο ίδιος κίνησε.