ΡΕΠΟΡΤΑΖ

Ελεύθερη χωρίς όρους ημεδαπή που κατηγορείται για διευκόλυνση παραμονής αλλοδαπών σε κλειστή πανσιόν

Δαμιανός Αθανασίου 1 λεπτό ανάγνωση
λαθρομετανάστες
✦ Σύνοψη ⌄
  • Ελεύ­θερη αφέθηκε ημεδαπή που κατη­γο­ρεί­ται για διευ­κό­λυνση παρά­νο­μης δια­μο­νής αλλο­δα­πών, χωρίς περιο­ρι­στι­κούς όρους.
  • Η κατη­γο­ρού­μενη υπο­στή­ριξε ότι το κατά­λυμα που ανα­φέ­ρε­ται στη δικο­γρα­φία έχει παύσει να λει­τουρ­γεί από το 2014 και δεν είχε καμία εμπλοκή.
  • Η υπε­ρά­σπισή της τόνισε ότι οι αλλο­δα­ποί που φέρο­νται να διέ­μει­ναν στο χώρο δεν την ανα­γνώ­ρι­σαν σε φωτο­γρα­φίες.
  • Ο συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης της κατη­γο­ρου­μέ­νης είναι ο κ. Δήμος Μου­τά­φης.

Χωρίς κανέναν περιο­ρι­στικό όρο αφέθηκε ελεύ­θερη ημεδαπή, η οποία είχε βρεθεί αντι­μέ­τωπη με ποινική δικο­γρα­φία για διευ­κό­λυνση παρά­νο­μης δια­μο­νής πολιτών τρίτων χωρών.

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», στην ημεδαπή απο­δό­θηκε ότι φέρεται να παρείχε κατά­λυμα σε αλλο­δα­πούς που στε­ρού­νταν νόμιμου δικαιώ­μα­τος δια­μο­νής στη χώρα, κατά συρροή, σε χρονικό διά­στημα που τοπο­θε­τεί­ται από τις 12 έως τις 24 Φεβρουα­ρίου 2022. Η δικο­γρα­φία στη­ρί­χθηκε σε μια πανσιόν η οποία, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς της κατη­γο­ρου­μέ­νης, έχει παύσει να λει­τουρ­γεί εδώ και χρόνια.

Όπως υπο­στή­ριξε, το κτήριο που ανα­φέ­ρε­ται στη δικο­γρα­φία ανήκει στην ευρύ­τερη οικο­γέ­νειά της και λει­τουρ­γούσε ως κατά­λυμα έως τις αρχές της δεκα­ε­τίας του 2010, ενώ έπαψε κάθε δρα­στη­ριό­τητα από το 2014. Από τότε, δια­τεί­νε­ται, δεν είχε καμία ανά­μειξη στην οργά­νωση ή στη λει­τουρ­γία του.

Η ίδια ανέφερε ότι η τηλε­φω­νική κατα­χώ­ρηση στο όνομά της ανά­γε­ται απο­κλει­στικά στο 2013, χωρίς έκτοτε να υπάρχει οποια­δή­ποτε σύνδεσή της με την επι­χεί­ρηση. Επι­κα­λέ­στηκε επι­πλέον ότι η σχετική δια­δι­κτυακή κατα­χώ­ρηση δεν περι­λαμ­βά­νει φωτο­γρα­φίες, τιμές, δια­θέ­σιμα δωμάτια, περιό­δους κρα­τή­σεων ή οποιο­δή­ποτε στοι­χείο που να υπο­δη­λώ­νει ότι το κατά­λυμα παρέ­μενε σε λει­τουρ­γία.

Καθο­ρι­στικό στοι­χείο, κατά την υπε­ρά­σπιση, απο­τε­λεί το γεγονός ότι κανένας από τους αλλο­δα­πούς που φέρο­νται να διέ­μει­ναν στον χώρο δεν την ανα­γνώ­ρισε στις φωτο­γρα­φίες που τους επι­δεί­χθη­καν. Όπως υπο­στή­ριξε, εάν πράγ­ματι λει­τουρ­γούσε το κατά­λυμα κατά το επίμαχο διά­στημα, οι δια­μέ­νο­ντες θα την είχαν συνα­ντή­σει και ανα­γνω­ρί­σει.

Τη συν­δρομή της κατη­γο­ρου­μέ­νης κατά την απο­λο­γία της ανέλαβε ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης ο κ. Δήμος Μου­τά­φης.

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.