Ελεύθερος χωρίς όρους ο 22χρονος που κατηγορείται για γενετήσιες πράξεις με 14χρονη

Ολο­κλη­ρώ­θη­κε την Πα­ρα­σκευή 3 Ιου­λί­ου 2026 η απο­λο­γία του 22χρο­νου ημε­δα­πού που κα­τη­γο­ρεί­ται για την τέ­λε­ση γε­νε­τή­σιων πρά­ξε­ων με ανή­λι­κη κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, σε υπό­θε­ση που απα­σχο­λεί τις δι­κα­στι­κές αρχές της Ρόδου από τα τέλη του 2023. Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, ο οποί­ος κατά τον χρόνο των φε­ρό­με­νων πρά­ξε­ων ήταν 19 ετών, εμ­φα­νί­στη­κε ενώ­πιον του Α’ Τα­κτι­κού Ανα­κρι­τή Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου συ­νε­πι­κου­ρού­με­νος από τον συ­νή­γο­ρό του κ. Αχιλ­λέα Δα­σκα­λά­κη, αρ­νή­θη­κε στο σύ­νο­λό τους τις κα­τη­γο­ρί­ες και, μετά το πέρας της δια­δι­κα­σί­ας, αφέ­θη­κε ελεύ­θε­ρος χωρίς όρους.

Η απο­λο­γία και η γραμ­μή υπε­ρά­σπι­σης

Κατά την απο­λο­γία του, ο 22χρο­νος αρ­νή­θη­κε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά κάθε αξιό­ποι­νη πράξη που του απο­δί­δε­ται. Σύμ­φω­να με όσα υπο­στή­ρι­ξε στο απο­λο­γη­τι­κό του υπό­μνη­μα, η σχέση του με την ανή­λι­κη κατά τον επί­μα­χο χρόνο ήταν αμι­γώς πλα­τω­νι­κή και ου­δέ­πο­τε υπήρ­ξαν με­τα­ξύ τους ολο­κλη­ρω­μέ­νες ερω­τι­κές πρά­ξεις. Ο ίδιος δια­τεί­νε­ται ότι το σύ­νο­λο της υπό­θε­σης οφεί­λε­ται σε πα­ρε­ξή­γη­ση, ενώ φέ­ρε­ται να υπο­στή­ρι­ξε ότι οι σχέ­σεις του με τον πα­τέ­ρα της ανή­λι­κης, ο οποί­ος είχε προ­βεί στην αρ­χι­κή κα­ταγ­γε­λία, έχουν πλέον απο­κα­τα­στα­θεί πλή­ρως.

Στο υπό­μνη­μά του, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος επι­κα­λέ­στη­κε επι­πλέ­ον τη στα­θε­ρή και μό­νι­μη δια­μο­νή του στη Ρόδο, όπου ζει με την οι­κο­γέ­νειά του, καθώς και τη στα­θε­ρή ερ­γα­σία του στο νησί, στοι­χεία που, κατά την υπε­ρά­σπι­ση, απο­κλεί­ουν κάθε πι­θα­νό­τη­τα φυγής. Υπο­στή­ρι­ξε ακόμη ότι δεν υφί­στα­νται εις βάρος του αμε­τά­κλη­τες κα­τα­δι­κα­στι­κές απο­φά­σεις για κα­νέ­να αδί­κη­μα και ότι δια­θέ­τει λευκό ποι­νι­κό μη­τρώο.

Το ιστο­ρι­κό της υπό­θε­σης

Οπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», η υπό­θε­ση έχει την αφε­τη­ρία της στις 18 Νο­εμ­βρί­ου 2023, όταν ο πα­τέ­ρας της ανή­λι­κης προ­σήλ­θε στις αστυ­νο­μι­κές αρχές και κα­τήγ­γει­λε ότι η κόρη του, τότε 14 ετών, δια­τη­ρού­σε σχέση με τον σή­με­ρα κα­τη­γο­ρού­με­νο. Στην κα­τά­θε­σή του φέ­ρε­ται να υπο­στή­ρι­ξε ότι ο δε­σμός αυτός κρα­τού­σε αρ­κε­τούς μήνες, ότι ο νε­α­ρός προ­κα­λού­σε επα­νει­λημ­μέ­να προ­βλή­μα­τα στην οι­κο­γέ­νεια και ότι ο ίδιος είχε ζη­τή­σει κατ’ επα­νά­λη­ψη τη δια­κο­πή κάθε επι­κοι­νω­νί­ας.

Ο πα­τέ­ρας δια­τεί­νε­ται ότι το πρωί της ίδιας ημέ­ρας εντό­πι­σε τον νεαρό να κοι­μά­ται στον κα­να­πέ του σα­λο­νιού της οι­κί­ας, ενώ σε πα­κέ­το τσι­γά­ρων που βρι­σκό­ταν σε τρα­πέ­ζι φέ­ρε­ται να εντό­πι­σε μικρή πο­σό­τη­τα κάν­να­βης, εύ­ρη­μα που πα­ρα­δό­θη­κε στην αρ­μό­δια υπη­ρε­σία και για το οποίο σχη­μα­τί­στη­κε χω­ρι­στή δι­κο­γρα­φία.

Λίγες ημέ­ρες αρ­γό­τε­ρα, στις 30 Νο­εμ­βρί­ου 2023, η ανή­λι­κη εξε­τά­στη­κε από τις αρχές χωρίς όρκο, όπως προ­βλέ­πε­ται για τους νε­ό­τε­ρους των 18 ετών, με τη συν­δρο­μή πραγ­μα­το­γνώ­μο­να ψυ­χο­λό­γου. Η ίδια επι­βε­βαί­ω­σε τον δεσμό της με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο, το­πο­θε­τώ­ντας τη διάρ­κειά του σε με­ρι­κούς μήνες, και υπο­στή­ρι­ξε ότι υπήρ­ξαν ερω­τι­κές επα­φές χωρίς ωστό­σο να έχουν ολο­κλη­ρω­θεί. Πα­ράλ­λη­λα, φέ­ρε­ται να τό­νι­σε ότι δεν δέ­χτη­κε καμία πίεση και ότι δεν επι­θυ­μού­σε να υπο­στεί ο νε­α­ρός συ­νέ­πειες. Η ψυ­χο­λό­γος κα­τέ­γρα­ψε στην έκ­θε­σή της ότι η αντι­λη­πτι­κή ικα­νό­τη­τα της ανή­λι­κης δεν πα­ρου­σί­α­σε καμία αμ­φι­βο­λία και ότι απά­ντη­σε στις ερω­τή­σεις με προ­θυ­μία, παρά την εμ­φα­νή ανη­συ­χία της για την εξέ­λι­ξη της υπό­θε­σης.

Η κα­τη­γο­ρία που απο­δί­δε­ται στον 22χρονο εδρά­ζε­ται στο γε­γο­νός ότι, κατά τον χρόνο των φε­ρό­με­νων πρά­ξε­ων, ο ίδιος ήταν ενή­λι­κος, ενώ η πα­θού­σα ήταν ανή­λι­κη που δεν είχε φτά­σει το ηλι­κια­κό όριο πέραν του οποί­ου ο νόμος ανα­γνω­ρί­ζει δια­φο­ρε­τι­κή με­τα­χεί­ρι­ση. Στις πε­ρι­πτώ­σεις αυτές, η ποι­νι­κή απα­ξία δεν εξαρ­τά­ται από τυχόν συ­ναί­νε­ση, δε­δο­μέ­νης της ανη­λι­κό­τη­τας, στοι­χείο που προσ­δί­δει στην υπό­θε­ση ιδιαί­τε­ρη νο­μι­κή βα­ρύ­τη­τα.

Με την ολο­κλή­ρω­ση της απο­λο­γί­ας και την από­λυ­ση του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου χωρίς όρους, η δι­κο­γρα­φία ακο­λου­θεί πλέον την προ­βλε­πό­με­νη δια­δρο­μή προς την ορι­στι­κή δι­κα­στι­κή κρίση, όπου και θα αξιο­λο­γη­θεί το σύ­νο­λο του απο­δει­κτι­κού υλι­κού.