Ελεύθερος χωρίς περιοριστικούς όρους αφέθηκε 36χρονος που κατηγορείται για βιασμό 21χρονης αλλοδαπής

• Την κατη­γο­ρία αρνεί­ται κατη­γο­ρη­μα­τικά ο κατη­γο­ρού­με­νος, προ­βάλ­λο­ντας σειρά επι­χει­ρη­μά­των που αμφι­σβη­τούν τη βασι­μό­τητα της καταγ­γε­λίας

Χωρίς κανέναν περιο­ρι­στικό όρο αφέθηκε ελεύ­θε­ρος ο 36χρονος ημε­δα­πός που κατη­γο­ρεί­ται για βιασμό 21χρονης υπηκόου Αυστρίας, μετά την απο­λο­γία του ενώπιον του Α’ Τακτι­κού Ανα­κριτή. Αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά την κατη­γο­ρία σε βάρος του, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι η σεξουα­λική επαφή έγινε με πλήρη συναί­νεση της παθού­σας και ανα­πτύσ­σο­ντας επι­χει­ρή­ματα που αμφι­σβη­τούν ουσια­στικά τους ισχυ­ρι­σμούς της καταγ­γέλ­λου­σας.

Κατά την απο­λο­γία του, ο 36χρονος επέ­μεινε ότι όσα συνέ­βη­σαν εκείνο το βράδυ ήταν απο­τέ­λε­σμα αμοι­βαίας επι­θυ­μίας και όχι πράξης βίας ή εκμε­τάλ­λευ­σης. Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», επι­κε­ντρώ­θηκε σε μια σειρά στοι­χείων που, κατά την εκδοχή του, ανα­τρέ­πουν την καταγ­γε­λία σε βάρος του.

Πρώτο και κεντρικό επι­χεί­ρημά του απο­τέ­λεσε η χρονική από­σταση ανάμεσα στο φερό­μενο συμβάν και στην υποβολή της καταγ­γε­λίας.

Όπως ισχυ­ρί­στηκε, η 21χρονη προ­σήλθε στις Αρχές περίπου 36 ώρες μετά τη νύχτα εκείνη, γεγονός που ο ίδιος αξιο­λο­γεί ως στοι­χείο που χρήζει εξή­γη­σης.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος ανέφερε ότι στο σώμα του εντο­πί­στη­καν ίχνη συμβατά με συναι­νε­τική σεξουα­λική επαφή, τα οποία, σύμφωνα με τον ίδιο, ενι­σχύ­ουν την εκδοχή του.

Παράλ­ληλα, έθεσε ένα στοι­χείο που θεωρεί αξιο­ση­μεί­ωτο: η φερό­μενη ως παθούσα δια­θέ­τει ασφα­λι­στική κάλυψη για περι­πτώ­σεις βιασμού, γεγονός που ο ίδιος εκτιμά ότι πρέπει να ληφθεί υπόψη στο πλαίσιο της αξιο­λό­γη­σης των συν­θη­κών υπο­βο­λής της καταγ­γε­λίας.

Ιδιαί­τερη έμφαση έδωσε ο 36χρονος στην αντί­φαση ανάμεσα στον ισχυ­ρι­σμό της 21χρονης ότι βρι­σκό­ταν σε κατά­σταση έντονης αλκο­ο­λι­κής νάρ­κω­σης και στο εξαι­ρε­τικά ανα­λυ­τικό περιε­χό­μενο της κατά­θε­σής της.

Η καταγ­γέλ­λουσα, σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες, περιέ­γραψε με λεπτο­μέ­ρεια την πορεία της βραδιάς, τους χώρους που επι­σκέ­φθη­καν, τις κινή­σεις των εμπλε­κο­μέ­νων και μάλιστα ανέφερε χαρα­κτη­ρι­στικά γνω­ρί­σματα όπως το χρώμα του αυτο­κι­νή­του. Ο κατη­γο­ρού­με­νος ισχυ­ρί­στηκε ότι κανείς που βρί­σκε­ται σε τέτοια κατά­σταση δεν είναι σε θέση να ανα­κα­λεί και να απο­δί­δει με αυτόν τον βαθμό ακρί­βειας.

Θυμί­ζουμε ότι ο 36χρονος ημε­δα­πός, κατά την εξέτασή του από τις Αρχές, αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά τις κατη­γο­ρίες σε βάρος του, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι όλα έγιναν με πλήρη συναί­νεση της παθού­σας. Ανέφερε ότι εργά­ζε­ται στην ίδια του­ρι­στική εται­ρεία και δια­μέ­νει μόνιμα στη Ρόδο εδώ και αρκετές σεζόν.

Ισχυ­ρί­στηκε ότι η αλλο­δαπή προ­σκολ­λή­θηκε στην παρέα του στο Φαλη­ράκι και ότι ανάμεσά τους ανα­πτύ­χθηκε φυσική επαφή ήδη από το κατά­στημα, ενώ και κατά τη δια­δρομή με αυτο­κί­νητο φέρεται να κατέ­θεσε ότι εκείνη κάθισε δίπλα του και τον φιλούσε.

Υπο­στή­ριξε ότι μετά τη μετα­φορά της στο κατά­λυμά της για να παρα­λά­βει προ­σω­πικά αντι­κεί­μενα, κατέ­λη­ξαν μαζί στο σπίτι του και ότι οι σεξουα­λι­κές πράξεις που ακο­λού­θη­σαν ήταν αμοι­βαίες και συναι­νε­τι­κές.

Προς ενί­σχυση της εκδοχής του, προ­σκό­μισε φωτο­γρα­φία μηνύ­μα­τος κινητού τηλε­φώ­νου, καθώς και φωτο­γρα­φία με σημάδι στο λαιμό του που απέδωσε σε φιλιά της παθού­σας.

Το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι η 21χρονη υπήκοος Αυστρίας, που εργά­ζε­ται σε του­ρι­στική εται­ρεία, κατήγ­γειλε τον 36χρονο συνά­δελφό της για βιασμό που φέρεται να δια­πρά­χθηκε τις πρώτες πρωινές ώρες της 9ης Μαΐου 2026, σε οικία όπου μετέ­βη­σαν μαζί μετά από έξοδο με συνα­δέλ­φους τους.

Κατέ­θεσε ότι το βράδυ της 8ης Μαΐου 2026 βγήκε με συνα­δέλ­φους της εται­ρείας του­ρι­σμού στην οποία εργά­ζε­ται, αρχικά στα Κολύ­μπια και στη συνέ­χεια σε κατά­στημα του Φαλη­ρα­κίου. Ανέφερε ότι είχε κατα­να­λώ­σει αρκετή ποσό­τητα αλκοόλ.

Ισχυ­ρί­στηκε ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος, την οδήγησε σε γυναι­κεία απο­χω­ρη­τή­ρια του κατα­στή­μα­τος, όπου της παρου­σί­ασε άσπρη σκόνη την οποία ταυ­το­ποί­ησε ως κοκαΐνη.

Η παθούσα φέρεται να δήλωσε ότι αρνή­θηκε να κάνει χρήση, ωστόσο ο κατη­γο­ρού­με­νος επέ­μεινε και τελικά, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, της έτριψε την ουσία στα δόντια με τα δάκτυλά του.

Το ίδιο φέρεται να επα­να­λή­φθηκε λίγο πριν την ανα­χώ­ρησή τους από το δεύτερο κατά­στημα όπου μετέ­βη­σαν αργό­τερα.

Από εκείνο το σημείο και μετά, κατά την κατά­θεσή της, η μνήμη της ήταν θολή.

Δήλωσε ότι θυμάται διά­σπαρ­τες εικόνες και ότι συμ­φώ­νησε να μεταβεί στην οικία του κατη­γο­ρου­μέ­νου με σκοπό απο­κλει­στικά να κοι­μη­θεί. Αφού πέρασε από το δικό της κατά­λυμα για να παρα­λά­βει ρούχα εργα­σίας, κατέ­λη­ξαν μαζί στο σπίτι του 36χρονου.

Εκεί, η παθούσα φέρεται να δήλωσε ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος, ενώ έπαιζαν ένα επι­τρα­πέ­ζιο παι­χνίδι με κάρτες, άρχισε να της απευ­θύ­νει σεξουα­λι­κές προ­τά­σεις τις οποίες αρνή­θηκε και ότι την βίασε χωρίς την άσκηση βίας, παρά μόνο εκμε­τάλ­λευση της εξα­σθε­νη­μέ­νης διαύ­γειάς της.

Την υπε­ρά­σπιση του κατη­γο­ρου­μέ­νου ανέλαβε ο δικη­γό­ρος κ. Μανώλης Κου­τσού­κος.