Ασπράκης για την αναγνώριση των οδών: «Τουλάχιστον ο Δήμος Ρόδου παραδέχτηκε ότι υπάρχει πρόβλημα»

• Απα­ντή­σεις στους αντι­δη­μάρ­χους και στους υπη­ρε­σια­κούς παρά­γο­ντες για τις δηλώ­σεις που έγιναν στη συνέ­ντευξη Τύπου • Επέ­μεινε ότι πρέπει να δοθεί πολι­τική λύση στο θέμα • Επί­κει­ται κοινή συνά­ντηση με το ΕΒΕΔ και το ΤΕΕ • Το ζήτημα είναι κοι­νω­νικό και όχι λεπτό και επι­κίν­δυνο • Ταρα­σλιάς: «Θεω­ρούμε ότι έχουμε μια συνερ­γα­τική σχέση, καθώς θεω­ρούμε τους δήμους συνερ­γά­τες μας»

Απα­ντή­σεις στις δηλώ­σεις των αντι­δη­μάρ­χων Ρόδου κ.κ. Κώστα Χαλκιά και Σταύρου Τσού­βαλη, στη γ.γ. κα Άννα Παρα­σκευο­πού­λου και στους υπη­ρε­σια­κούς παρά­γο­ντες, έδωσε χτες σε συνέ­ντευξη Τύπου που παρα­χώ­ρησε ο ανα­πλη­ρω­τής περι­φε­ρειάρ­χης, κ. Απο­στό­λης Ασπρά­κης. Ο ίδιος επέ­μεινε ότι το πρό­βλημα με την ανα­γνώ­ριση των οδών που ανήκουν στη δικαιο­δο­σία του Δήμου Ρόδου, είναι πολι­τική απόφαση ενώ κατα­λό­γισε τις ευθύνες στη δημο­τική αρχή:

«Το θέμα με την ανα­γνώ­ριση των οδών το οποίο ανέ­δειξα από την προη­γού­μενη εβδο­μάδα θα έχει συνέ­πειες, καθώς δεν υπάρχει κυκλο­φο­ριακή σύνδεση με απο­τέ­λε­σμα να μην μπορούν εκα­το­ντά­δες επι­χει­ρή­σεις να εκδώ­σουν άδειες λει­τουρ­γίας, να έχουν πρό­βλημα με τις επι­δο­τή­σεις, τις ασφα­λι­στι­κές υπο­χρε­ώ­σεις και μία σειρά από πολλά ζητή­ματα που εγεί­ρο­νται. Πάντως, θεωρώ ευχά­ρι­στο το γεγονός ότι μετά τη συνέ­ντευξη Τύπου που έδωσαν στον Δήμο Ρόδου, παρα­δέ­χτη­καν –τουλάχιστον- ότι πράγ­ματι υπάρχει πρό­βλημα. Πού είναι λοιπόν το μεμπτό όταν εμείς ανα­δει­κνύ­ουμε το θέμα;» -αναρωτήθηκε.

Ο ίδιος απά­ντησε στις δηλώ­σεις που έγιναν “επί προ­σω­πι­κού” για κείνον σχετικά με κάποια επι­χεί­ρηση που αδειο­δο­τή­θηκε λέγο­ντας πως “δεν θα μου αναι­ρέ­σει το δικαί­ωμα να μιλάω εκ μέρους των συνα­δέλ­φων μου, καθώς εκπρο­σωπώ και τους επι­χει­ρη­μα­τίες λόγω της ιδιό­τη­τάς μου, ως επι­με­λη­τη­ρια­κός”.

Ο κ. Ασπρά­κης είπε ότι οι επι­χει­ρη­μα­τίες που αντι­με­τω­πί­ζουν πρό­βλημα βρί­σκο­νται σε καθε­στώς “αιχ­μα­λω­σίας και ομηρίας” με αυτό το ζήτημα, ενώ ανέφερε ότι ανα­μέ­νε­ται να γίνει κοινή συνά­ντηση με το ΤΕΕ και με το ΕΒΕΔ.

«Επιμένω ότι πρέπει να δοθεί πολι­τική λύση στο θέμα. Η αιτία που ανα­κί­νησα το θέμα ήταν η τηλε­φω­νική επι­κοι­νω­νία που είχα με τη γ.γ. του Δήμου Ρόδου με θέμα το πυρη­νε­λαιουρ­γείο –μία υγειο­νο­μική και οικο­λο­γική βόμβα, γνω­ρί­ζο­ντας πόσο μεγάλες συνέ­πειες μπορεί να επέλ­θουν από τη μη λει­τουρ­γία του. Η κα Παρα­σκευο­πού­λου μου ανέφερε ότι είναι δικό μας το θέμα, όμως, εμείς σαν ΠΝΑι είμαστε αδειο­δο­τούσα αρχή. Την αρμο­διό­τητα έχει ο Δήμος και όχι η Περι­φέ­ρεια», δηλώ­νο­ντας πολέ­μιος του μηδε­νι­σμού, και φωτο­γρα­φί­ζο­ντας κάποιους που τον καλ­λιερ­γούν τεχνηέ­ντως.

Είπε ακόμη ότι οι υπη­ρε­σίες δεν στά­θη­καν στο θέμα της ονο­μα­το­δό­τη­σης, και προ­χώ­ρη­σαν ακόμη και στην ηλε­κτρο­δό­τησή τους, φέρ­νο­ντας σαν παρά­δειγμα ένα γεφύρι που ενώνει περιο­χές όπου δρα­στη­ριο­ποιού­νται ξυλουρ­γοί.

«Όλα αυτά είναι απο­τέ­λε­σμα της άρνησης εκτέ­λε­σης της δια­δι­κα­σίας που όφειλε ο Δήμος να κάνει όλα αυτά τα χρόνια (υπάρχει σχετικό ΦΕΚ που το απο­δει­κνύει). Ωστόσο, η Πολι­τεία με το πρό­γραμμα “Ερα­το­σθέ­νης” έρχεται να το τακτο­ποι­ή­σει καθώς, απο­δεί­χθηκε πως κανένας δήμος δεν ήταν συνεπής απέ­να­ντι σε αυτή την υπο­χρέ­ωση, να ανα­γνω­ρί­σει τους δρόμους στη δικαιο­δο­σία του. Πιστεύω ότι στα επόμενα 2-3 χρόνια το θέμα θα διευ­θε­τη­θεί αλλά πώς θα το αντι­με­τω­πί­σουν οι επι­χει­ρή­σεις μέχρι τότε;»

Είπε ακόμη (απα­ντώ­ντας στα περί συγ­γνώ­μης και ανα­σκευα­σμού των δηλώ­σεών του) ότι “δεν σπίλωσα κανένα πρόσωπο. Μίλησα για δια­χρο­νική ευθύνη του Δήμου”.

«Το ζήτημα είναι κοι­νω­νικό και όχι λεπτό και επι­κίν­δυνο. Κάποιοι νομί­ζουν ότι ο δημό­σιος βίος τους ανήκει», όπως είπε και παρου­σί­ασε το ΦΕΚ (με ημε­ρο­μη­νία 2 Ιουνίου 2008) επι­κα­λού­με­νος τη σχετική ανα­γνώ­ριση ενός δρόμου που συνδέει τα Κολύ­μπια με τα Αφάντου, που είχε κάνει επί δημαρ­χίας του ο κ. Σάββας Δια­κο­στα­μα­τίου στον τότε Δήμο Αφάντου.

Απα­ντώ­ντας στη “μομφή” που υπήρξε ενα­ντίον του από τους αντι­δη­μάρ­χους, ο ανα­πλη­ρω­τής περι­φε­ρειάρ­χης τόνισε πως έτυχε απα­ξιω­τι­κής συμπε­ρι­φο­ράς από τους εκπρο­σώ­πους του Δήμου Ρόδου. Για τον δρόμο που ενώνει τους συνε­ται­ρι­σμούς των ξυλουρ­γών είπε ότι ο ένας είναι εκεί που έπεσε το γεφύρι επί της Ρόδου – Λίνδου με τη συμβολή της οδού Ρόδου – Αερο­δρο­μίου, τον οποίο (ενώ είναι μη ανα­γνω­ρι­σμένη οδός) ο Δήμος το ενέταξε στις ζημιές από τη θεο­μη­νία Bora.

Σε άλλη ερώτηση ο ίδιος απά­ντησε πως αυτή τη στιγμή κιν­δυ­νεύ­ουν να χάσουν τις άδειές τους περίπου 500 επι­χει­ρή­σεις και περίπου 80-100 ξενο­δο­χεία (αν και κάποια πήραν παρά­ταση, χωρίς ωστόσο αυτό να απο­τε­λεί ορι­στική λύση).

«Πρό­κει­ται για διοι­κη­τικό παρα­λο­γι­σμό! Χωρίς άδεια λει­τουρ­γίας, οι επι­χει­ρή­σεις αντι­με­τω­πί­ζουν πολύ σοβα­ρούς κιν­δύ­νους», όπως είπε.

Ο ΚΩΣΤΑΣ ΤΑΡΑΣΛΙΑΣ

Τοπο­θε­τού­με­νος ο εκπρό­σω­πος Τύπου της Περι­φε­ρεια­κής Αρχής Νοτίου Αιγαίου, κ. Κώστας Ταρα­σλιάς, επε­σή­μανε τα εξής:

«Η θέση του εκπρο­σώ­που Τύπου ενός φορέα είναι να μετα­φέ­ρει τις θέσεις αλλά και τις απόψεις οι οποίες αφορούν στον συγκε­κρι­μένο φορέα. Η ιδιό­τητά μου στο παρελ­θόν, ως αιρετού του πρώτου βαθμού δεν αναιρεί τη σημε­ρινή ιδιό­τητα, ούτε με βγάζει έξω από τις υπο­χρε­ώ­σεις που είχα. Όμως πρέπει να δηλώσω σε κάθε περί­πτωση, ότι ουδέ­ποτε ανέλαβα θέση ευθύνης που έχει σχέση με τον συγκε­κρι­μένο τομέα για να έχω τη δικαιο­δο­σία να ενερ­γήσω. Από την άλλη, δεν απο­ποιού­μαι τη συλ­λο­γική ευθύνη την οποία μπορεί να έχει ο αιρετός μέσα στο ευρύ­τερο πεδίο δράσης. Είναι όμως μια πραγ­μα­τι­κό­τητα, ότι στο παρελ­θόν δεν επι­λύ­θηκε το συγκε­κρι­μένο ζήτημα και αυτό δεν σημαί­νει ότι πρέπει να δια­κα­τέ­χο­μαι από ενοχικά σύν­δρομα, τα οποία δεν μου επι­τρέ­πουν να ανα­γνω­ρίσω κάτι το οποίο κάποια στιγμή πρέπει να στα­μα­τή­σει. Άρα, αφενός δεν τοπο­θε­τού­μαι σε προ­σω­πικό επίπεδο, αφε­τέ­ρου αφού μου ζητούν να τοπο­θε­τηθώ και θεωρούν πολύ σημα­ντική την παρου­σία μου σε προ­σω­πικό επίπεδο, να πω ότι θα συνε­χίσω να αγω­νί­ζο­μαι, ως πολίτης, για πράγ­ματα τα οποία οφεί­λουμε κάποια στιγμή να τα διευ­θε­τή­σουμε, αν θέλουμε πραγ­μα­τικά να είμαστε χρή­σι­μοι στους συμπο­λί­τες μας και στην κοι­νω­νία μας».

Σε ερώτηση πώς είναι η σχέση ανάμεσα στην ΠΝΑι και τον Δήμο Ρόδου, ο κ. Ταρα­σλιάς απά­ντησε: «Η επι­θυ­μία του περι­φε­ρει­ράρχη, κ. Γιώργου Χατζη­μάρ­κου είναι η στενή συνερ­γα­σία με 34 δήμους σε όλο το Νότιο Αιγαίο. Δεν μιλάμε σε προ­σω­πικό επίπεδο. Μιλάμε μόνο θεσμικά και ακόμη η τοπο­θέ­τηση του κ. Ασπράκη, σήμερα, δεν έχει να κάνει με προ­σω­πική δια­φω­νία μεταξύ Δήμου και Περι­φέ­ρειας, αλλά έχει να κάνει με πρό­βλημα το οποίο δημιουρ­γεί­ται στο πλαίσιο άσκησης των καθη­κό­ντων μας. Κι επειδή επί έναν ολό­κληρο χρόνο έχει προ­σπα­θή­σει πάρα πολύ σκληρά, να μιλήσει σε πρώτο επίπεδο με τους υπη­ρε­σια­κούς παρά­γο­ντες και δεν βρέθηκε λύση, εξα­να­γκά­στηκε δεύτερη φορά να τοπο­θε­τη­θεί δημόσια, καθώς πρέπει οι πολίτες να γνω­ρί­ζουν τι ακριβώς συμ­βαί­νει. Όπως γνω­ρί­ζετε, ο περι­φε­ρειάρ­χης έχει τοπο­θε­τη­θεί επα­νει­λημ­μένα, για θέματα που άπτο­νται του Δήμου. Οι τοπο­θε­τή­σεις του Δήμου πολλές φορές είδαμε ότι δεν ήταν ευγε­νείς –όχι μόνο προς τον θεσμό της Περι­φέ­ρειας αλλά και προς το ίδιο το πρόσωπο του περι­φε­ρειάρχη. Ο ίδιος δεν στα­μά­τησε ποτέ να εργά­ζε­ται για θέματα, τα οποία ήταν και αρμο­διό­τητα του Δήμου, γιατί αυτό που προέχει για εμάς, είναι να υπε­ρα­σπι­στούμε τον πολίτη και να βοη­θή­σουμε σε οτι­δή­ποτε έχει να κάνει με την καθη­με­ρι­νό­τητά του. Να υπεν­θυ­μίσω ότι και πολλά έργα που έχει εντάξει η ΠΝΑι στις κατα­στρο­φές από τη θεο­μη­νία Bora, αφορούν και κομ­μά­τια του αστικού ιστού, ενώ πάρα πολλά μεγάλα έργα ήταν πάγια θέματα που οι δήμοι ονει­ρεύ­ο­νταν.

Ο Γιώργος Χατζη­μάρ­κος συνε­χί­ζει ως ένας περι­φε­ρειάρ­χης ο οποίος δεν βάζει στεγανά, αλλά εκφρά­ζουμε το μεγάλο παρά­πονο ότι, δεν μπορεί η ΠΝΑι με κάτω από 100 υπαλ­λή­λους να έχει φακέ­λους έτοι­μους, να εκπονεί μελέτες για ένα έργο, ενώ ένας οργα­νι­σμός όπως ο Δήμος Ρόδου με πάνω από 1000 άτομα να μην μπορεί να προ­χω­ρή­σει εκείνες τις απα­ραί­τη­τες ενέρ­γειες ώστε να λυθούν χρόνια προ­βλή­ματα. Είναι ένα θέμα το οποίο ετέθη και στην τελευ­ταία συνε­δρί­αση που έγινε στη Μύκονο με αφορμή το ΕΣΠΑ, όπου αυτό που φαί­νε­ται ξεκά­θαρα, είναι ότι δεν μπορεί η ΠΝΑι να προ­χω­ρή­σει στην πραγ­μα­το­ποί­ηση μεγάλων έργων ή να απορ­ρο­φή­σει ακόμη μεγα­λύ­τερα ποσά, εάν ταυ­τό­χρονα οι δήμοι δεν έχουν κάνει τις απα­ραί­τη­τες ενέρ­γειες και μελέτες για να εντα­χθούν όλα. Άρα λοιπόν, εμείς θεω­ρούμε ότι έχουμε μια συνερ­γα­τική σχέση καθώς θεω­ρούμε τους δήμους συνερ­γά­τες μας».