Ο δήμαρχος Ρόδου “σήκωσε το γάντι” για το «Χωριάτικο»

• Ο κ. Αλέ­ξαν­δρος Κολιά­δης επι­βε­βαί­ωσε τη συνά­ντηση στο αυτο­κί­νητό του με πρόσωπο που φέρεται να εμπλέ­κε­ται στην υπόθεση, υπο­στή­ριξε όμως ότι το έγγραφο της Αρχής Δια­φά­νειας που βρέθηκε στην Αθήνα έφτασε στον Δήμο 50 ημέρες αργό­τερα και είχε του­λά­χι­στον 15 απο­δέ­κτες. Για τις ρυθ­μί­σεις οφειλών παρέ­πεμψε στο Υπουρ­γείο Οικο­νο­μι­κών και στην ΕΤΑΔ

Με μια μακρά συνέ­ντευξη Τύπου στο Δημαρ­χείο, παρου­σία δημο­σιο­γρά­φων από τη Ρόδο αλλά και από πανελ­λα­δικά μέσα, ο δήμαρ­χος Ρόδου κ. Αλέ­ξαν­δρος Κολιά­δης επι­χεί­ρησε την Τρίτη να απα­ντή­σει σημείο προς σημείο σε όσα ακού­γο­νται τις τελευ­ταίες ημέρες για το πρόσωπό του, με αφορμή τις συλ­λή­ψεις στην υπόθεση «Χωριά­τικο».

Η συνά­ντηση στο αυτο­κί­νητό του με πρόσωπο που φέρεται να συγκα­τα­λέ­γε­ται στους κατη­γο­ρου­μέ­νους, οι επι­σκέ­ψεις μελών του κυκλώ­μα­τος στο Δημαρ­χείο, το έγγραφο της Εθνικής Αρχής Δια­φά­νειας που εντο­πί­στηκε σε σπίτι στην Αθήνα και οι ρυθ­μί­σεις οφειλών για εται­ρείες εκμε­τάλ­λευ­σης παρα­λιών ήταν τα 4 μέτωπα στα οποία στάθηκε.

«Δεν είμαι κατη­γο­ρού­με­νος», επα­νέ­λαβε, κάνο­ντας λόγο για στο­χο­ποί­ηση όχι μόνο του ίδιου αλλά και της Ρόδου συνο­λικά. Στο πλευρό του βρι­σκό­ταν ο ανα­πλη­ρω­τής δημάρ­χου κ. Κώστας Χαλκιάς, πρό­ε­δρος της Δημο­τι­κής Επι­τρο­πής και αντι­δή­μαρ­χος Οικο­νο­μι­κών την περίοδο των ρυθ­μί­σεων, ο οποίος ανέλαβε τα πιο τεχνικά ερω­τή­ματα.

«Έχω κου­ρα­στεί να ακούω στη Ρόδο, στη Ρόδο, στη Ρόδο»

Ο δήμαρ­χος ξεκί­νησε από αυτό που χαρα­κτή­ρισε στο­χο­ποί­ηση της Ρόδου. Ένα μέρος της δρα­στη­ριό­τη­τας του κυκλώ­μα­τος γινόταν στο νησί, υπο­στή­ριξε, το μεγα­λύ­τερο όμως αφο­ρούσε την Αθήνα, τη Μύκονο, τη Ζάκυνθο, την Κρήτη και άλλα σημεία της χώρας. «Εκεί βλέ­πουμε να υπάρχει μια σιωπή. Είναι αλήθεια ότι έχω κου­ρα­στεί να ακούω για το νησί των ιπποτών, στη Ρόδο, στη Ρόδο, στη Ρόδο», είπε. «Δεν ξέρω αν είναι επειδή η Ρόδος πουλάει.»

Αργό­τερα επα­νήλθε, αντι­πα­ρα­βάλ­λο­ντας τα 100 έως 110 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ που ακού­γο­νται για το κύκλωμα με το ανεί­σπρα­κτο υπό­λοιπο του Δήμου, που υπο­λο­γί­ζε­ται σε 500.000 έως 600.000 ευρώ. «Τα άλλα 99 εκα­τομ­μύ­ρια του κυκλώ­μα­τος, που ψάχνουμε να βρούμε πού χάθηκαν;» διε­ρω­τή­θηκε, κάνο­ντας λόγο για ποσοστό περίπου 0,5%.

Η στάση στα Κρητικά και το αίτημα για έναν δημο­σιο­γράφο

Το πρώτο θέμα που έθεσε ο ίδιος ήταν η συνά­ντηση της 29 Ιουλίου 2026 μέσα στο Volvo που οδηγεί. Όπως περιέ­γραψε, η στάση έγινε γύρω στις 7.30 με 8 το από­γευμα σε στάση λεω­φο­ρείου στα Κρητικά, στον πιο πολυ­σύ­χνα­στο δρόμο του νησιού, λίγα λεπτά από το Δημαρ­χείο, την ώρα που ήταν ακόμη μέρα και ο κόσμος κολυ­μπούσε στην παραλία.

Ο συνο­μι­λη­τής του, ήθελε σύμφωνα με τον δήμαρχο «σώνει και καλά» να του μετα­φέ­ρει κάτι επείγον και ζητούσε να πάει στο Δημαρ­χείο. Ο κ. Κολιά­δης είπε ότι δεν είχε χρόνο και του πρό­τεινε να τον συνα­ντή­σει στον δρόμο, καθώς πήγαινε προς το σπίτι του. «Ούτε στο σπίτι του, ούτε απο­μα­κρυ­σμένα, ούτε κάπου να μη μας βλέπει ο κόσμος. Ούτε κου­κούλα φορούσα ούτε αυτός. Όπως μπήκε, βγήκε», ανέφερε.

Το αίτημα, όπως το περιέ­γραψε, ήταν να απο­σύ­ρει τη μήνυση και τα ασφα­λι­στικά μέτρα που είχε κινήσει ενα­ντίον ενός δημο­σιο­γρά­φου, του μονα­δι­κού ανθρώ­που στον οποίο, όπως είπε, έχει κάνει μήνυση και αγωγή μέσα σε 2,5 χρόνια. «Δεν σας κρύβω ότι γέλασα και είπα: Γιατί τόσο πολύ σας κόπτει αυτό;» Ο δήμαρ­χος υπο­στή­ριξε ότι αρνή­θηκε, απα­ντώ­ντας ότι το δικα­στή­ριο θα κρίνει αν όσα γρά­φο­νταν εις βάρος του, τα οποία χαρα­κτή­ρισε συκο­φα­ντίες, ήταν μέσα στα όρια της δημο­σιο­γρα­φίας. Απέρ­ριψε και τα περί έντονου δια­λό­γου, λέγο­ντας ότι ο συνο­μι­λη­τής του μετέ­φερε «πολύ ήρεμα» το αίτημα, ως «αγγε­λιο­φό­ρος», πήρε αρνη­τική απά­ντηση και δεν ακο­λού­θησε άλλη συνά­ντηση ή συζή­τηση.

«Ναι, ήμουν εγώ στο αυτο­κί­νητο. Δεν είχα κανέναν λόγο να το κρύψω και δεν πρό­κει­ται να το κρύψω ποτέ», δήλωσε, εξη­γώ­ντας ότι σταματά καθη­με­ρινά, με το αυτο­κί­νητο ή με τη μηχανή, όποιον πολίτη θέλει να του μιλήσει, αν και προτιμά οι συνα­ντή­σεις να γίνο­νται στο γραφείο του, μέσα στο ωράριο των υπη­ρε­σιών, ώστε να υπάρχει δια­φά­νεια. Ισχυ­ρί­στηκε ότι καμία συνά­ντηση δεν έγινε σε επι­χεί­ρηση ή σε σπίτι και απηύ­θυνε πρό­σκληση, «όχι πρό­κληση» όπως διευ­κρί­νισε, σε όποιον έχει φωτο­γρα­φία του σε κάποια από τις επι­χει­ρή­σεις του κυκλώ­μα­τος να τη δείξει και να πει πού, πότε και με ποιους βρέθηκε.

Οι επι­σκέ­ψεις στο Δημαρ­χείο και τα λουκέτα

Ο δήμαρ­χος επι­βε­βαί­ωσε και τις επι­σκέ­ψεις στο Δημαρ­χείο. Ο κ. Γιαν­να­κό­που­λος, ένας από τους συλ­λη­φθέ­ντες, βρέθηκε εκεί, όπως είπε, στις 3 ή 4 Αυγού­στου 2026, χωρίς ραντε­βού, ζητώ­ντας λίγα λεπτά. Μίλησε εκ μέρους συνερ­γα­τών και φίλων του που δρα­στη­ριο­ποιού­νται στο νησί και ζήτησε να βρεθεί τρόπος να «θερα­πευ­τούν» οι επι­χει­ρή­σεις τους, ώστε να απο­φευ­χθούν η ανά­κληση των αδειών και το κλεί­σιμο. Απα­ντώ­ντας σε ερώτηση του Mega, ο κ. Κολιά­δης ανέφερε ότι ο κ. Γιαν­να­κό­που­λος είχε έρθει και παλαιό­τερα για τον ίδιο λόγο, ενώ η λογί­στρια του ομίλου κατέ­θετε στο πρω­τό­κολλο αιτή­ματα για ρυθ­μί­σεις, για τη νομι­μο­ποί­ηση των κατα­στη­μά­των ή για περι­θώ­ριο 10 ή 20 ημερών σε καθυ­στε­ρη­μέ­νες πλη­ρω­μές. «Τα αιτή­ματά τους, 10 στα 10, δεν μπο­ρού­σαν να γίνουν δεκτά», υπο­στή­ριξε.

Για να στη­ρί­ξει τη θέση του ότι η δημο­τική αρχή δεν έκανε «πλάτες» στο κύκλωμα, απα­ρίθ­μησε τα λουκέτα των τελευ­ταίων 2,5 ετών σε επι­χει­ρή­σεις για τις οποίες, όπως είπε, υπήρχαν ανε­κτέ­λε­στες εντολές κλει­σί­μα­τος ήδη από το 2014, το 2015 και το 2016. Η Αγάθη και το Santa Marina έκλει­σαν ταυ­τό­χρονα το καλο­καίρι του 2024, 6 μήνες μετά την ανάληψη της θητείας του, και όχι το 2025, όπως γρά­φε­ται, παρά τη δια­μαρ­τυ­ρία 50 με 60 εργα­ζο­μέ­νων στο Δημαρ­χείο, την οποία χαρα­κτή­ρισε μέτρο πίεσης. Το ίδιο, όπως είπε, συνέβη με επι­χεί­ρηση στον Άγιο Παύλο, που σφρα­γί­στηκε επί της θητείας του με αρμόδιο τον αντι­δή­μαρχο, αλλά και στο Baia, όπου ζητή­θηκε η τακτο­ποί­ηση αυθαί­ρε­των εγκα­τα­στά­σεων, σε συνερ­γα­σία με το Υπουρ­γείο Οικο­νο­μι­κών, την Κτη­μα­τική Υπη­ρε­σία και την Εφορεία Νεω­τέ­ρων Μνη­μείων. «Εμείς που θέλουμε να κάνουμε πλάτες σε αυτούς τους ανθρώ­πους σφρα­γί­σαμε ακόμα μια επι­χεί­ρηση», σχο­λί­ασε σε ερώτηση για τον Άγιο Παύλο.

Ιδιαί­τερη αναφορά έκανε στο ΝΟΡ, τον Ναυτικό Όμιλο Ρόδου, τον οποίο χαρα­κτή­ρισε ιστο­ρικό και εμβλη­μα­τικό χώρο. Η επί­σκεψη του κ. Γιαν­να­κό­που­λου τον Αύγου­στο, κατά τον δήμαρχο, αφο­ρούσε ακριβώς την πρόθεση των συνερ­γα­τών του να τακτο­ποι­ή­σουν την επι­χεί­ρηση ώστε να λει­τουρ­γή­σει την επόμενη χρονιά. Η απά­ντηση ήταν «λακω­νική»: να κάνουν τα απαι­τού­μενα, αλλιώς θα ακο­λου­θούσε σφρά­γιση. «Και αυτό έγινε. Γιατί δεν το θερά­πευ­σαν; Αυτό πρέπει να ρωτή­σετε τους ίδιους», σημεί­ωσε, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι η σφρά­γιση έγινε πριν από όλα όσα έγιναν γνωστά την τελευ­ταία εβδο­μάδα.

Το έγγραφο που έφτασε 50 ημέρες μετά τη συνά­ντηση

Το τρίτο σκέλος, όπου ο δήμαρ­χος μίλησε για «πολύ μεγάλη δια­στρέ­βλωση», αφορά το έγγραφο της Εθνικής Αρχής Δια­φά­νειας που, σύμφωνα με όσα έχουν μετα­δο­θεί, εντο­πί­στηκε σε έρευνα σε σπίτι στην Αθήνα στα τέλη Οκτω­βρίου. Ο κ. Κολιά­δης είπε ότι δεν έχει πρό­σβαση στο υλικό της έρευνας και ότι δεν γνω­ρί­ζει το πρόσωπο στο σπίτι του οποίου βρέθηκε.

Κάποιοι, είπε, θεώ­ρη­σαν ότι το έγγραφο το έδωσε ο ίδιος στον κατη­γο­ρού­μενο στις 29 Ιουλίου. Ωστόσο, το έγγραφο εστάλη στον Δήμο Ρόδου στις 17 Σεπτεμ­βρίου 2026 και πρω­το­κολ­λή­θηκε στις 21 Σεπτεμ­βρίου 2026, περίπου 50 ημέρες μετά τη συνά­ντηση, ενώ, όπως πρό­σθεσε, όσοι παρα­κο­λου­θού­σαν και φωτο­γρά­φι­σαν τη συνά­ντηση δεν είδαν να παρα­δί­δε­ται κανένα έγγραφο.

Απέρ­ριψε επίσης τον ισχυ­ρι­σμό ότι ήταν εμπι­στευ­τικό και «προ­σω­πο­ποι­η­μένο» για τον δήμαρχο. Δια­βά­ζο­ντάς το, ανέφερε ότι απευ­θύ­νε­ται προς τον Δήμο Ρόδου, Γραφείο Δημάρ­χου, με κοι­νο­ποί­ηση στη Γενική Γραμ­μα­τεία και θέμα «Ανα­ζή­τηση απόψεων». Στην τελευ­ταία σελίδα προ­βλέ­πε­ται ότι, με ευθύνη της γενικής γραμ­μα­τέως, κοι­νο­ποιεί­ται επί απο­δεί­ξει στον τέως δήμαρχο και νυν δημο­τικό σύμ­βουλο κ. Αντώνιο Καμπου­ράκη, στους αντι­δη­μάρ­χους με αρμο­διό­τητα τις Οικο­νο­μι­κές Υπη­ρε­σίες και το Ταμείο από 1 Ιουνίου 2023 έως 31 Δεκεμ­βρίου 2025, στους προϊ­στα­μέ­νους των αντί­στοι­χων υπη­ρε­σιών και στα μέλη της Δημο­τι­κής Επι­τρο­πής που ψήφισαν σχετική απόφαση του Ιουλίου 2025, ώστε να δια­τυ­πώ­σουν τις απόψεις τους εντός 10 ημερών.

Οι απο­δέ­κτες, σύμφωνα με τον δήμαρχο, ήταν του­λά­χι­στον 15, πρώην αιρετοί και υπη­ρε­σιακά στελέχη, που είχαν κάθε δικαί­ωμα να το δια­βι­βά­σουν στους δικη­γό­ρους τους. «Αν ήταν προ­σω­πο­ποι­η­μένο και εμπι­στευ­τικό και εγώ ήθελα να εξυ­πη­ρε­τήσω αυτόν στον οποίο λέτε ότι βρέθηκε, γιατί το μοι­ρά­σαμε σε όλους τους αρμό­διους;» διε­ρω­τή­θηκε, ζητώ­ντας η έρευνα να στραφεί σε όσους είχαν σχέσεις με το πρόσωπο στο σπίτι του οποίου βρέθηκε, «γιατί κατα­λα­βαί­νετε ότι το αφήγημα πάει περί­πατο».

Τόνισε ότι δεν αμφι­σβη­τεί το έργο της αστυ­νο­μίας και ότι η δημο­τική αρχή είναι έτοιμη να προ­σκο­μί­σει κάθε έγγραφο.

Οι ρυθ­μί­σεις και το Υπουρ­γείο Οικο­νο­μι­κών

Για τις «πλάτες» μέσω ρυθ­μί­σεων οφειλών, ο δήμαρ­χος παρέ­θεσε το χρονικό όπως το βλέπει η δημο­τική αρχή. Ανέλαβε τον Ιανουά­ριο του 2024, με το νησί σε καθε­στώς έκτα­κτης ανάγκης λόγω των πυρ­κα­γιών του 2023, και μέσα σε 3 μήνες εντο­πί­στη­καν οφειλές του 2023 από εται­ρείες που εκμε­ταλ­λεύ­ο­νταν παρα­λίες με βάση δια­γω­νι­σμούς της προη­γού­με­νης δημο­τι­κής αρχής, για τους οποίους ο ίδιος είχε πει τότε ότι «χάθηκαν οι παρα­λίες από τη Ρόδο σε μια νύχτα».

Το 2024, σύμφωνα με τον δήμαρχο, ο κ. Χαλκιάς ενη­μέ­ρωσε εγγρά­φως το Υπουρ­γείο Οικο­νο­μι­κών και την Κτη­μα­τική Υπη­ρε­σία για την οφειλή, καθώς ο Δήμος συμ­με­τέ­χει στις παρα­χω­ρή­σεις με 60% και το Δημόσιο με 40%. Απά­ντηση δεν ήρθε και το έγγραφο στάλ­θηκε ξανά τον Σεπτέμ­βριο του 2024. «Μπο­ρού­σαμε να τους βγά­λουμε έκπτω­τους και δεν το κάναμε; Όχι. Γιατί δεν μας δίνεται αυτό το δικαί­ωμα», είπε, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι η μόνη αρμόδια αρχή είναι το Υπουρ­γείο Οικο­νο­μι­κών. «Γιατί δεν το έκανε; Ρωτήστε τους.» Κατά την αφήγησή του, το Υπουρ­γείο ρύθμισε το 2025 τις οφειλές για το δικό του μερίδιο και υπέ­δειξε στον Δήμο να πράξει το ίδιο, ενώ η ανά­κληση των παρα­χω­ρή­σεων ήρθε τον Νοέμ­βριο του 2025, 1 μήνα πριν λήξουν οι συμ­βά­σεις.

Ο κ. Χαλκιάς απά­ντησε σε ερώτηση του Mega για απόφαση της Δημο­τι­κής Επι­τρο­πής του 2025 που ενέ­κρινε ρυθ­μί­σεις για τις εται­ρείες Rodos Playa και Victory Estate, με οφειλές περίπου 583.000 ευρώ, τη στιγμή που, κατά τη δημο­σιο­γράφο, αθε­τού­σαν συστη­μα­τικά τις υπο­χρε­ώ­σεις τους. Εξήγησε ότι ο ταμίας, μετά το αίτημα των εται­ρειών, ζήτησε τη γνώμη της Κτη­μα­τι­κής και έλαβε αλλη­λο­γρα­φία από την Κτη­μα­τική και από τη Διεύ­θυνση Δημό­σιας Περιου­σίας του Υπουρ­γείου ότι οι ρυθ­μί­σεις επι­τρέ­πο­νται. Παράλ­ληλα, 2 μήνες νωρί­τερα η ΑΑΔΕ είχε ρυθ­μί­σει το 40% του Δημο­σίου, κάτι που, όπως είπε, έκανε αδύνατη οποια­δή­ποτε ανά­κληση. «Οι ρυθ­μί­σεις αυτές για τον Δήμο Ρόδου ήταν μονό­δρο­μος», ανέφερε, προ­σθέ­το­ντας ότι μέσω αυτών ο Δήμος εισέ­πραξε περισ­σό­τερα από 200.000 ευρώ.

Στην επι­σή­μανση ότι θα μπο­ρού­σαν να είχαν ληφθεί νωρί­τερα μέτρα είσπρα­ξης, απά­ντησε ότι η οφειλή συσ­σω­ρεύ­τηκε από τον Νοέμ­βριο του 2024 έως τον Μάιο του 2025, όταν, λόγω της θεο­μη­νίας, υπουρ­γι­κές απο­φά­σεις ανέ­στελ­λαν την είσπραξη και την ανα­γκα­στική εκτέ­λεση, και ότι ανά­λο­γες ρυθ­μί­σεις γίνο­νται σε όλους τους δήμους της χώρας εδώ και 7 χρόνια. Ανέφερε επίσης ότι η εισαγ­γε­λική έρευνα ξεκί­νησε με αφε­τη­ρία έγγραφο του Δήμου προς το Προ­α­να­κρι­τικό Γραφείο Ρόδου τον Νοέμ­βριο του 2024. «Δεν λέω ότι ξεκι­νή­σαμε εμείς την εισαγ­γε­λική έρευνα, αλλά ξεκί­νησε με ένα δικό μας έγγραφο», σημεί­ωσε.

Η σύγκρουση με την ΕΤΑΔ και τα «κενά» του My Coast

Για το 2026, ο δήμαρ­χος ήταν κατη­γο­ρη­μα­τι­κός ότι ο Δήμος δεν είχε «καμία εμπλοκή», καθώς τους δια­γω­νι­σμούς διε­νήρ­γησε η ΕΤΑΔ, η οποία, όπως υπο­στή­ριξε, δεν έχει αναρ­τή­σει πουθενά ποιος είναι ο αντι­συμ­βαλ­λό­με­νος και ποιο το μίσθωμα. Έφερε το παρά­δειγμα λουό­με­νου στο Έλλη ή στην Τσα­μπίκα που θέλει να καταγ­γεί­λει ομπρέ­λες μέσα στο κύμα μέσω της πλατ­φόρ­μας My Coast και βρίσκει «κενό» στα πεδία για τον δικαιούχο.

Θύμισε τη σύγκρουση με την ΕΤΑΔ στις αρχές του καλο­και­ριού του 2026. Ενώ το Υπουρ­γείο Οικο­νο­μι­κών ορίζει με μαθη­μα­τικό τύπο την τιμή εκκί­νη­σης, για παρά­δειγμα 28 ευρώ το τετρα­γω­νικό μέτρο, η ΕΤΑΔ όρισε με απόφαση του διοι­κη­τι­κού της συμ­βου­λίου 150 ή 200 ευρώ. «Ποιος ομπρε­λάς τοπικός θα μπο­ρούσε να δια­γω­νι­στεί σε μια δια­δι­κα­σία που το τίμημα είναι 6 με 7 φορές πάνω;» διε­ρω­τή­θηκε, προ­σθέ­το­ντας ότι αν η πολι­τεία ήθελε να προ­στα­τέ­ψει τις παρα­λίες από αχυ­ραν­θρώ­πους, «το καρ­πούζι και το μαχαίρι στα χέρια τους βρί­σκε­ται». Το αίτημά του για παρα­χώ­ρηση τμή­μα­τος της Τσα­μπί­κας και του Ζέφυρου σε ντό­πιους, πολυ­τέ­κνους και ΑμεΑ, που δεν μπορούν να πλη­ρώ­νουν 80 έως 120 ευρώ για μια ομπρέλα, προ­σέ­κρουσε, όπως είπε, στην απά­ντηση ότι η ΕΤΑΔ είναι «εται­ρεία που φρο­ντί­ζει να βγάζει λεφτά».

Απα­ντώ­ντας σε ερώτηση του Open, είπε ότι δεν γνω­ρί­ζει αν υπήρξαν απειλές στους ηλε­κτρο­νι­κούς πλει­στη­ρια­σμούς της ΕΤΑΔ, ανέφερε όμως ότι Ροδί­τισσα που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται 40 χρόνια στο Έλλη προ­σέ­φερε 33.500 ευρώ, όταν οι υπό­λοι­πες προ­σφο­ρές κινού­νταν στις 19.000 με 20.000 ευρώ, και έχασε για 500 ευρώ από εται­ρεία που προ­σέ­φερε 34.000 ευρώ και της οποίας την ταυ­τό­τητα, όπως είπε, δεν έμαθαν ποτέ. Πρό­σθεσε ότι ο Δήμος έχει στραφεί νομικά κατά της ΕΤΑΔ και ζητά να επι­στρέ­ψουν οι παρα­λίες στο Υπουρ­γείο Οικο­νο­μι­κών και στην Κτη­μα­τική, ώστε το 60% να μένει στα ταμεία του Δήμου και να μπορούν να τεθούν ρήτρες και κρι­τή­ρια εντο­πιό­τη­τας.

Τα ανεί­σπρα­κτα ποσά και οι εγγυ­η­τι­κές

Σε ερώτηση της Έρα Ρόδου, ο κ. Χαλκιάς ανέφερε ότι τα ποσά της ΔΕΡΜΑΕ είναι εξα­σφα­λι­σμένα, επειδή τους όρους των συμ­βά­σεων τους ορίζει η ίδια. Στις παρα­χω­ρή­σεις αιγια­λού, αντί­θετα, το πλαίσιο το θέτει το Δημόσιο και οι εγγυ­η­τι­κές, που υπο­λο­γί­ζο­νται στην τιμή εκκί­νη­σης, δεν καλύ­πτουν χώρους που κατα­κυ­ρώ­νο­νται στο δεκα­πλά­σιο ή στο εικο­σα­πλά­σιο. Οι οφειλές ξεπερ­νούν τις 500.000 ευρώ, έχουν ληφθεί και θα συνε­χι­στούν ανα­γκα­στικά μέτρα είσπρα­ξης, ενώ ο Δήμος θα ζητήσει ποινική δίωξη των φυσικών προ­σώ­πων που ενέ­χο­νται και θα εξε­τά­σει την ανά­κτηση των παρα­χω­ρη­θέ­ντων περιου­σια­κών στοι­χείων. «Θα είμαστε αμεί­λι­κτοι σε κάθε εύρημα και απόλυτα συνερ­γά­σι­μοι με τις αρχές», είπε.

Οι εγγυ­η­τι­κές, όπως διευ­κρί­νισε σε ερώτηση του Real Voice, έχουν κατα­πέ­σει όλες με απόφαση της Δημο­τι­κής Επι­τρο­πής, για το υπό­λοιπο όμως το πιθα­νό­τερο είναι να κατα­γρα­φεί επι­σφά­λεια. «Δεν τρέφω αυτα­πά­τες. Μακάρι ως Δήμος και ως υπη­ρε­σίες να είχαμε γρη­γο­ρό­τερα αντα­να­κλα­στικά», παρα­δέ­χθηκε.

Από τη ΔΕΡΜΑΕ του 2023 στις καταγ­γε­λίες του 2021

Σε ερώτηση της «Δημο­κρα­τι­κής» για το πόσες συμ­βά­σεις υπέ­γραψε ως πρό­ε­δρος της ΔΕΡΜΑΕ στην προη­γού­μενη δημο­τική αρχή με εται­ρείες συμ­φε­ρό­ντων του κυκλώ­μα­τος, ο δήμαρ­χος απά­ντησε «μηδέν, καμία». Υπο­στή­ριξε ότι παραι­τή­θηκε από την προ­ε­δρία της ΔΕΡΜΑΕ στις 14 Ιουνίου 2023, επειδή ήταν κάθετα αντί­θε­τος στη σύμβαση για την Καλ­λι­θέα, και ότι από το 2024 όποια σύμβαση υπο­γρά­φηκε προ­έ­κυψε από δια­γω­νι­σμό.

Το ίδιο βράδυ, κατά την αφήγησή του, το γραφείο του στη ΔΕΡΜΑΕ διαρ­ρή­χθηκε. Το επόμενο πρωί δεν βρήκε τίποτα, η αστυ­νο­μία πήρε απο­τυ­πώ­ματα και, όπως είπε, χάθηκαν ο υπο­λο­γι­στής, το laptop, έγγραφα και φωτο­γρα­φίες των παιδιών του. Ενη­μέ­ρωσε την Ασφά­λεια και περι­μέ­νει ακόμη να μάθει ποιοι το έκαναν.

Παρέ­πεμψε επίσης στη συνε­δρί­αση του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου της 31 Αυγού­στου 2021, όπου, όπως είπε, είχε κάνει καταγ­γε­λίες που είναι κατα­γε­γραμ­μέ­νες στα πρα­κτικά. «Ούτε εισαγ­γε­λέας με κάλεσε, ούτε αστυ­νο­μία», σημεί­ωσε, αφή­νο­ντας αιχμές για όσους «ξαφνικά τώρα» ενδια­φέ­ρο­νται για τη δια­φά­νεια. Θύμισε ακόμη το σκάν­δαλο της Πολε­ο­δο­μίας στην αρχή της θητείας του, στο οποίο, όπως τόνισε, δεν εμπλέ­κε­ται κανείς από τη δημο­τική αρχή.

Από το 2023 και μετά, είπε, στο Δημαρ­χείο «δεν πάτησε ούτε μπράβος ούτε φου­σκω­τοί, ούτε ήρθαν να μας απει­λή­σουν». Σε δημο­σιο­γράφο του Open που ρώτησε για καταγ­γε­λίες κατοί­κων περί απειλών στους πλει­στη­ρια­σμούς, απά­ντησε ότι αυτά συνέ­βη­σαν το 2023, όταν δεν ήταν δήμαρ­χος. Ανέφερε ότι προ­ε­κλο­γικά δέχθηκε έντονες πιέσεις να μη θέσει υπο­ψη­φιό­τητα και ότι πήγε ο ίδιος στην Ασφά­λεια για την προ­στα­σία του ίδιου και της οικο­γέ­νειάς του, σημειώ­νο­ντας όμως ότι οι απειλές, όπως δια­πί­στωσε αργό­τερα, δεν προ­έρ­χο­νταν από μέλη του κυκλώ­μα­τος αλλά από άλλους. Για τα επει­σό­δια της δημο­πρα­σίας του 2023 είπε ότι «έπεσαν μπου­νιές, έπεσε ξύλο» και ότι αντί­σταση πρό­βα­λαν μόνο 5 ντόπιοι, άνδρες και γυναί­κες. «Γιατί δεν έγινε τότε κάποια έρευνα;» διε­ρω­τή­θηκε.

«Βάλ­λε­ται το νησί μας, δεν βάλ­λε­ται ο δήμαρ­χος»

Σε ερώτηση του Notos News για την απο­κά­λυψη της «δημο­κρα­τι­κής» περί παρα­κο­λού­θη­σης, ο κ. Κολιά­δης σημεί­ωσε ότι έχει ζητήσει εγγρά­φως να μάθει από ποια καταγ­γε­λία προ­έ­κυψε η έρευνα εις βάρος του και για ποιον λόγο, όπως είπε, μπήκε στο στό­χα­στρο για τέλεση κακουρ­γη­μά­των, ανα­μέ­νο­ντας ακόμη απά­ντηση και προ­σθέ­το­ντας ότι η έρευνα εις βάρος του δεν έβγαλε τίποτε.

Κλεί­νο­ντας την τοπο­θέ­τησή του, ήταν κατη­γο­ρη­μα­τι­κός. «Δεν θα επι­τρέψω σε κανέναν και σε καμία να με στο­χο­ποιεί, να με κατα­τάσ­σει ως κατη­γο­ρού­μενο ενώ δεν είμαι. Να μιλάνε για το τεκ­μή­ριο της αθω­ό­τη­τας, που είναι μόνο για τους κατη­γο­ρου­μέ­νους. Εγώ δεν είμαι κατη­γο­ρού­με­νος», είπε, προ­α­ναγ­γέλ­λο­ντας ότι θα εξε­τά­σει τις επό­με­νες ημέρες γιατί στο­χο­ποιού­νται ο ίδιος και ο Δήμος Ρόδου και θα κινηθεί ανάλογα.

Απευ­θύν­θηκε και στους Ροδίτες, λέγο­ντας ότι τον στε­νο­χω­ρεί να ακούει πως η Ρόδος «έχει αφεθεί στη νύχτα», ιδίως από ανθρώ­πους που, όπως υπο­στή­ριξε, γνώ­ρι­ζαν τα εμπλε­κό­μενα πρόσωπα και είχαν σχέσεις μαζί τους. «Όχι υπο­κρι­σίες», τόνισε, καλώ­ντας να αφεθούν η αστυ­νο­μία και η δικαιο­σύνη να κάνουν την έρευνά τους χωρίς προ­κα­τα­λή­ψεις. «Δεν είναι μόνο ο δήμαρ­χος. Είναι ο τόπος αυτός», είπε, για να κατα­λή­ξει: «Εγώ και η δημο­τική αρχή δεν θα επι­τρέ­ψουμε να συνε­χί­ζε­ται να χτυ­πιέ­ται αυτό το νησί. Φτάνει!»