Παραμένει στη φυλακή ο μηχανικός που κατηγορείται ότι εισέπραξε 138.181 ευρώ για ανύπαρκτο φάκελο επιδότησης

• Η δίκη του ημε­δα­πού πολι­τι­κού μηχα­νι­κού ανα­βλή­θηκε για τις 12 Ιανουα­ρίου 2027. Το δικα­στή­ριο δια­τή­ρησε την προ­σω­ρινή του κράτηση, στην οποία βρί­σκε­ται από τη σύλληψή του στις 28 Μαΐου 2026

Περισ­σό­τε­ρους από 2 μήνες θα χρεια­στεί να περι­μέ­νει ακόμη η υπόθεση του ημε­δα­πού πολι­τι­κού μηχα­νι­κού που κατη­γο­ρεί­ται ότι απέ­σπασε 138.181 ευρώ από ιδιω­τική κεφα­λαιου­χική εται­ρεία. Τα χρήματα φέρεται να τα ζήτησε για φάκελο κρα­τι­κής επι­δό­τη­σης ο οποίος, κατά την κατη­γο­ρία, δεν κατα­τέ­θηκε ποτέ. Η δίκη ήταν προσ­διο­ρι­σμένη για την Τρίτη 3 Νοεμ­βρίου 2026, ενώπιον του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Κακουρ­γη­μά­των, όμως πήρε αναβολή για τις 12 Ιανουα­ρίου 2027.

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «Δημο­κρα­τι­κής», το δικα­στή­ριο απο­φά­σισε ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος θα παρα­μεί­νει προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νος έως τη νέα δικά­σιμο. Ο μηχα­νι­κός θα δικα­στεί για απάτη κατ’ εξα­κο­λού­θηση, τετε­λε­σμένη και σε από­πειρα, με συνο­λική ζημία που ξεπερνά τις 120.000 ευρώ. Ο ίδιος αρνεί­ται το σύνολο των κατη­γο­ριών.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος κρα­τεί­ται από την ημέρα της σύλ­λη­ψής του, στις 28 Μαΐου 2026. Το εξάμηνο της προ­σω­ρι­νής του κρά­τη­σης συμπλη­ρώ­νε­ται στις 28 Νοεμ­βρίου 2026. Η αρχική δικά­σι­μος είχε οριστεί 25 ημέρες νωρί­τερα. Με την αναβολή, η νέα ημε­ρο­μη­νία πέφτει 45 ημέρες μετά τη συμπλή­ρωση αυτού του δια­στή­μα­τος.

Η δια­τή­ρηση της κρά­τη­σης δεν απο­τε­λεί έκπληξη για όσους παρα­κο­λου­θούν την υπόθεση. Ήδη το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών, που με βού­λευμα του Σεπτεμ­βρίου παρέ­πεμψε τον μηχα­νικό σε δίκη, είχε δια­τά­ξει να παρα­μεί­νει κρα­τού­με­νος έως την ορι­στική εκδί­καση, πάντως όχι πέραν του νόμιμου ορίου. Στο σκε­πτικό του είχε σταθεί στον μεθο­δευ­μένο και προ­σχε­δια­σμένο τρόπο με τον οποίο φέρεται να τελέ­στηκε η πράξη, καθώς και στο ό,τι ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να εκμε­ταλ­λεύ­τηκε την επαγ­γελ­μα­τική του ιδιό­τητα για του­λά­χι­στον 2 χρόνια. Συνε­κτί­μησε επίσης προη­γού­μενη αμε­τά­κλητη κατα­δίκη του για το ίδιο αδίκημα και έκρινε ότι πιθα­νο­λο­γεί­ται βάσιμα ο κίν­δυ­νος να δια­πρά­ξει νέες ομοει­δείς πράξεις.

Η υπόθεση ξεκινά τον Μάρτιο του 2024. Τότε η νόμιμη εκπρό­σω­πος της εται­ρείας, που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στη βρα­χυ­χρό­νια μίσθωση κατα­λυ­μά­των και σε κατα­σκευα­στι­κές εργα­σίες, ανέθεσε στον μηχα­νικό τις ενέρ­γειες για τη νόμιμη λει­τουρ­γία ενός ξενο­δο­χείου με εστια­τό­ριο και ενός ξενο­δο­χεια­κού συγκρο­τή­μα­τος. Η ανάθεση αφο­ρούσε άδειες, αλλαγή χρήσης υπο­γείου, μελέτες ενερ­γεια­κής ανα­βάθ­μι­σης και βεβαιώ­σεις στα­τι­κό­τη­τας, με στόχο την ένταξη σε πρό­γραμμα κρα­τι­κής ενί­σχυ­σης.

Έως τον Ιούλιο του 2025 οι εκπρό­σω­ποι της εται­ρείας του είχαν κατα­βά­λει συνο­λικά 30.600 ευρώ, άλλοτε σε μετρητά και άλλοτε μέσω πλατ­φόρ­μας χρη­μα­το­οι­κο­νο­μι­κών υπη­ρε­σιών. Για ένα μέρος των μετρη­τών, ο μηχα­νι­κός φέρεται να είχε ισχυ­ρι­στεί ότι προ­ο­ρί­ζο­νταν για παρά­βολα και γι’ αυτό δεν έπρεπε να περά­σουν από τον τρα­πε­ζικό του λογα­ρια­σμό.

Το βαρύ­τερο σκέλος της κατη­γο­ρίας αφορά το φθι­νό­πωρο του 2025. Τον Σεπτέμ­βριο ο μηχα­νι­κός φέρεται να ενη­μέ­ρωσε την εται­ρεία ότι είχε κατα­θέ­σει στο αρμόδιο Υπουρ­γείο φάκελο για επι­χο­ρή­γηση 619.850 ευρώ. Επι­κα­λέ­στηκε ασφυ­κτι­κές προ­θε­σμίες και ζήτησε 107.581 ευρώ για νομι­μο­ποί­ηση αυθαι­ρέ­των, αμοιβή σύντα­ξης του φακέλου και ποσοστά που υπο­τί­θε­ται ότι αντι­στοι­χού­σαν στην κατά­θεση και στην προ­έ­γκριση. Από τις 25 Σεπτεμ­βρίου έως τις 31 Οκτω­βρίου 2025 κατα­τέ­θη­καν στον λογα­ρια­σμό του 80.407,50 ευρώ. Τα υπό­λοιπα 27.173,50 ευρώ φέρεται να του δόθηκαν σε μετρητά έως τις αρχές Νοεμ­βρίου. Για να ενι­σχύ­σει την εικόνα της νομι­μό­τη­τας, κατά την κατη­γο­ρία, συνέ­ταξε εξου­σιο­δό­τηση, προ­σφορά οικο­δο­μι­κών εργα­σιών, ιδιω­τικό συμ­φω­νη­τικό και τιμο­λό­γιο.

Με τον νέο χρόνο η εται­ρεία άρχισε να ζητά αριθμό πρω­το­κόλ­λου και αντί­γραφα του φακέλου. Ο μηχα­νι­κός, όπως ανα­φέ­ρε­ται στην κατη­γο­ρία, απέ­φευγε τις συνα­ντή­σεις προ­βάλ­λο­ντας ψευδώς λόγους υγείας συγ­γε­νι­κών του προ­σώ­πων.

Στις 18 Μαΐου 2026 η νόμιμη εκπρό­σω­πος δέχθηκε κλήση με από­κρυψη αριθμού από άνδρα που συστή­θηκε ως εκπρό­σω­πος του Υπουρ­γείου. Της έδωσε αριθμό πρω­το­κόλ­λου, όνομα υπαλ­λή­λου και τη δια­βε­βαί­ωσε ότι ο φάκελος είχε λάβει προ­έ­γκριση. Η κλήση, όπως προ­κύ­πτει, φέρεται να έγινε από τον προ­σω­πικό αριθμό του ίδιου του κατη­γο­ρου­μέ­νου. Δύο ημέρες αργό­τερα, η εκπρό­σω­πος επι­κοι­νώ­νησε με τις αρμό­διες υπη­ρε­σίες και πλη­ρο­φο­ρή­θηκε ότι καμία αίτηση δεν είχε υπο­βλη­θεί, ότι ο αριθμός πρω­το­κόλ­λου ήταν ψευδής και ότι ο υπάλ­λη­λος δεν υπήρχε.

Ο μηχα­νι­κός συνέ­χισε, κατά την κατη­γο­ρία, να πιέζει για άλλα 22.400 ευρώ. Αυτό το σκέλος απο­τε­λεί την από­πειρα. Η αστυ­νο­μία προ­ση­μεί­ωσε χαρ­το­νο­μί­σματα ύψους 1.000 ευρώ και στις 28 Μαΐου 2026 τον συνέ­λαβε σε κατά­στημα εστί­α­σης, τη στιγμή που τα παρέ­λαβε. Το συνο­λικό όφελος που φέρεται να επε­δί­ωκε ανέρ­χε­ται σε 160.581 ευρώ, από τα οποία τα 138.181 ευρώ φέρεται να περι­ήλ­θαν ήδη στην περιου­σία του.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος υπο­στη­ρί­ζει ότι τα χρήματα που εισέ­πραξε ήταν νόμιμη αμοιβή για πραγ­μα­τι­κές υπη­ρε­σίες πολε­ο­δο­μι­κού και αδειο­δο­τι­κού χαρα­κτήρα και ότι ο ίδιος κατέ­βαλε παρά­βολα και πρό­στιμα. Δια­τεί­νε­ται επίσης ότι τη στιγμή της σύλ­λη­ψης είχε μαζί του μπλοκ απο­δεί­ξεων για να εκδώσει παρα­στα­τικό.

Την υπε­ρά­σπισή του έχουν ανα­λά­βει οι κ.κ. Στέλιος Κιουρ­τζής, Δήμος Μου­τά­φης και Μανώλης Ζέζιος. Την κατη­γο­ρία για λογα­ρια­σμό της εγκα­λού­σας εται­ρείας υπο­στη­ρί­ζει η κ. Μύριαμ Τομαρά. Η υπόθεση θα επα­νέλ­θει στο ακρο­α­τή­ριο στις 12 Ιανουα­ρίου 2027.