Το χρονολόγιο του κινητού του «καίει» τον 33χρονο κυβερνήτη του ιστιοφόρου για τα δρομολόγια μεταναστών από τα τουρκικά παράλια στη Σύμη

• Ο Τούρ­κος υπή­κο­ος, που συ­νε­λή­φθη στις 24 Αυ­γού­στου 2026 έξω από τον όρμο Πέδι της Σύμης να κυ­βερ­νά ιστιο­φό­ρο χωρίς έγ­γρα­φα, αρ­νεί­ται ότι με­τέ­φε­ρε με­τα­νά­στες και επι­κα­λεί­ται μη­χα­νι­κή βλάβη, όμως τα ψη­φια­κά ίχνη από το κι­νη­τό του δεί­χνουν πα­ρου­σία στο νησί σε του­λά­χι­στον 5 ημε­ρο­μη­νί­ες μέσα στο κα­λο­καί­ρι, ενώ Σύροι και Πα­λαι­στί­νιοι με­τα­φε­ρό­με­νοι τον ανα­γνώ­ρι­σαν ως τον άν­θρω­πο στο τι­μό­νι

Την πόρτα της Ανα­κρί­τριας Ρόδου περνά σή­με­ρα ο 33χρο­νος Τούρ­κος υπή­κο­ος που συ­νε­λή­φθη στη Σύμη, κα­τη­γο­ρού­με­νος για με­τα­φο­ρά από το εξω­τε­ρι­κό στην Ελ­λά­δα πο­λι­τών τρί­των χωρών χωρίς δι­καί­ω­μα ει­σό­δου, κατά συρ­ροή, από κερ­δο­σκο­πία και κατ’ επάγ­γελ­μα, καθώς και για πα­ρά­νο­μη εί­σο­δο στη χώρα κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση.

Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες της «δη­μο­κρα­τι­κής», η δι­κο­γρα­φία που σχη­μα­τί­στη­κε από το Λι­με­ναρ­χείο Σύμης δεν στη­ρί­ζε­ται μόνο στις μαρ­τυ­ρί­ες των πα­ρά­τυ­πα ει­σελ­θό­ντων που τον υπέ­δει­ξαν ως τον με­τα­φο­ρέα τους, αλλά και σε ένα πυκνό ψη­φια­κό απο­τύ­πω­μα από το ίδιο του το κι­νη­τό, που τον το­πο­θε­τεί στη Σύμη επα­νει­λημ­μέ­να από τις αρχές Ιου­λί­ου μέχρι και την ημέρα του τε­λευ­ταί­ου δρο­μο­λο­γί­ου.

Ο εντο­πι­σμός στον Γιαλό και η σύλ­λη­ψη στο Πέδι

Όλα ξε­κί­νη­σαν το από­γευ­μα της Κυ­ρια­κής 23 Αυ­γού­στου 2026, όταν στε­λέ­χη του Λι­με­ναρ­χεί­ου Σύμης που εκτε­λού­σαν υπη­ρε­σία στην πε­ριο­χή του Για­λού εντό­πι­σαν 5 πα­ρά­τυ­πα ει­σελ­θό­ντα άτομα. Επρό­κει­το για 4 υπη­κό­ους Συ­ρί­ας, 3 ενή­λι­κες γυ­ναί­κες ηλι­κί­ας 40, 23 και 19 ετών και 1 αγο­ρά­κι 4 ετών που συ­νό­δευε η μία εξ αυτών, καθώς και για έναν 23χρονο υπή­κοο Πα­λαι­στί­νης. Οι 5 συ­νε­λή­φθη­σαν και με­τα­φέρ­θη­καν στο λι­με­νι­κό κα­τά­στη­μα, ενώ έρευ­νες στην ευ­ρύ­τε­ρη πε­ριο­χή για επι­πλέ­ον άτομα απέ­βη­σαν αρ­νη­τι­κές. Κατά την προ­α­νά­κρι­ση δή­λω­σαν ότι είχαν εκ­κι­νή­σει με­σημ­βρι­νές ώρες της ίδιας ημέ­ρας, γύρω στις 11:00, από τα ένα­ντι τουρ­κι­κά πα­ρά­λια πλη­σί­ον της πε­ριο­χής Σε­λι­μι­γιέ, με ιστιο­φό­ρο στο οποίο επέ­βαι­ναν συ­νο­λι­κά 13 έως 15 άτομα και ένας χει­ρι­στής, και ότι απο­βι­βά­στη­καν σε ακτή του νη­σιού περί ώρα 14:30. Για τη με­τα­φο­ρά τους από την Τουρ­κία στην Ελ­λά­δα κάθε επι­βά­της φέ­ρε­ται να κα­τέ­βα­λε 6.000 ευρώ.

Η συ­νέ­χεια γρά­φτη­κε το πρωί της Δευ­τέ­ρας 24 Αυ­γού­στου 2026. Περί ώρα 09:30, πε­ρι­πο­λι­κό σκά­φος, εντό­πι­σε κατά τη διάρ­κεια προ­γραμ­μα­τι­σμέ­νης πε­ρι­πο­λί­ας ανα­το­λι­κά του όρμου Πέδι ένα ιστιο­φό­ρο να εξέρ­χε­ται από τον όρμο. Κατά τον νο­μό­τυ­πο έλεγ­χο δια­πι­στώ­θη­κε ότι επέ­βαι­νε σε αυτό μόνο ένας άν­δρας τουρ­κι­κής υπη­κο­ό­τη­τας, χωρίς τα­ξι­διω­τι­κά έγ­γρα­φα και χωρίς έγ­γρα­φα του σκά­φους. Ο κυ­βερ­νή­της του πε­ρι­πο­λι­κού και το πλή­ρω­μά του τον ανα­γνώ­ρι­σαν αμέ­σως, καθώς επρό­κει­το για το πρό­σω­πο που ανα­ζη­τού­σε το Λι­με­ναρ­χείο Σύμης για τη με­τα­φο­ρά με­τα­να­στών της 15ης Αυ­γού­στου 2026, με φω­το­γρα­φι­κό υλικό που είχε ήδη δια­μοι­ρα­στεί στις υπη­ρε­σί­ες. Ο 33χρο­νος, προ­σή­χθη στη λι­με­νι­κή αρχή μαζί με το σκά­φος του, ένα λευκό ιστιο­φό­ρο τουρ­κι­κής ση­μαί­ας μή­κους 9 μέ­τρων, που έφερε βοη­θη­τι­κό φου­σκω­τό μή­κους 2,5 μέ­τρων με εξω­λέμ­βια μη­χα­νή 40 ίππων. Εκεί, οι συλ­λη­φθέ­ντες της προη­γού­με­νης ημέ­ρας τον υπέ­δει­ξαν ως τον με­τα­φο­ρέα τους. Το ιστιο­φό­ρο και το κι­νη­τό του τη­λέ­φω­νο, μια συ­σκευή τε­λευ­ταί­ας τε­χνο­λο­γί­ας, κα­τα­σχέ­θη­καν.

Κα­θο­ρι­στι­κή για την ταυ­το­ποί­η­ση υπήρ­ξε η ένορ­κη κα­τά­θε­ση του 23χρο­νου Πα­λαι­στί­νιου, του μόνου από την ομάδα που γνώ­ρι­ζε αγ­γλι­κά. Ο άν­δρας, ο οποί­ος κα­τέ­θε­σε ότι έφυγε από τον Λί­βα­νο τον Ιού­νιο του 2026 και μέσω Σμύρ­νης έφτα­σε στο Σε­λι­μι­γιέ, ήταν κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κός ότι ο 33χρο­νος είχε τον χει­ρι­σμό του σκά­φους σε όλη τη διάρ­κεια του πλου και ότι κα­νείς άλλος δεν άγ­γι­ξε το τι­μό­νι.

Οι λίρες, ο με­σά­ζων και η μη­χα­νι­κή βλάβη

Κατά την εξέ­τα­σή του χωρίς όρκο στο Λι­με­ναρ­χείο Σύμης, με τη συν­δρο­μή δύο διερ­μη­νέ­ων, ο 33χρο­νος έδωσε μια εκ­δο­χή που επι­χει­ρεί να τον απο­συν­δέ­σει από τον ρόλο του δια­κι­νη­τή. Υπο­στή­ρι­ξε ότι γνω­ρί­ζει έναν ομο­ε­θνή του, ο οποί­ος του πρό­σφε­ρε 5.000 τουρ­κι­κές λίρες για να με­τα­φέ­ρει κά­ποια άτομα με βοη­θη­τι­κό σκά­φος από τις τουρ­κι­κές ακτές της πε­ριο­χής Σε­λι­μι­γιέ προς ιστιο­φό­ρο αγκυ­ρο­βο­λη­μέ­νο εκεί κοντά. Πα­ρα­δέ­χθη­κε ότι έκανε αυτή τη με­τα­φο­ρά 5 ατό­μων το από­γευ­μα του Σαβ­βά­του 22 Αυ­γού­στου 2026, ισχυ­ρί­στη­κε όμως ότι στη συ­νέ­χεια το ιστιο­φό­ρο το πα­ρέ­λα­βε άλλος κα­πε­τά­νιος, άγνω­στος σε εκεί­νον, ο οποί­ος και με­τέ­φε­ρε τους επι­βαί­νο­ντες σε προ­ο­ρι­σμό που ο ίδιος αγνο­εί.

Για την επό­με­νη ημέρα, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος δια­τεί­νε­ται ότι ο ίδιος με­σά­ζων του ζή­τη­σε απλώς να με­τα­κι­νή­σει το ιστιο­φό­ρο από το Μαρ­μα­ρίς, όπου βρι­σκό­ταν, προς την πε­ριο­χή Ορ­χα­νιέ της τουρ­κι­κής ακτο­γραμ­μής. Κατά τη διάρ­κεια του τα­ξι­διού, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, το σκά­φος υπέ­στη μη­χα­νι­κή βλάβη και έτσι βρέ­θη­κε στον όρμο Πέδι της Σύμης, όπου απο­κα­τέ­στη­σε τη ζημιά και συ­νέ­χι­σε την πο­ρεία του προς την Τουρ­κία. Μόλις εξήλ­θε από τον όρμο, τον στα­μά­τη­σε το σκά­φος της ελ­λη­νι­κής ακτο­φυ­λα­κής. Για το ιδιο­κτη­σια­κό κα­θε­στώς του ιστιο­φό­ρου δή­λω­σε ότι πι­στεύ­ει πως ανή­κει στον άν­θρω­πο που του ανέ­θε­σε τις με­τα­φο­ρές.

Όταν του υπο­δεί­χθη­κε ότι οι συλ­λη­φθέ­ντες της 16 Αυ­γού­στου 2026 είχαν δεί­ξει στις αρχές φω­το­γρα­φί­ες από τα κι­νη­τά τους που τον απει­κο­νί­ζουν και τον είχαν κα­το­νο­μά­σει ως τον δια­κι­νη­τή και με­τα­φο­ρέα τους από την Τουρ­κία στην Ελ­λά­δα, ο 33χρο­νος ανα­γνώ­ρι­σε ότι είναι πράγ­μα­τι το πρό­σω­πο των φω­το­γρα­φιών. Επέ­μει­νε ωστό­σο ότι και τότε ο ρόλος του εξα­ντλή­θη­κε στη με­τα­φο­ρά με το βοη­θη­τι­κό σκά­φος από τις τουρ­κι­κές ακτές προς το αγκυ­ρο­βο­λη­μέ­νο ιστιο­φό­ρο. Μά­λι­στα, σε μια κί­νη­ση που εκ του απο­τε­λέ­σμα­τος στρά­φη­κε ενα­ντί­ον του, πα­ρα­χώ­ρη­σε οι­κειο­θε­λώς στους ανα­κρι­τι­κούς υπαλ­λή­λους πρό­σβα­ση στο κι­νη­τό του, δη­λώ­νο­ντας ότι δεν έχει τί­πο­τα ύπο­πτο να κρύ­ψει.

Πέντε ημε­ρο­μη­νί­ες στο χρο­νο­λό­γιο, μία εκ­δο­χή που κα­ταρ­ρέ­ει

Η πρό­σβα­ση στη συ­σκευή απο­δεί­χθη­κε κα­θο­ρι­στι­κή. Από το χρο­νο­λό­γιο της εφαρ­μο­γής χαρ­τών προ­έ­κυ­ψε, σύμ­φω­να με στοι­χεία της προ­α­νά­κρι­σης, ότι ο 33χρο­νος είχε βρε­θεί στη Σύμη του­λά­χι­στον στις 3 Ιου­λί­ου 2026, στις 18 Ιου­λί­ου 2026, στις 26 Ιου­λί­ου 2026, στις 15 και 16 Αυ­γού­στου 2026 και στις 23 Αυ­γού­στου 2026, με με­τα­κι­νή­σεις απευ­θεί­ας από τα απέ­να­ντι τουρ­κι­κά πα­ρά­λια και όχι από το Μαρ­μα­ρίς, όπως ο ίδιος ισχυ­ρί­στη­κε. Στη συ­σκευή εντο­πί­στη­καν επι­πλέ­ον φω­το­γρα­φί­ες και βί­ντεο με απο­θη­κευ­μέ­να με­τα­δε­δο­μέ­να το­πο­θε­σί­ας, με­τα­ξύ των οποί­ων και βί­ντεο με ημε­ρο­μη­νία λήψης 18 Ιου­λί­ου 2026, που επι­βε­βαιώ­νουν την πα­ρου­σία του στο νησί τις επί­μα­χες ημε­ρο­μη­νί­ες. Το υλικό εξή­χθη από τη συ­σκευή και επι­συ­νά­φθη­κε στη δι­κο­γρα­φία.

Όταν τα ευ­ρή­μα­τα τέ­θη­καν υπόψη του, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος τα αμ­φι­σβή­τη­σε συλ­λή­βδην, απα­ντώ­ντας ότι δεν ισχύ­ουν, ότι έφτα­σε στην πε­ριο­χή μόλις την προη­γού­με­νη ημέρα από το Μαρ­μα­ρίς και ότι η τε­λευ­ταία φορά που είχε επι­σκε­φθεί τη Σύμη ήταν πριν από πε­ρί­που 1 χρόνο, τότε με νό­μι­μη εί­σο­δο και δια­βα­τή­ριο. Σε ερώ­τη­ση αν έχει απα­σχο­λή­σει στο πα­ρελ­θόν τις αρχές, απά­ντη­σε αρ­νη­τι­κά. Η από­στα­ση ανά­με­σα στους ισχυ­ρι­σμούς του και στα ψη­φια­κά δε­δο­μέ­να ανα­μέ­νε­ται να απο­τε­λέ­σει το κε­ντρι­κό ζη­τού­με­νο της απο­λο­γί­ας του ενώ­πιον της Ανα­κρί­τριας.

Το προη­γού­με­νο δρο­μο­λό­γιο του Δε­κα­πε­νταύ­γου­στου

Η δι­κο­γρα­φία δεν εξα­ντλεί­ται στο πε­ρι­στα­τι­κό της 23ης Αυ­γού­στου 2026. Το από­γευ­μα της 15ης Αυ­γού­στου 2026, λευκό ιστιο­φό­ρο απέ­πλευ­σε περί ώρα 14:00 από την πε­ριο­χή Σε­λι­μι­γιέ της Τουρ­κί­ας και απο­βί­βα­σε γύρω στις 18:30 σε πε­ριο­χή βο­ρειο­α­να­το­λι­κά της Σύμης, πλη­σί­ον του όρμου Πέδι, 9 υπη­κό­ους Συ­ρί­ας, 7 γυ­ναί­κες και 2 άν­δρες. Μετά την απο­βί­βα­ση ο κυ­βερ­νή­της ανα­χώ­ρη­σε άμεσα προς τα απέ­να­ντι τουρ­κι­κά πα­ρά­λια, ενώ οι με­τα­νά­στες ακο­λού­θη­σαν μο­νο­πά­τι προς τον οι­κι­σμό, όπου εντο­πί­στη­καν το πρωί της 16ης Αυ­γού­στου 2026, περί ώρα 08:45, στην πε­ριο­χή του λι­μέ­να του Για­λού. Για εκεί­νη τη με­τα­φο­ρά, κάθε επι­βά­της φέ­ρε­ται να είχε κα­τα­βά­λει 10.000 ευρώ.

Ένας 32χρο­νος Σύρος από τη Λα­τά­κια, ο μόνος αγ­γλό­φω­νος της ομά­δας, πε­ριέ­γρα­ψε με λε­πτο­μέ­ρειες τη δια­δρο­μή του. Κα­τέ­θε­σε ότι έφυγε από τη Συρία τον Φε­βρουά­ριο του 2026 λόγω του πο­λέ­μου, ότι πέ­ρα­σε από τον Λί­βα­νο, ότι τον Ιού­λιο του 2026 τα­ξί­δε­ψε αε­ρο­πο­ρι­κώς από τη Δα­μα­σκό στη Σμύρ­νη και ότι μια εβδο­μά­δα πριν από το τα­ξί­δι με­τα­κι­νή­θη­κε με λε­ω­φο­ρείο στη Μαρ­μα­ρί­δα, με τε­λι­κό προ­ο­ρι­σμό την Ολ­λαν­δία όπου έχει φί­λους. Το πρωί της 15ης Αυ­γού­στου 2026 ένα ταξί τον με­τέ­φε­ρε μαζί με μια κο­πέ­λα στην πε­ριο­χή Σε­λι­μι­γιέ, όπου συ­να­ντή­θη­καν με άλλα 7 άτομα και με τον κυ­βερ­νή­τη του σκά­φους, έναν Τούρ­κο πε­ρί­που 30 ετών. Εκεί­νος τους πα­ρέ­λα­βε από την ακτή με μικρό βοη­θη­τι­κό σκά­φος σε 2 δρο­μο­λό­για, των 5 και των 4 ατό­μων, και τους επι­βί­βα­σε στο ιστιο­φό­ρο. Το τα­ξί­δι προς την Ελ­λά­δα δι­ήρ­κε­σε 3 έως 4 ώρες και, όπως κα­τέ­θε­σε, καθ’ όλη τη διάρ­κεια του πλου οι με­τα­φε­ρό­με­νοι πα­ρέ­με­ναν κλει­δω­μέ­νοι στις κα­μπί­νες. Στην απο­βί­βα­ση επα­να­λή­φθη­κε η ίδια δια­δι­κα­σία με το βαρ­κά­κι, σε ομά­δες των 5 και των 4 ατό­μων, και αμέ­σως μετά ο κα­πε­τά­νιος ανα­χώ­ρη­σε με κα­τεύ­θυν­ση την Τουρ­κία.

Από φω­το­γρα­φί­ες και βί­ντεο που είχαν τρα­βη­χτεί εντός του σκά­φους, οι αρχές απο­μό­νω­σαν τη μορφή ενός άνδρα που δεν συ­γκα­τα­λε­γό­ταν στους 9 συλ­λη­φθέ­ντες και τον οποίο οι επι­βά­τες υπέ­δει­ξαν ως τον οδηγό του σκά­φους που τους έφερε στην Ελ­λά­δα. Το υλικό αυτό δια­μοι­ρά­στη­κε στις υπη­ρε­σί­ες και οδή­γη­σε στην ανα­γνώ­ρι­ση του 33χρο­νου κατά τον έλεγ­χο της 24 Αυ­γού­στου 2026 έξω από το Πέδι.

Οι πα­ρά­τυ­πα ει­σελ­θό­ντες και των δύο πε­ρι­στα­τι­κών δή­λω­σαν την επι­θυ­μία τους να κα­τα­θέ­σουν αί­τη­μα πο­λι­τι­κού ασύ­λου στην Ελ­λά­δα, ενώ το Λι­με­ναρ­χείο Σύμης ζή­τη­σε από την Ει­σαγ­γε­λία να μην ασκη­θεί ποι­νι­κή δίωξη εις βάρος τους. Αντι­θέ­τως, ο φά­κε­λος για τον 33χρονο, με τα 2 δρο­μο­λό­για, τα ποσά των 6.000 και 10.000 ευρώ κατ’ άτομο που φέ­ρο­νται να κα­τα­βλή­θη­καν και το σύ­νο­λο του ψη­φια­κού υλι­κού, βρί­σκε­ται πλέον ενώ­πιον της Ανα­κρί­τριας Ρόδου, όπου ο κα­τη­γο­ρού­με­νος κα­λεί­ται να δώσει τις ορι­στι­κές του εξη­γή­σεις. Ως συ­νή­γο­ρός του πα­ρί­στα­ται ο κ. Αχιλ­λέ­ας Δα­σκα­λά­κης.