Δάνεισε το αυτοκίνητο της μητέρας του σε φίλο και εκείνος ζητά λύτρα για να το επιστρέψει

Μια υπό­θε­ση που ξε­κί­νη­σε ως απλή εξυ­πη­ρέ­τη­ση με­τα­ξύ φίλων εξε­λί­χθη­κε σε πο­λυ­ή­με­ρο εκ­βια­στι­κό σκη­νι­κό, με θύμα μια 73χρονη ημε­δα­πή, η οποία ανα­γκά­στη­κε να προ­σφύ­γει στις αρχές προ­κει­μέ­νου να πάρει πίσω το αυ­το­κί­νη­τό της. Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες της «δη­μο­κρα­τι­κής», η ηλι­κιω­μέ­νη κα­τήγ­γει­λε στην αστυ­νο­μία έναν υπή­κοο Αλ­βα­νί­ας, ο οποί­ος φέ­ρε­ται να κρατά το όχημά της και να ζητά χρή­μα­τα για την επι­στρο­φή του.

Τα γε­γο­νό­τα ξε­κί­νη­σαν τις βρα­δι­νές ώρες της 15ης Αυ­γού­στου 2026, όταν ο γιος της 73χρο­νης, ημε­δα­πός, δά­νει­σε σε φίλο του το επι­βα­τι­κό αυ­το­κί­νη­το ιδιο­κτη­σί­ας της μη­τέ­ρας του. Η κί­νη­ση αυτή έγινε προ­φα­νώς με καλή πίστη, στο πλαί­σιο μιας φι­λι­κής σχέ­σης, χωρίς κα­νείς να μπο­ρεί να φα­ντα­στεί τη συ­νέ­χεια. Από εκεί­νη τη στιγ­μή και έπει­τα, το όχημα δεν επι­στρά­φη­κε ποτέ στην ιδιο­κτή­τριά του.

Η ηλι­κιω­μέ­νη, βλέ­πο­ντας τις ημέ­ρες να περ­νούν χωρίς κα­νέ­να ση­μά­δι επι­στρο­φής, επι­χεί­ρη­σε να επι­κοι­νω­νή­σει τη­λε­φω­νι­κά με τον δρά­στη. Η απά­ντη­ση που φέ­ρε­ται να έλαβε ήταν απο­στο­μω­τι­κή. Ο αλ­λο­δα­πός, αντί να δε­σμευ­τεί για την άμεση πα­ρά­δο­ση του αυ­το­κι­νή­του, ζή­τη­σε χρή­μα­τα προ­κει­μέ­νου να το επι­στρέ­ψει, με­τα­τρέ­πο­ντας ου­σια­στι­κά την εξυ­πη­ρέ­τη­ση σε αντι­κεί­με­νο οι­κο­νο­μι­κής απαί­τη­σης.

Το πλέον ανη­συ­χη­τι­κό στοι­χείο της υπό­θε­σης είναι ότι στο εκ­βια­στι­κό αυτό σκη­νι­κό φέ­ρε­ται να ενε­πλά­κη στα­δια­κά ολό­κλη­ρο το στενό πε­ρι­βάλ­λον του δρά­στη. Κατά την κα­ταγ­γέλ­λου­σα, η μη­τέ­ρα του αλ­λο­δα­πού κα­λού­σε κατά δια­στή­μα­τα την πα­θού­σα και ζη­τού­σε και εκεί­νη χρή­μα­τα για την επι­στρο­φή του οχή­μα­τος, ασκώ­ντας συ­στη­μα­τι­κή πίεση στην ηλι­κιω­μέ­νη.

Η κα­τά­στα­ση κλι­μα­κώ­θη­κε πε­ραι­τέ­ρω το πρωί της 25ης Αυ­γού­στου 2026, λίγη ώρα πριν η 73χρονη με­τα­βεί στις αρχές. Περί ώρα 11:00, η σύ­ντρο­φος του δρά­στη την κά­λε­σε από το κι­νη­τό τη­λέ­φω­νο εκεί­νου και της δή­λω­σε πως το όχημα βρί­σκε­ται πλέον στη δική της κα­το­χή, ξε­κα­θα­ρί­ζο­ντας ότι θα το επι­στρέ­ψει μόνο ένα­ντι χρη­μά­των.

Στην ίδια γραμ­μή φέ­ρε­ται να κι­νή­θη­κε και ο πα­τέ­ρας του δρά­στη, ο οποί­ος ωστό­σο φέ­ρε­ται να προ­χώ­ρη­σε ένα βήμα πα­ρα­πέ­ρα. Μέσω κι­νη­τού τη­λε­φώ­νου απει­λού­σε την ηλι­κιω­μέ­νη όχι μόνο σχε­τι­κά με το επί­μα­χο όχημα αλλά και κατά της σω­μα­τι­κής της ακε­ραιό­τη­τας, γε­γο­νός που προσ­δί­δει στην υπό­θε­ση ιδιαί­τε­ρη βα­ρύ­τη­τα και με­τα­τρέ­πει τη δια­φο­ρά από πε­ριου­σια­κή σε ζή­τη­μα προ­σω­πι­κής ασφά­λειας για την πα­θού­σα.

Έχο­ντας εξα­ντλή­σει κάθε πε­ρι­θώ­ριο συ­νεν­νό­η­σης και δε­χό­με­νη πλέον απει­λές από πε­ρισ­σό­τε­ρα πρό­σω­πα, η 73χρονη κα­τήγ­γει­λε τους εμπλε­κό­με­νους την 25η Αυ­γού­στου 2026 και κα­τέ­θε­σε για το σύ­νο­λο των όσων είχε βιώ­σει το προη­γού­με­νο δε­κα­ή­με­ρο.

Οι αρχές έχουν ήδη κι­νή­σει τις προ­βλε­πό­με­νες δια­δι­κα­σί­ες για τον εντο­πι­σμό του οχή­μα­τος, το οποίο ανα­ζη­τεί­ται, ενώ η υπό­θε­ση διε­ρευ­νά­ται ως προς το σύ­νο­λο των αδι­κη­μά­των που εν­δέ­χε­ται να στοι­χειο­θε­τού­νται σε βάρος του δρά­στη και των προ­σώ­πων του πε­ρι­βάλ­λο­ντός του που φέ­ρο­νται να συμ­με­τεί­χαν στις απαι­τή­σεις και τις απει­λές.