Ρόδος: Με δόλωμα την επιστροφή κερδών της πήραν τον έλεγχο του κινητού της

• Άγνω­στος που εμφα­νί­στηκε ως εκπρό­σω­πος εται­ρείας επεν­δύ­σεων έπεισε ημεδαπή να του παρα­χω­ρή­σει απο­μα­κρυ­σμένη πρό­σβαση στο τηλέ­φωνό της, λίγο πριν κατα­γρα­φούν αλλε­πάλ­λη­λες κινή­σεις στους τρα­πε­ζι­κούς της λογα­ρια­σμούς

Μια ακόμη υπόθεση τηλε­φω­νι­κής απάτης με πρό­σχημα την επέν­δυση έφτασε στις αρχές, ύστερα από καταγ­γε­λία γυναί­κας που αντι­λή­φθηκε εκ των υστέρων ότι είχε πέσει θύμα οργα­νω­μέ­νης μεθό­δευ­σης. Η παθούσα κατέ­θεσε λεπτο­με­ρώς τον τρόπο με τον οποίο προ­σεγ­γί­στηκε, πεί­στηκε και τελικά παρα­χώ­ρησε η ίδια τον έλεγχο της συσκευής της σε άγνωστο πρόσωπο, χωρίς να το συνει­δη­το­ποι­ή­σει την ώρα που συνέ­βαινε.

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», η γυναίκα προ­σέ­φυγε στις αρχές στις 10 Ιουνίου 2026 και κατέ­θεσε ότι λίγες εβδο­μά­δες νωρί­τερα, στις 20 Απρι­λίου 2026, δέχθηκε κλήσεις μέσω γνωστής εφαρ­μο­γής ανταλ­λα­γής μηνυ­μά­των από τηλε­φω­νική σύνδεση. Στην άλλη άκρη της γραμμής βρι­σκό­ταν άνδρας ο οποίος της συστή­θηκε ως εκπρό­σω­πος εται­ρείας που, όπως προ­έ­κυψε στη συνέ­χεια, φέρεται να συν­δέ­ε­ται με απάτες σε βάρος πολιτών υπό το πρό­σχημα επεν­δυ­τι­κών προ­γραμ­μά­των.

Ο συνο­μι­λη­τής της φέρεται να γνώριζε ότι η παθούσα είχε ασχο­λη­θεί στο παρελ­θόν με επέν­δυση. Πρό­κει­ται για ένα στοι­χείο που λει­τούρ­γησε καθο­ρι­στικά, καθώς η γυναίκα είχε πράγ­ματι εξα­πα­τη­θεί σε προ­γε­νέ­στερο χρόνο και είχε χάσει ένα μικρό χρη­μα­τικό ποσό σε αντί­στοιχο πρό­γραμμα. Πάνω σε αυτή ακριβώς την προη­γού­μενη ζημία χτί­στηκε η νέα προ­σέγ­γιση.

Ο άγνω­στος δια­τεί­νε­ται ότι υπήρχε τρόπος να επι­στρα­φεί στην παθούσα ένα μεγάλο χρη­μα­τικό ποσό, το οποίο παρου­σιά­στηκε ως κέρδος από την παλιά της επέν­δυση. Με το επι­χεί­ρημα αυτό κατά­φερε να κερ­δί­σει την εμπι­στο­σύνη της και να την οδη­γή­σει στο επόμενο, κρίσιμο βήμα.

Προ­κει­μέ­νου να ολο­κλη­ρω­θεί δήθεν η δια­δι­κα­σία επι­στρο­φής των χρη­μά­των, η γυναίκα έδωσε τη δυνα­τό­τητα απο­μα­κρυ­σμέ­νης πρό­σβα­σης στο κινητό της τηλέ­φωνο, μέσω εφαρ­μο­γής που επι­τρέ­πει τον έλεγχο μιας συσκευής από από­σταση. Από τη στιγμή εκείνη, ο άγνω­στος είχε στη διάθεσή του ό,τι εμφα­νι­ζό­ταν στην οθόνη της, καθώς και τη δυνα­τό­τητα να παρα­κο­λου­θεί τις κινή­σεις της.

Λίγες μέρες αργό­τερα η παθούσα δια­πί­στωσε ότι στις 23 Απρι­λίου 2026 είχε σημειω­θεί σειρά συναλ­λα­γών που η ίδια δεν είχε πραγ­μα­το­ποι­ή­σει. Όπως κατέ­θεσε, προς λογα­ρια­σμό της έγιναν δύο μετα­φο­ρές, μία ποσού 22 ευρώ και μία ποσού 555 ευρώ. Στη συνέ­χεια, από λογα­ρια­σμό της σε τράπεζα, κατα­γρά­φηκε μετα­φορά ποσού 575 ευρώ.

Παρά την κινη­τι­κό­τητα αυτή, η γυναίκα δεν φέρεται να ζημιώ­θηκε τελικά κάποιο χρη­μα­τικό ποσό. Το ζήτημα εντο­πί­στηκε όταν, λίγο αργό­τερα, αντι­λή­φθηκε ότι δύο από τους λογα­ρια­σμούς της είχαν απε­νερ­γο­ποι­η­θεί. Η εξέλιξη αυτή την οδήγησε να επι­κοι­νω­νή­σει με την τράπεζα και τότε αντι­λή­φθηκε πλήρως τι είχε προη­γη­θεί.

Η μεθό­δευση που περι­γρά­φει η παθούσα ακο­λου­θεί ένα μοτίβο που εμφα­νί­ζε­ται όλο και συχνό­τερα. Στο επί­κε­ντρο βρί­σκε­ται η εκμε­τάλ­λευση μιας προη­γού­με­νης, πραγ­μα­τι­κής απώ­λειας του θύματος, η οποία αξιο­ποιεί­ται ως δόλωμα για μια υπο­τι­θέ­μενη απο­ζη­μί­ωση ή επι­στροφή κερδών. Το πρόσωπο που έχει ήδη εξα­πα­τη­θεί μία φορά είναι πιθα­νό­τερο να πειστεί ότι δικαιού­ται να πάρει πίσω τα χρήματά του, και έτσι χαμη­λώ­νει τις άμυνές του.

Καθο­ρι­στικό ρόλο στην όλη υπόθεση φαί­νε­ται να έπαιξε η παρα­χώ­ρηση απο­μα­κρυ­σμέ­νης πρό­σβα­σης στη συσκευή. Μέσω αυτής, ο δράστης αποκτά εικόνα των τρα­πε­ζι­κών εφαρ­μο­γών και των κωδικών που πλη­κτρο­λο­γεί το θύμα, με απο­τέ­λε­σμα να μπορεί να επι­χει­ρή­σει κινή­σεις χωρίς τη συναί­νεσή του, την ώρα που εκείνο πιστεύει ότι απλώς ακο­λου­θεί οδηγίες για να εισπρά­ξει χρήματα.

Η υπόθεση παρα­μέ­νει υπό διε­ρεύ­νηση, με τις αρχές να εξε­τά­ζουν τα στοι­χεία που κατα­τέ­θη­καν και τη δια­δρομή των συναλ­λα­γών που κατα­γρά­φη­καν στους λογα­ρια­σμούς της παθού­σας.