Ανακοπή και αίτηση αναστολής καταθέτει η ΔΕΡΜΑΕ για να αποτρέψει την αναγκαστική εκτέλεση των 256.665 ευρώ

Η υπόθεση της Κοι­λά­δας Πετα­λού­δων, που εδώ και χρόνια ταλα­νί­ζει τις Δημο­τι­κές Επι­χει­ρή­σεις Ρόδου, εισέρ­χε­ται σε νέα δικα­στική φάση. Μετά την απόφαση Α511/2026 του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πειραιά, με την οποία η ΔΕΡΜΑΕ υπο­χρε­ώ­θηκε να κατα­βά­λει στην παρα­χω­ρη­σιούχο των κατα­στη­μά­των των Πετα­λου­δών το ποσό των 256.665,72 ευρώ με τον νόμιμο τόκο, η δημο­τική επι­χεί­ρηση επι­χει­ρεί τώρα να ανα­κό­ψει τη δια­δι­κα­σία της ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης που έχει ήδη δρο­μο­λο­γη­θεί σε βάρος της.

Το επόμενο κρίσιμο ραντε­βού έχει οριστεί για σήμερα στο Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο Πειραιά, όπου θα συζη­τη­θεί η αίτηση ανα­στο­λής εκτέ­λε­σης που έχει κατα­θέ­σει η εται­ρεία.

Αντι­κεί­μενο της δίκης είναι η αίτηση ανα­στο­λής εκτέ­λε­σης που κατα­τέ­θηκε στις 8 Ιουλίου 2026 και στρέ­φε­ται κατά της ιδιώτη, κατοί­κου Ρόδου, υπέρ της οποίας έχει εκδοθεί ο εκτε­λε­στός τίτλος. Η ΔΕΡΜΑΕ ζητά να ανα­στα­λεί η εκτέ­λεση τόσο του απο­γρά­φου όσο και της επι­τα­γής προς πληρωμή που το συνο­δεύει, καθώς και κάθε πράξης ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης που επι­σπεύ­δε­ται δυνάμει αυτών.

Η εξέλιξη που πυρο­δό­τησε τις κινή­σεις της ΔΕΡΜΑΕ ήταν η επίδοση, στις 6 Ιουλίου 2026, επι­τα­γής προς πληρωμή κάτω από το πρώτο εκτε­λε­στό από­γραφο της από­φα­σης. Την επιταγή υπο­γρά­φει ο πλη­ρε­ξού­σιος δικη­γό­ρος της παρα­χω­ρη­σιού­χου κ. Κων­στα­ντί­νος Μιχαη­λί­δης, ο οποίος χει­ρί­ζε­ται την υπόθεση από την πλευρά της από την έναρξη της δικα­στι­κής δια­μά­χης.

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι η απόφαση Α511/2026 του Ζ’ Τρι­με­λούς Τμή­μα­τος του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πειραιά είχε κατα­στεί κατα­ψη­φι­στική δυνάμει πράξης της Προ­έ­δρου του Τμή­μα­τος, γεγονός που άνοιξε τον δρόμο για την ανα­γκα­στική εκτέ­λεση σε βάρος της δημο­τι­κής επι­χεί­ρη­σης, εφόσον αυτή δεν προ­χω­ρούσε σε εθε­λο­ντική κατα­βολή του επι­δι­κα­σθέ­ντος ποσού.

Το παρα­σκή­νιο μιας πολύ­χρο­νης αντι­δι­κίας

Η διαφορά έχει τις ρίζες της στο 2017, όταν η ΔΕΡΜΑΕ, μετά από δημόσιο ανοικτό δια­γω­νι­σμό, ανέθεσε στην παρα­χω­ρη­σιούχο τη λει­τουρ­γία 3 κατα­στη­μά­των υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος στην ευρύ­τερη περιοχή της Κοι­λά­δας Πετα­λού­δων, με σύμβαση διάρ­κειας 5 ετών που έληξε στις 31 Δεκεμ­βρίου 2022. Λίγες ημέρες πριν από τη λήξη, η παρα­χω­ρη­σιού­χος ζήτησε παρά­ταση 12 ετών και το τότε Διοι­κη­τικό Συμ­βού­λιο της εται­ρείας έκανε δεκτό το αίτημα, καταρ­τί­ζο­ντας σχέδιο νέας σύμ­βα­σης.

Το σχέδιο αυτό, ωστόσο, προ­σέ­κρουσε στο Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο, το οποίο έκρινε ότι επρό­κειτο για νέα, αυτο­τελή απευ­θείας ανάθεση, ασύμ­βατη με το ενω­σιακό δίκαιο και το Σύνταγμα, και όχι για απλή τρο­πο­ποί­ηση της αρχικής σύμ­βα­σης. Οι προ­σφυ­γές που ακο­λού­θη­σαν απορ­ρί­φθη­καν σε όλα τα στάδια. Παρά ταύτα, η παρα­χω­ρη­σιού­χος συνέ­χισε τη λει­τουρ­γία των κατα­στη­μά­των κατά την του­ρι­στική περίοδο του 2023, εκδί­δο­ντας τιμο­λό­για συνο­λι­κής καθαρής αξίας 283.677,86 ευρώ, τα οποία η ΔΕΡΜΑΕ αρνή­θηκε να εξο­φλή­σει στο σύνολό τους.

Το Διοι­κη­τικό Εφετείο Πειραιά, με την απόφαση του Μαρτίου του 2026, έκρινε ότι η σύμβαση, εφόσον δεν υπο­γρά­φηκε ποτέ, είναι άκυρη, πλην όμως η δημο­τική επι­χεί­ρηση ωφε­λή­θηκε από την παρα­σχε­θείσα υπη­ρε­σία χωρίς νόμιμη αιτία. Με βάση τις δια­τά­ξεις περί αδι­καιο­λό­γη­του πλου­τι­σμού, ανα­γνώ­ρισε υπο­χρέ­ωση κατα­βο­λής 256.665,72 ευρώ με τον νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής.