Αναβλήθηκε για το 2027 η εκδίκαση της σύμβασης των 1.699.048 ευρώ ανάμεσα στον Δήμο Ρόδου και την «Κολοσσός 2047»

• Το αρμόδιο Διοικητικό Εφετείο μετέθεσε για τις 25 Ιουνίου 2027 τη συζήτηση της αίτησης ακύρωσης που στρέφεται κατά της ανάθεσης τεχνικών και συμβουλευτικών υπηρεσιών σε αναπτυξιακή εταιρεία, παρατείνοντας μια εκκρεμότητα που μετρά ήδη πάνω από 2 χρόνια

Η ουσιαστική κρίση που αναμενόταν να κλείσει μια από τις πιο πολυσυζητημένες δημοτικές υποθέσεις των τελευταίων ετών θα πρέπει να περιμένει ακόμη. Η συζήτηση της αίτησης ακύρωσης που αφορά τη σύμβαση ύψους 1.699.048 ευρώ, η οποία είχε προσδιοριστεί για τη χθεσινή ημέρα, αναβλήθηκε και μετατέθηκε για τις 25 Ιουνίου 2027. Πρόκειται για τη δεύτερη κατά σειρά αναβολή της διαφοράς, που σπρώχνει την οριστική της κρίση ακόμη ένα έτος μακριά.
Η υπόθεση, ήταν να εξεταστεί στην ουσία της κατά τη χθεσινή δικάσιμο ενώπιον του αρμόδιου Διοικητικού Εφετείου. Αντ’ αυτού, το δικαστήριο προχώρησε σε νέα αναβολή, ορίζοντας ως ημερομηνία συζήτησης τις 25 Ιουνίου 2027.
Στον πυρήνα της υπόθεσης βρίσκεται η νομιμότητα μιας ανάθεσης που αφορά την παροχή τεχνικών και συμβουλευτικών υπηρεσιών για τη διαχείριση και αξιοποίηση της ακίνητης περιουσίας του δήμου. Η σχετική σύμβαση, ύψους 1.699.048 ευρώ, συνήφθη μεταξύ του δήμου και μιας αναπτυξιακής εταιρείας, με τη δημοτική πλευρά να παρουσιάζει τη συνεργασία ως στρατηγική επιλογή με αναπτυξιακή διάσταση, προσανατολισμένη στην αποδοτικότερη αξιοποίηση των δημοτικών ακινήτων. Η αίτηση ακύρωσης στρέφεται κατά του δήμου και του υπουργού Εσωτερικών και συνδέεται με σειρά διοικητικών πράξεων που προηγήθηκαν, μεταξύ των οποίων και απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του δήμου.
Την προσφυγή έχει καταθέσει ο επικεφαλής συνδικαλιστικής παράταξης, ο οποίος ζητά την ακύρωση της σχετικής απόφασης.
Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», ο αιτών επικαλείται σειρά νομικών και διοικητικών παραβάσεων. Υποστηρίζει ότι η σύμβαση συνήφθη με απευθείας ανάθεση, παρακάμπτοντας το πλαίσιο του Ν. 4412/2016, τη στιγμή που, όπως διατείνεται, οι παρεχόμενες υπηρεσίες θα μπορούσαν να καλυφθούν από τις ίδιες τις δημοτικές δομές. Προβάλλει, επιπλέον, τον ισχυρισμό ότι η αναπτυξιακή εταιρεία στερείται της απαραίτητης τεχνογνωσίας, μόνιμου προσωπικού και υποδομών, ενώ θέτει και ζήτημα αναρμοδιότητας της Οικονομικής Επιτροπής για τη λήψη της απόφασης, παραπέμποντας σε νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας. Στο σκεπτικό της προσφυγής περιλαμβάνεται, τέλος, και η αιτίαση περί παραβίασης των αρχών της διαφάνειας και του ανταγωνισμού.
Από την άλλη πλευρά, ο δήμος και το υπουργείο Εσωτερικών υπερασπίζονται τη νομιμότητα της σύμβασης.
Επικαλούνται την ανάγκη εξωτερικής τεχνικής υποστήριξης, λόγω ανεπάρκειας προσωπικού και αυξημένων απαιτήσεων σε εξειδικευμένες γνώσεις, καθώς και την τήρηση των διαδικασιών που προβλέπει το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο. Στο επιχείρημα περί παράκαμψης των κανόνων ανάθεσης, η δημοτική πλευρά αντιτάσσει ότι η συνεργασία με την αναπτυξιακή εταιρεία αποτελεί θεσμικά προβλεπόμενη και αναπτυξιακά στοχευμένη επιλογή, με γνώμονα την καλύτερη διαχείριση της δημοτικής ακίνητης περιουσίας.
Η υπόθεση δεν φτάνει για πρώτη φορά στο σημείο της αναβολής. Είχε αρχικά προσδιοριστεί να συζητηθεί στις 30 Μαΐου 2025, ενώπιον του αρμόδιου ακυρωτικού τμήματος του Διοικητικού Εφετείου. Κατά την ολιγόλεπτη εκείνη συνεδρίαση, το δικαστήριο έκανε δεκτό αίτημα αναβολής που υπέβαλε η δικηγόρος του αιτούντος, μεταθέτοντας τη συζήτηση για το καλοκαίρι του 2026. Εκείνη η δικάσιμος, αυτή που εκπνέει πλέον χωρίς ουσιαστική κρίση, αναμένεται να φέρει την υπόθεση στην ουσία της.