Αναβλήθηκε για το 2027 η εκδίκαση της σύμβασης των 1.699.048 ευρώ ανάμεσα στον Δήμο Ρόδου και την «Κολοσσός 2047»

• Το αρ­μό­διο Διοι­κη­τι­κό Εφε­τείο με­τέ­θε­σε για τις 25 Ιου­νί­ου 2027 τη συ­ζή­τη­ση της αί­τη­σης ακύ­ρω­σης που στρέ­φε­ται κατά της ανά­θε­σης τε­χνι­κών και συμ­βου­λευ­τι­κών υπη­ρε­σιών σε ανα­πτυ­ξια­κή εται­ρεία, πα­ρα­τεί­νο­ντας μια εκ­κρε­μό­τη­τα που μετρά ήδη πάνω από 2 χρό­νια

Η ου­σια­στι­κή κρίση που ανα­με­νό­ταν να κλεί­σει μια από τις πιο πο­λυ­συ­ζη­τη­μέ­νες δη­μο­τι­κές υπο­θέ­σεις των τε­λευ­ταί­ων ετών θα πρέ­πει να πε­ρι­μέ­νει ακόμη. Η συ­ζή­τη­ση της αί­τη­σης ακύ­ρω­σης που αφορά τη σύμ­βα­ση ύψους 1.699.048 ευρώ, η οποία είχε προσ­διο­ρι­στεί για τη χθε­σι­νή ημέρα, ανα­βλή­θη­κε και με­τα­τέ­θη­κε για τις 25 Ιου­νί­ου 2027. Πρό­κει­ται για τη δεύ­τε­ρη κατά σειρά ανα­βο­λή της δια­φο­ράς, που σπρώ­χνει την ορι­στι­κή της κρίση ακόμη ένα έτος μα­κριά.

Η υπό­θε­ση, ήταν να εξε­τα­στεί στην ουσία της κατά τη χθε­σι­νή δι­κά­σι­μο ενώ­πιον του αρ­μό­διου Διοι­κη­τι­κού Εφε­τεί­ου. Αντ’ αυτού, το δι­κα­στή­ριο προ­χώ­ρη­σε σε νέα ανα­βο­λή, ορί­ζο­ντας ως ημε­ρο­μη­νία συ­ζή­τη­σης τις 25 Ιου­νί­ου 2027.

Στον πυ­ρή­να της υπό­θε­σης βρί­σκε­ται η νο­μι­μό­τη­τα μιας ανά­θε­σης που αφορά την πα­ρο­χή τε­χνι­κών και συμ­βου­λευ­τι­κών υπη­ρε­σιών για τη δια­χεί­ρι­ση και αξιο­ποί­η­ση της ακί­νη­της πε­ριου­σί­ας του δήμου. Η σχε­τι­κή σύμ­βα­ση, ύψους 1.699.048 ευρώ, συ­νή­φθη με­τα­ξύ του δήμου και μιας ανα­πτυ­ξια­κής εται­ρεί­ας, με τη δη­μο­τι­κή πλευ­ρά να πα­ρου­σιά­ζει τη συ­νερ­γα­σία ως στρα­τη­γι­κή επι­λο­γή με ανα­πτυ­ξια­κή διά­στα­ση, προ­σα­να­το­λι­σμέ­νη στην απο­δο­τι­κό­τε­ρη αξιο­ποί­η­ση των δη­μο­τι­κών ακι­νή­των. Η αί­τη­ση ακύ­ρω­σης στρέ­φε­ται κατά του δήμου και του υπουρ­γού Εσω­τε­ρι­κών και συν­δέ­ε­ται με σειρά διοι­κη­τι­κών πρά­ξε­ων που προη­γή­θη­καν, με­τα­ξύ των οποί­ων και από­φα­ση της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής του δήμου.

Την προ­σφυ­γή έχει κα­τα­θέ­σει ο επι­κε­φα­λής συν­δι­κα­λι­στι­κής πα­ρά­τα­ξης, ο οποί­ος ζητά την ακύ­ρω­ση της σχε­τι­κής από­φα­σης.

Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες της «δη­μο­κρα­τι­κής», ο αιτών επι­κα­λεί­ται σειρά νο­μι­κών και διοι­κη­τι­κών πα­ρα­βά­σε­ων. Υπο­στη­ρί­ζει ότι η σύμ­βα­ση συ­νή­φθη με απευ­θεί­ας ανά­θε­ση, πα­ρα­κάμ­πτο­ντας το πλαί­σιο του Ν. 4412/2016, τη στιγ­μή που, όπως δια­τεί­νε­ται, οι πα­ρε­χό­με­νες υπη­ρε­σί­ες θα μπο­ρού­σαν να κα­λυ­φθούν από τις ίδιες τις δη­μο­τι­κές δομές. Προ­βάλ­λει, επι­πλέ­ον, τον ισχυ­ρι­σμό ότι η ανα­πτυ­ξια­κή εται­ρεία στε­ρεί­ται της απα­ραί­τη­της τε­χνο­γνω­σί­ας, μό­νι­μου προ­σω­πι­κού και υπο­δο­μών, ενώ θέτει και ζή­τη­μα αναρ­μο­διό­τη­τας της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής για τη λήψη της από­φα­σης, πα­ρα­πέ­μπο­ντας σε νο­μο­λο­γία του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας. Στο σκε­πτι­κό της προ­σφυ­γής πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται, τέλος, και η αι­τί­α­ση περί πα­ρα­βί­α­σης των αρχών της δια­φά­νειας και του αντα­γω­νι­σμού.

Από την άλλη πλευ­ρά, ο δήμος και το υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών υπε­ρα­σπί­ζο­νται τη νο­μι­μό­τη­τα της σύμ­βα­σης.

Επι­κα­λού­νται την ανά­γκη εξω­τε­ρι­κής τε­χνι­κής υπο­στή­ρι­ξης, λόγω ανε­πάρ­κειας προ­σω­πι­κού και αυ­ξη­μέ­νων απαι­τή­σε­ων σε εξει­δι­κευ­μέ­νες γνώ­σεις, καθώς και την τή­ρη­ση των δια­δι­κα­σιών που προ­βλέ­πει το ισχύ­ον νο­μο­θε­τι­κό πλαί­σιο. Στο επι­χεί­ρη­μα περί πα­ρά­καμ­ψης των κα­νό­νων ανά­θε­σης, η δη­μο­τι­κή πλευ­ρά αντι­τάσ­σει ότι η συ­νερ­γα­σία με την ανα­πτυ­ξια­κή εται­ρεία απο­τε­λεί θε­σμι­κά προ­βλε­πό­με­νη και ανα­πτυ­ξια­κά στο­χευ­μέ­νη επι­λο­γή, με γνώ­μο­να την κα­λύ­τε­ρη δια­χεί­ρι­ση της δη­μο­τι­κής ακί­νη­της πε­ριου­σί­ας.

Η υπό­θε­ση δεν φτά­νει για πρώτη φορά στο ση­μείο της ανα­βο­λής. Είχε αρ­χι­κά προσ­διο­ρι­στεί να συ­ζη­τη­θεί στις 30 Μαΐου 2025, ενώ­πιον του αρ­μό­διου ακυ­ρω­τι­κού τμή­μα­τος του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τεί­ου. Κατά την ολι­γό­λε­πτη εκεί­νη συ­νε­δρί­α­ση, το δι­κα­στή­ριο έκανε δεκτό αί­τη­μα ανα­βο­λής που υπέ­βα­λε η δι­κη­γό­ρος του αι­τού­ντος, με­τα­θέ­το­ντας τη συ­ζή­τη­ση για το κα­λο­καί­ρι του 2026. Εκεί­νη η δι­κά­σι­μος, αυτή που εκ­πνέ­ει πλέον χωρίς ου­σια­στι­κή κρίση, ανα­μέ­νε­ται να φέρει την υπό­θε­ση στην ουσία της.