Αναβλήθηκε για το 2027 η εκδίκαση της σύμβασης των 1.699.048 ευρώ ανάμεσα στον Δήμο Ρόδου και την «Κολοσσός 2047»

• Το αρμόδιο Διοι­κη­τικό Εφετείο μετέ­θεσε για τις 25 Ιουνίου 2027 τη συζή­τηση της αίτησης ακύ­ρω­σης που στρέ­φε­ται κατά της ανά­θε­σης τεχνι­κών και συμ­βου­λευ­τι­κών υπη­ρε­σιών σε ανα­πτυ­ξιακή εται­ρεία, παρα­τεί­νο­ντας μια εκκρε­μό­τητα που μετρά ήδη πάνω από 2 χρόνια

Η ουσια­στική κρίση που ανα­με­νό­ταν να κλείσει μια από τις πιο πολυ­συ­ζη­τη­μέ­νες δημο­τι­κές υπο­θέ­σεις των τελευ­ταίων ετών θα πρέπει να περι­μέ­νει ακόμη. Η συζή­τηση της αίτησης ακύ­ρω­σης που αφορά τη σύμβαση ύψους 1.699.048 ευρώ, η οποία είχε προσ­διο­ρι­στεί για τη χθεσινή ημέρα, ανα­βλή­θηκε και μετα­τέ­θηκε για τις 25 Ιουνίου 2027. Πρό­κει­ται για τη δεύτερη κατά σειρά αναβολή της δια­φο­ράς, που σπρώ­χνει την ορι­στική της κρίση ακόμη ένα έτος μακριά.

Η υπόθεση, ήταν να εξε­τα­στεί στην ουσία της κατά τη χθεσινή δικά­σιμο ενώπιον του αρμό­διου Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου. Αντ’ αυτού, το δικα­στή­ριο προ­χώ­ρησε σε νέα αναβολή, ορί­ζο­ντας ως ημε­ρο­μη­νία συζή­τη­σης τις 25 Ιουνίου 2027.

Στον πυρήνα της υπό­θε­σης βρί­σκε­ται η νομι­μό­τητα μιας ανά­θε­σης που αφορά την παροχή τεχνι­κών και συμ­βου­λευ­τι­κών υπη­ρε­σιών για τη δια­χεί­ριση και αξιο­ποί­ηση της ακί­νη­της περιου­σίας του δήμου. Η σχετική σύμβαση, ύψους 1.699.048 ευρώ, συνήφθη μεταξύ του δήμου και μιας ανα­πτυ­ξια­κής εται­ρείας, με τη δημο­τική πλευρά να παρου­σιά­ζει τη συνερ­γα­σία ως στρα­τη­γική επιλογή με ανα­πτυ­ξιακή διά­σταση, προ­σα­να­το­λι­σμένη στην απο­δο­τι­κό­τερη αξιο­ποί­ηση των δημο­τι­κών ακι­νή­των. Η αίτηση ακύ­ρω­σης στρέ­φε­ται κατά του δήμου και του υπουρ­γού Εσω­τε­ρι­κών και συν­δέ­ε­ται με σειρά διοι­κη­τι­κών πράξεων που προη­γή­θη­καν, μεταξύ των οποίων και απόφαση της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής του δήμου.

Την προ­σφυγή έχει κατα­θέ­σει ο επι­κε­φα­λής συν­δι­κα­λι­στι­κής παρά­τα­ξης, ο οποίος ζητά την ακύρωση της σχε­τι­κής από­φα­σης.

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», ο αιτών επι­κα­λεί­ται σειρά νομικών και διοι­κη­τι­κών παρα­βά­σεων. Υπο­στη­ρί­ζει ότι η σύμβαση συνήφθη με απευ­θείας ανάθεση, παρα­κάμ­πτο­ντας το πλαίσιο του Ν. 4412/2016, τη στιγμή που, όπως δια­τεί­νε­ται, οι παρε­χό­με­νες υπη­ρε­σίες θα μπο­ρού­σαν να καλυ­φθούν από τις ίδιες τις δημο­τι­κές δομές. Προ­βάλ­λει, επι­πλέον, τον ισχυ­ρι­σμό ότι η ανα­πτυ­ξιακή εται­ρεία στε­ρεί­ται της απα­ραί­τη­της τεχνο­γνω­σίας, μόνιμου προ­σω­πι­κού και υπο­δο­μών, ενώ θέτει και ζήτημα αναρ­μο­διό­τη­τας της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής για τη λήψη της από­φα­σης, παρα­πέ­μπο­ντας σε νομο­λο­γία του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας. Στο σκε­πτικό της προ­σφυ­γής περι­λαμ­βά­νε­ται, τέλος, και η αιτίαση περί παρα­βί­α­σης των αρχών της δια­φά­νειας και του αντα­γω­νι­σμού.

Από την άλλη πλευρά, ο δήμος και το υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών υπε­ρα­σπί­ζο­νται τη νομι­μό­τητα της σύμ­βα­σης.

Επι­κα­λού­νται την ανάγκη εξω­τε­ρι­κής τεχνι­κής υπο­στή­ρι­ξης, λόγω ανε­πάρ­κειας προ­σω­πι­κού και αυξη­μέ­νων απαι­τή­σεων σε εξει­δι­κευ­μέ­νες γνώσεις, καθώς και την τήρηση των δια­δι­κα­σιών που προ­βλέ­πει το ισχύον νομο­θε­τικό πλαίσιο. Στο επι­χεί­ρημα περί παρά­καμ­ψης των κανόνων ανά­θε­σης, η δημο­τική πλευρά αντι­τάσ­σει ότι η συνερ­γα­σία με την ανα­πτυ­ξιακή εται­ρεία απο­τε­λεί θεσμικά προ­βλε­πό­μενη και ανα­πτυ­ξιακά στο­χευ­μένη επιλογή, με γνώμονα την καλύ­τερη δια­χεί­ριση της δημο­τι­κής ακί­νη­της περιου­σίας.

Η υπόθεση δεν φτάνει για πρώτη φορά στο σημείο της ανα­βο­λής. Είχε αρχικά προσ­διο­ρι­στεί να συζη­τη­θεί στις 30 Μαΐου 2025, ενώπιον του αρμό­διου ακυ­ρω­τι­κού τμή­μα­τος του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου. Κατά την ολι­γό­λε­πτη εκείνη συνε­δρί­αση, το δικα­στή­ριο έκανε δεκτό αίτημα ανα­βο­λής που υπέβαλε η δικη­γό­ρος του αιτού­ντος, μετα­θέ­το­ντας τη συζή­τηση για το καλο­καίρι του 2026. Εκείνη η δικά­σι­μος, αυτή που εκπνέει πλέον χωρίς ουσια­στική κρίση, ανα­μέ­νε­ται να φέρει την υπόθεση στην ουσία της.