Επ’ αυτοφώρω η σύλληψη 29χρονου για σειρά νυχτερινών κλοπών και απόπειρα διάρρηξης κατοικίας

Μια νύχτα που ξεκί­νησε με παρα­βια­σμένα αυτο­κί­νητα και κατέ­ληξε σε από­πειρα εισόδου σε κατοι­κία όπου κοι­μό­ταν οικο­γέ­νεια με βρέφος, έφερε στα χέρια της αστυ­νο­μίας έναν 29χρονο υπήκοο Αλβα­νίας, ο οποίος συνε­λή­φθη λίγα μέτρα από το σημείο της τελευ­ταίας του ενέρ­γειας. Η υπόθεση, που απα­σχό­λησε τις αρχές της Ρόδου τα ξημε­ρώ­ματα της 23ης Ιουνίου 2026, παρου­σιά­ζει χαρα­κτη­ρι­στικά αλυ­σι­δω­τής δράσης μέσα σε στενό χρονικό περι­θώ­ριο και συν­δέ­ε­ται, σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», με προ­ϋ­πάρ­χουσα δικα­στική εκκρε­μό­τητα του κατη­γο­ρου­μέ­νου.

Όλα ξεκί­νη­σαν λίγο μετά την 01:00 ώρα, όταν το κέντρο άμεσης δράσης ειδο­ποί­ησε περι­πο­λικό να σπεύσει σε οικία περιο­χής της Ρόδου, καθώς άγνω­στος επι­χει­ρούσε να παρα­βιά­σει παρά­θυρο. Ο ιδιο­κτή­της, ημε­δα­πός, είχε ξυπνή­σει από θόρυβο στο ισόγειο, την ώρα που κοι­μό­ταν στον επάνω όροφο μαζί με τη σύζυγο και το βρέφος τους. Κατε­βαί­νο­ντας, δια­πί­στωσε ότι το παν­τζούρι του σαλο­νιού ήταν ανα­ση­κω­μένο και συγκρα­τού­νταν από μεταλ­λικό λοστό, ενώ το τζάμι είχε ραγίσει.

Οι αστυ­νο­μι­κοί που έφτασαν στο σημείο εντό­πι­σαν σε από­σταση περίπου 100 μέτρων έναν άνδρα ο οποίος, μόλις τους αντι­λή­φθηκε, τράπηκε σε φυγή. Παρά τις εντολές να στα­μα­τή­σει, συνέ­χισε να τρέχει έως ότου χάθηκε από το οπτικό τους πεδίο. Λίγο αργό­τερα τον ανα­κά­λυ­ψαν κρυμ­μένο μέσα σε ξερά χόρτα και τον ακι­νη­το­ποί­η­σαν. Όπως προ­κύ­πτει, σε διπλανό χωράφι, λίγα μόλις μέτρα μακριά, βρέ­θη­καν πετα­μένα ηλε­κτρικά εργα­λεία που ο παθών ανα­γνώ­ρισε ως δικά του, τα οποία φυλάσ­σο­νταν σε εξω­τε­ρική αποθήκη του σπιτιού του.

Από την έρευνα που ακο­λού­θησε προ­έ­κυψε ότι η δράση του δεν περιο­ρι­ζό­ταν στη συγκε­κρι­μένη κατοι­κία. Στο διά­στημα μεταξύ 23:45 της προη­γού­με­νης βραδιάς και 01:00, ο 29χρονος φέρεται να παρα­βί­ασε την πίσω πόρτα ενός φορ­τη­γού αυτο­κι­νή­του, αφαι­ρώ­ντας έξι βαλί­τσες με τρυ­πά­νια, εργα­λεία και ενι­σχυ­τές, ενώ επι­χεί­ρησε χωρίς απο­τέ­λε­σμα να θέσει το όχημα σε λει­τουρ­γία κόβο­ντας τα καλώδια κάτω από το τιμόνι. Με την ίδια μέθοδο, σύμφωνα με την κατη­γο­ρία, απο­πει­ρά­θηκε να αφαι­ρέ­σει άλλα δύο οχήματα, ένα τζιπ και ένα επι­βα­τικό ενοι­κια­ζό­μενο αυτο­κί­νητο, χωρίς να τα κατα­φέ­ρει.

Από την αποθήκη της κατοι­κίας, πέρα από τα εργα­λεία, δια­πι­στώ­θηκε ότι έλειπαν ένα ποδή­λατο αξίας περίπου 500 ευρώ και ένα πλα­στικό μπιτόνι με 20 κιλά ελαιό­λαδο. Τα αντι­κεί­μενα αυτά, μαζί με τα κλο­πι­μαία από το φορτηγό, εντο­πί­στη­καν σε μετα­γε­νέ­στερη έρευνα στο σπίτι όπου διέμενε ο κατη­γο­ρού­με­νος, ο οποίος, όπως ανα­φέ­ρε­ται, υπέδειξ ο ίδιος στους αστυ­νο­μι­κούς τα οχήματα και τα σημεία από­κρυ­ψης. Από τις αρχές κατα­σχέ­θηκε επίσης ένα μεταλ­λικό μπου­λο­νό­κλειδο με αιχμηρή άκρη, μήκους 28 εκα­το­στών, που είχε βρεθεί σφη­νω­μένο στο παν­τζούρι της κατοι­κίας και το οποίο, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς του ίδιου, είχε αφαι­ρέ­σει νωρί­τερα από ένα από τα οχήματα.

Στην πρώτη του κατά­θεση ο 29χρονος υπο­στή­ριξε ότι αφαί­ρεσε μόνο τα αντι­κεί­μενα από την αποθήκη, χωρίς να εισέλ­θει στην κατοι­κία, δια­τει­νό­με­νος ότι ενήρ­γησε επειδή πει­νούσε. Δια­τεί­νε­ται επίσης ότι έτρεξε όταν τον πλη­σί­α­σαν οι αστυ­νο­μι­κοί επειδή φοβή­θηκε, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι βρι­σκό­ταν στο νησί μόλις 15 ημέρες ανα­ζη­τώ­ντας εργασία και ότι διέμενε σε εγκα­τα­λε­λειμ­μένο σπίτι.

Σε μετα­γε­νέ­στερη απο­λο­γία η εκδοχή του δια­φο­ρο­ποι­ή­θηκε. Απο­δέ­χθηκε το σύνολο των απο­δι­δό­με­νων πράξεων, ανέφερε ότι όσα είχε πει αρχικά δεν ήταν αληθή και ότι στη συνέ­χεια συνερ­γά­στηκε με τις αρχές. Ισχυ­ρί­στηκε ακόμη ότι εργα­ζό­ταν τον τελευ­ταίο μήνα σε ξενο­δο­χείο της περιο­χής και ότι το σπίτι όπου διέμενε το είχε ενοι­κιά­σει κανο­νικά.

Καθο­ρι­στικό στοι­χείο της υπό­θε­σης απο­τε­λεί ο περιο­ρι­στι­κός όρος που βάρυνε τον κατη­γο­ρού­μενο πριν καν φτάσει στη Ρόδο. Με διάταξη ανα­κρί­τριας του Πρω­το­δι­κείου Αθηνών, η οποία είχε εκδοθεί το προη­γού­μενο έτος στο πλαίσιο υπό­θε­σης εκβια­σμού, ήταν υπο­χρε­ω­μέ­νος να εμφα­νί­ζε­ται μία φορά εντός του πρώτου πεν­θη­μέ­ρου κάθε μήνα σε αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του, ενώ του είχε επι­βλη­θεί και απα­γό­ρευση εξόδου από τη χώρα. Όπως προ­κύ­πτει από τα στοι­χεία της αρμό­διας υπη­ρε­σίας, ο 29χρονος είχε να εμφα­νι­στεί από τον Σεπτέμ­βριο του 2025, γεγονός που στοι­χειο­θε­τεί την κατη­γο­ρία της παρα­βί­α­σης των περιο­ρι­σμών δια­μο­νής. Κληθείς να εξη­γή­σει τη μη εμφά­νισή του, δια­τεί­νε­ται ότι απέ­φευγε τις αρχές καθώς δεν διέθετε νομι­μο­ποι­η­τικά έγγραφα.

Θα απο­λο­γη­θεί την 29η Ιουνίου 2026 ενώπιον του Β’ τακτι­κού Ανα­κριτή με συνή­γορο τον κ. Δημήτρη Ζιώγα.