Αθώος κρίθηκε ο κατηγορούμενος για τη φερόμενη εξαπάτηση με φόντο τη μεταβίβαση δημόσιου οικοπέδου

• Το δικαστήριο απάλλαξε τον ημεδαπό από την κατηγορία της απάτης, ύστερα από καταγγελία ότι φέρεται να εισέπραξε 10.000 ευρώ με την υπόσχεση ότι θα εξασφάλιζε σε ιδιώτη την κυριότητα οικοπέδου του Δημοσίου

Με αθωωτική απόφαση έκλεισε ο κύκλος μιας υπόθεσης που είχε οδηγηθεί στα δικαστικά έδρανα ύστερα από καταγγελία ιδιώτη, ο οποίος υποστήριξε ότι παραπλανήθηκε και κατέβαλε σημαντικό χρηματικό ποσό για μια διαδικασία η οποία, όπως ισχυρίστηκε, ουδέποτε μπορούσε να ευοδωθεί. Το Β’ Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου, αφού άκουσε τους μάρτυρες και αξιολόγησε το σύνολο του αποδεικτικού υλικού, έκρινε τον κατηγορούμενο αθώο.
Ο ημεδαπός είχε παραπεμφθεί για το αδίκημα της απάτης, με τις Αρχές να του αποδίδουν ότι, τον Σεπτέμβριο του 2020, φέρεται να παρέστησε εν γνώσει του ψευδή γεγονότα ως αληθινά, με σκοπό να αποκομίσει παράνομο περιουσιακό όφελος. Όπως αναφερόταν, εμφανίστηκε στον εγκαλούντα ως πολιτικός μηχανικός που ασχολείται, μεταξύ άλλων, με διευθετήσεις ζητημάτων μεταβίβασης ακινήτων του Δημοσίου σε ιδιώτες.
Κατά την κατηγορία, ο κατηγορούμενος φέρεται να διαβεβαίωσε τον εγκαλούντα ότι γνώριζε το νομικό πλαίσιο και τον τρόπο ώστε εκείνος να αποκτήσει την κυριότητα ενός οικοπέδου του Δημοσίου, με διαδικασία που θα ολοκληρωνόταν άμεσα. Διατεινόταν, μάλιστα, ότι είχε πράξει το ίδιο και στο παρελθόν με άλλον ιδιώτη, ενώ υποστήριζε ότι η συγκεκριμένη δήλωση υπαγωγής στις διατάξεις του ν. 4495/2017 επείχε θέση τίτλου ιδιοκτησίας. Με τον τρόπο αυτό, σύμφωνα πάντα με την κατηγορία, φέρεται να τον έπεισε να του καταβάλει στις 7 Σεπτεμβρίου 2020 ποσό 10.000 ευρώ.
Η κατηγορία υποστήριζε ότι ο ημεδαπός γνώριζε πως δεν είχε την ιδιότητα του πολιτικού μηχανικού, αλλά δραστηριοποιούνταν στον κατασκευαστικό κλάδο, και πως δεν μπορούσε να προβεί σε ενέργειες απόκτησης της κυριότητας του ακινήτου από το Δημόσιο, πολλώ δε μάλλον με άμεση ολοκλήρωση της μεταβίβασης. Ο εγκαλών, όπως αναφερόταν, δεν θα κατέβαλλε το ποσό αν γνώριζε την πραγματική εικόνα.
Στο ακροατήριο, την υπεράσπιση του κατηγορουμένου ανέλαβαν οι κ.κ. Στέλιος Κιουρτζής και Σάββας Λυριστής, ενώ ως συνήγορος για την υποστήριξη της κατηγορίας παρέστη ο κ. Δήμος Μουτάφης. Από την πλευρά της κατηγορίας προβλήθηκαν οι ισχυρισμοί περί παραπλανητικών διαβεβαιώσεων και περιουσιακής βλάβης, ενώ η υπεράσπιση αντέκρουσε το σύνολο των κατηγοριών.
Έπειτα από τη διαδικασία στο ακροατήριο και την αξιολόγηση των στοιχείων, το δικαστήριο κατέληξε σε αθωωτική κρίση, απαλλάσσοντας τον κατηγορούμενο από το αδίκημα που του είχε αποδοθεί.