Στα «μαλακά» κατηγορούμενος για ψεύτικη αγγελία πώλησης Golf που έπεισε αγοραστή στη Ρόδο να πληρώσει προκαταβολή

• Ποινή φυλά­κι­σης 4 μηνών με ανα­στολή 3 ετών επέβαλε το δικα­στή­ριο σε ημεδαπό για απάτη και χρήση πλαστών εγγρά­φων κατά συρροή. Ο κατη­γο­ρού­με­νος είχε επι­στρέ­ψει τα χρήματα στον παθόντα και υπο­στή­ριξε ότι υπήρξε και ο ίδιος θύμα κυκλώ­μα­τος που χρη­σι­μο­ποί­ησε τον τρα­πε­ζικό του λογα­ρια­σμό εν αγνοία του

Μια υπόθεση που ξεκί­νησε από μια αγγελία πώλησης αυτο­κι­νή­του στο Facebook και κατέ­ληξε, σχεδόν 5 χρόνια αργό­τερα, στο ακρο­α­τή­ριο του Μονο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου, έφτασε στο τέλος της με κατα­δι­κα­στική απόφαση. Το δικα­στή­ριο έκρινε ένοχο ημεδαπό, κάτοικο περιο­χής της ηπει­ρω­τι­κής χώρας, για τα αδι­κή­ματα της απάτης και της χρήσης πλαστών εγγρά­φων κατά συρροή και του επέβαλε συνο­λική ποινή φυλά­κι­σης 4 μηνών, την οποία ανέ­στειλε για 3 έτη. Η ζημία που κατα­λο­γί­στηκε στον παθόντα ανερ­χό­ταν σε 100 ευρώ, ποσό που, όπως προ­έ­κυψε κατά τη δια­δι­κα­σία, είχε ήδη επι­στρα­φεί.

Το ενδια­φέ­ρον της υπό­θε­σης δεν βρί­σκε­ται τόσο στο ύψος του ποσού όσο στον μηχα­νι­σμό που περι­γρά­φε­ται στην κατη­γο­ρία. Πρό­κει­ται για ένα από τα πλέον συνη­θι­σμένα μοτίβα δια­δι­κτυα­κής εξα­πά­τη­σης των τελευ­ταίων ετών, με ψευδή αγγελία, πλαστό απο­δει­κτικό τρα­πε­ζι­κής μετα­φο­ράς, πλαστό τιμο­λό­γιο και τελικό αίτημα για μικρή προ­κα­τα­βολή, η οποία μόλις κατα­τε­θεί σημα­το­δο­τεί και τη διακοπή κάθε επι­κοι­νω­νίας.

Η αγγελία και η πρώτη επαφή

Σύμφωνα με την κατη­γο­ρία, τα γεγο­νότα τοπο­θε­τού­νται στη Ρόδο στις 3 Ιανουα­ρίου 2022. Ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να ανήρ­τησε, χρη­σι­μο­ποιώ­ντας ψευ­δώ­νυμο ως όνομα χρήστη, αγγελία στην πλατ­φόρμα Facebook, στην οποία δια­φή­μιζε ότι πωλούσε αυτο­κί­νητο μάρκας Volkswagen Golf 5, χρώ­μα­τος κόκ­κι­νου. Το όχημα, όπως υπο­στη­ρί­ζε­ται, δεν βρι­σκό­ταν ποτέ στην κατοχή του και δεν ήταν σε θέση να το παρα­δώ­σει σε κανέναν ενδια­φε­ρό­μενο.

Την ίδια ημέρα ο παθών ήρθε σε επαφή με τον φερό­μενο πωλητή. Η επι­κοι­νω­νία ξεκί­νησε μέσω της εφαρ­μο­γής μηνυ­μά­των της πλατ­φόρ­μας και συνε­χί­στηκε τηλε­φω­νικά, σε αριθμό κινητής τηλε­φω­νίας που, όπως δια­πι­στώ­θηκε αργό­τερα, ήταν κατα­χω­ρη­μέ­νος στο όνομα τρίτου προ­σώ­που. Κατά την τηλε­φω­νική συνο­μι­λία ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να συστή­θηκε με το ίδιο ψευ­δώ­νυμο που χρη­σι­μο­ποιούσε και στην αγγελία και να δια­βε­βαί­ωσε τον υπο­ψή­φιο αγο­ρα­στή ότι το αυτο­κί­νητο ήταν πράγ­ματι δια­θέ­σιμο προς πώληση.

Τα παρα­στα­τικά που έπεισαν τον αγο­ρα­στή

Το σημείο που προσ­δί­δει στην υπόθεση τον χαρα­κτήρα της πλα­στο­γρα­φίας είναι τα έγγραφα που ακο­λού­θη­σαν. Για να κερ­δί­σει την εμπι­στο­σύνη του παθό­ντος και να κάμψει κάθε ενδοια­σμό του, ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να του απέ­στειλε μέσω της εφαρ­μο­γής μηνυ­μά­των 2 παρα­στα­τικά.

Το πρώτο ήταν ένα απο­δει­κτικό τρα­πε­ζι­κής συναλ­λα­γής με ημε­ρο­μη­νία 3 Ιανουα­ρίου 2022, το οποίο εμφά­νιζε μετα­φορά ποσού 2.600 ευρώ από τρα­πε­ζικό λογα­ρια­σμό που φερόταν να ανήκει στον ίδιο τον κατη­γο­ρού­μενο προς τον τρα­πε­ζικό λογα­ρια­σμό του παθό­ντος σε άλλο πιστω­τικό ίδρυμα. Σύμφωνα με την κατη­γο­ρία, το έγγραφο αυτό ήταν καθ’ ολο­κλη­ρίαν πλαστό, καταρ­τι­σμένο εξ υπαρχής, ουδέ­ποτε είχε εκδοθεί από την τράπεζα της οποίας έφερε τα στοι­χεία και ουδέ­ποτε μετα­φέρ­θηκε οποιο­δή­ποτε ποσό στον λογα­ρια­σμό του αγο­ρα­στή.

Το δεύτερο ήταν τιμο­λό­γιο με αριθμό 076, καθαρής αξίας 2.100 ευρώ πλέον ΦΠΑ 24%, δηλαδή τελικής αξίας 2.600 ευρώ, εκδοθέν στο όνομα του παθό­ντος για την αγορά αυτο­κι­νή­του Volkswagen Golf. Το τιμο­λό­γιο εμφα­νι­ζό­ταν ως προ­ερ­χό­μενο από κατα­σκευα­στική εται­ρεία. Και αυτό, όπως ανα­φέ­ρε­ται στην κατη­γο­ρία, ήταν εξ ολο­κλή­ρου πλαστό και ουδέ­ποτε είχε εκδοθεί από την εται­ρεία στο όνομα της οποίας φερόταν.

Η λογική των εγγρά­φων, όπως προ­κύ­πτει από την περι­γραφή της κατη­γο­ρίας, ήταν να δημιουρ­γη­θεί στον παθόντα η πεποί­θηση ότι η συναλ­λαγή ήταν σοβαρή, ότι υπήρχε εμπο­ρική επι­χεί­ρηση πίσω από την πώληση και ότι ο πωλητής είχε ήδη προβεί σε κίνηση χρη­μά­των προς όφελός του. Με το πλαίσιο αυτό, το αίτημα για μια μικρή προ­κα­τα­βολή έμοιαζε απο­λύ­τως εύλογο.

Πεπει­σμέ­νος, όπως υπο­στη­ρί­ζε­ται, από την απατηλή αυτή συμπε­ρι­φορά, ο παθών προ­χώ­ρησε στις 3 Ιανουα­ρίου 2022 σε έμβασμα 100 ευρώ από τον δικό του τρα­πε­ζικό λογα­ρια­σμό προς λογα­ρια­σμό που δια­τη­ρούσε ο κατη­γο­ρού­με­νος σε τρίτο πιστω­τικό ίδρυμα, ως προ­κα­τα­βολή έναντι του τιμή­μα­τος. Σύμφωνα με την κατη­γο­ρία, αν ο αγο­ρα­στής γνώριζε την πραγ­μα­τική κατά­σταση, δεν θα είχε προβεί στην κίνηση αυτή.

Αμέσως μετά την κατά­θεση, ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να διέκοψε κάθε επι­κοι­νω­νία. Το αυτο­κί­νητο δεν παρα­δό­θηκε ποτέ, αφού, κατά την κατη­γο­ρία, δεν υπήρξε ποτέ στην κατοχή του, και ο παθών βρέθηκε με ζημία 100 ευρώ και με αντί­στοιχο παρά­νομο περιου­σιακό όφελος για τον δράστη.

Η θέση της υπε­ρά­σπι­σης

Ο κατη­γο­ρού­με­νος, τον οποίο εκπρο­σώ­πησε ο δικη­γό­ρος κ. Δημή­τρης Γεωρ­γα­κό­που­λος, υπο­στή­ριξε από την πρώτη στιγμή μια δια­φο­ρε­τική εκδοχή των γεγο­νό­των. Σύμφωνα με όσα δια­τεί­νε­ται, υπήρξε και ο ίδιος θύμα απα­τε­ώ­νων. Ο τρα­πε­ζι­κός του λογα­ρια­σμός, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, χρη­σι­μο­ποι­ή­θηκε εν αγνοία του από τρίτους, οι οποίοι έστησαν την αγγελία, την επι­κοι­νω­νία με τον παθόντα και τα πλαστά παρα­στα­τικά, χωρίς ο ίδιος να έχει γνώση της εξα­πά­τη­σης που συντε­λού­νταν στο όνομά του.

Στην ίδια κατεύ­θυνση, η υπε­ρά­σπιση προ­έ­βαλε το γεγονός ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος είχε επι­στρέ­ψει το ποσό των 100 ευρώ στον παθόντα, απο­κα­θι­στώ­ντας πλήρως τη ζημία που είχε προ­κλη­θεί. Η πλήρης ικα­νο­ποί­ηση του παθό­ντος ετέθη υπόψη του δικα­στη­ρίου ως στοι­χείο που, κατά την υπε­ρά­σπιση, όφειλε να συνε­κτι­μη­θεί τόσο ως προς την ενοχή όσο και ως προς την ποινή.

Το στοι­χείο αυτό δεν είναι αμε­λη­τέο για την υπε­ρά­σπιση, καθώς τα περιου­σιακά αδι­κή­ματα όπως η απάτη συν­δέ­ο­νται στον Ποινικό Κώδικα με ειδικές ρυθ­μί­σεις όταν ο παθών έχει ικα­νο­ποι­η­θεί πλήρως. Το αν και κατά πόσο η επι­στροφή των χρη­μά­των μπο­ρούσε να οδη­γή­σει σε δια­φο­ρε­τική έκβαση απο­τέ­λεσε αντι­κεί­μενο της ακρο­α­μα­τι­κής δια­δι­κα­σίας.