Αντίγραφα ασφαλιστικών συμβολαίων και συμβολαίων επενδυτικών προγραμμάτων, που φέρεται να είχε συνάψει με γνωστή εταιρεία των Αθηνών μια κάτοικος Παραδεισίου, ζήτησε ο τακτικός Ανακριτής Ρόδου, στα πλαίσια της κυρίας ανάκρισης που διενεργείται σχετικά με τη δραστηριότητα ασφαλιστικού συµβούλου, ο οποίος καταγγέλθηκε για παρατραπεζική δραστηριότητα εκδίδοντας εικονικά αµοιβαία κεφάλαια σε ανυποψίαστους επενδυτές.
Όπως έγραψε η “δ”, ο 41χρονος ασφαλιστικός σύµβουλος, που κατηγορείται για απάτη και υπεξαίρεση κατ΄επάγγελµα και κατά συνήθεια, µε αντικείµενο άνω των 73.000 ευρώ, φέρεται να υπεξαίρεσε από 21 πελάτες της ασφαλιστικής εταιρείας το συνολικό ποσό των 1.753.736,31 ευρώ.
Σε αυτοτελή δικογραφία, που δεν συνενώθηκε µε τις 5 για τις οποίες έχει ήδη απολογηθεί ο ασφαλιστής, µηνυτής είναι µια κάτοικος Παραδεισίου η οποία στρέφεται και κατ’ ενός υπαλλήλου ασφαλιστικής εταιρείας των Αθηνών και ενός υπαλλήλου υποκαταστήµατος τράπεζας της Ρόδου, ενώ ζητά τη δίωξη για τα αδικήµατα της εξακολουθητικής απάτης, της υπεξαίρεσης, της εξακολουθητικής πλαστογραφίας µετά χρήσεως και της εξακολουθητικής απιστίας από κάθε άλλο υπεύθυνο που ήθελε προκύψει από την εισαγγελική έρευνα.
Στη µήνυσή της “φωτογραφίζει” ακόµη ως συνυπαίτιο των αδικηµάτων σε βάρος της έναν ταµία τράπεζας.
Στα πλαίσια της διενεργούµενης ανάκρισης ο ασφαλιστικός σύµβουλος, ο ταµίας της τράπεζας και η φερόµενη ως θύµα, κλήθηκαν από τον τακτικό Ανακριτή για να δώσουν δείγµατα των υπογραφών τους προκειµένου να διενεργηθεί γραφολογική εξέταση σε 7 έγγραφα τα οποία σύµφωνα µε τη µήνυση ήταν πλαστογραφηµένα.
Η φερόµενη ως θύµα συγκεκριµένα είχε ισχυριστεί στη µήνυσή της ότι τα 7 έγγραφα, µε τα οποία φέρεται να είχε αναλάβει χρήµατα από τα ασφαλιστικά της συµβόλαια και τα αµοιβαία κεφάλαια, φέρουν πλαστές αποµιµήσεις της υπογραφής της και ότι τα χρήµατα είχαν υπεξαιρεθεί από τον ασφαλιστικό σύµβουλο µε τη συνδροµή των συνεργών του.
Ενώπιον του τακτικού Ανακριτή κατέθεσε ότι αναγνωρίζει ως γνήσια την υπογραφή της σε 4 από τα 7 επίδικα έγγραφα και ακολούθως έδωσε δείγµα για τη διενέργεια γραφολογικής εξέτασης στα 3 που αµφισβητεί.
Όταν κλήθηκε µάλιστα να απαντήσει γιατί είχε αµφισβητήσει την υπογραφή της στα συγκεκριµένα 4 έγγραφα υποστήριξε ότι η µήνυση είχε συνταχθεί από το δικηγόρο της και ότι πρόκειται για σφάλµα εκείνου.
Το θέμα έφερε τα “πάνω κάτω” στη δικογραφία και ο τακτικός Ανακριτής έχει πλέον ζητήσει στοιχεία από την ασφαλιστική εταιρεία.
Χθες παρουσίαστηκε ενώπιον του κ. Ανακριτή ο δικηγόρος κ. Στέλιος Κιουρτζής που εκπροσωπεί την ασφαλιστική εταιρεία προκειμένου να χορηγήσει τα έγγραφα και για να ενημερωθεί για την πορεία της συγκεκριμένης υπόθεσης.
Όπως έγραψε η “δ” η φερόµενη ως θύµα υποστηρίζει ότι τον Ιούνιο του 1998 ο ασφαλιστής, την έπεισε ότι επέρχεται χρηµατιστηριακή κρίση και ότι έπρεπε να εξαγοράσει σταδιακά τα µετοχικού χαρακτήρα µερίδια αµοιβαίων κεφαλαίων και να τα επενδύσει σε µερίδια αµοιβαίων κεφαλαίων οµολογιακού χαρακτήρα.
Αναφέρεται εν συνεχεία στις περιοδικές ενηµερώσεις για την πορεία των επενδύσεών της στα αµοιβαία του µηνυόµενου ασφαλιστή και υποστηρίζει πως την παρέπεισε να επενδύσει σε πρόσθετη επένδυση σε άλλα αµοιβαία κεφάλαια µέσω τράπεζας που δραστηριοποιείται στη Ρόδο, που ήταν δήθεν µεσεγγυούχος και θεµατοφύλακας της επένδυσης, ενέργεια στην οποία, όπως καταγγέλλει, είχε αρωγό και συνεργάτη του τραπεζικό υπάλληλο, µε συνέπεια να υποστεί ζηµιά ύψους 323.725 ευρώ.
Ο ασφαλιστικός σύµβουλος από την άλλη υποστηρίζει ότι η µηνύτρια είχε πλήρη ενηµέρωση για την επένδυση των χρηµάτων της πράγµα το οποίο φέρεται να συνοµολογεί σε εξώδικό της η ασφαλιστική εταιρεία.
Υποστηρίζει ότι της έχουν αποδοθεί οι επενδύσεις της ενώ κάνει λόγο και για ένα δάνειο ύψους 147.000 ευρώ που είχε λάβει από το σύζυγό της και την ίδια το οποίο όπως διατείνεται έχει επιστρέψει.
