Σοβαρός κίνδυνος «λουκέτου» για χιλιάδες επιχειρήσεις – Αλαλούμ με τον εξωδικαστικό μηχανισμό

Χι­λιά­δες επι­χει­ρή­σεις κιν­δυ­νεύ­ουν να μεί­νουν εκτός του εξω­δι­κα­στι­κού μη­χα­νι­σμού ρύθ­μι­σης οφει­λών, λόγω των αυ­στη­ρό­τα­των κρι­τη­ρί­ων που έχουν τεθεί για την υπα­γω­γή.

Την ίδια ώρα, όπως ανα­φέ­ρει η Ημε­ρη­σία, οι σο­βα­ρές εκ­κρε­μό­τη­τες που υπάρ­χουν απει­λούν να προ­κα­λέ­σουν νέες κα­θυ­στε­ρή­σεις τις οποί­ες δεν μπο­ρεί να αντέ­ξει η αγορά. Χι­λιά­δες εται­ρεί­ες βρί­σκο­νται σε «πυ­ρί­καυ­στη ζώνη» λόγω των υπέ­ρο­γκων οφει­λών τους και την αδυ­να­μία να ανα­πτυ­χθούν ή ακόμη και να επι­βιώ­σουν. Την ίδια στιγ­μή τα «κόκ­κι­να» δά­νεια αυ­ξά­νο­νται διαρ­κώς απει­λώ­ντας να τι­νά­ξουν στον αέρα τις τρά­πε­ζες, καθώς η προσ­δο­κία για ευ­νοϊ­κές ρυθ­μί­σεις και «κου­ρέ­μα­τα» έχει οδη­γή­σει σε άτυπη στάση πλη­ρω­μών.

Σ’ αυτό το σκη­νι­κό ο κίν­δυ­νος που επι­κρέ­μα­ται είναι να μπει λου­κέ­το σε χι­λιά­δες επι­χει­ρή­σεις με ό,τι αυτό συ­νε­πά­γε­ται για τους ερ­γα­ζό­με­νους αλλά και την ελ­λη­νι­κή οι­κο­νο­μία. Και για τον λόγο αυτό γί­νε­ται αγώ­νας δρό­μου προ­κει­μέ­νου να αρ­θούν τα εμπό­δια και να ξε­κι­νή­σουν μα­ζι­κές ρυθ­μί­σεις.

Τα προ­σκόμ­μα­τα

Σε ό,τι αφορά τους όρους και τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις που προ­βλέ­πο­νται για τη συμ­με­το­χή στον εξω­δι­κα­στι­κό μη­χα­νι­σμό είναι εν­δει­κτι­κές οι επι­ση­μάν­σεις που κάνει ο πρό­ε­δρος της Κε­ντρι­κής Ένω­σης Επι­με­λη­τη­ρί­ων Ελ­λά­δας Κων­στα­ντί­νος Μί­χα­λος επί συ­γκε­κρι­μέ­νων άρ­θρων.

Όπως εκεί­νο που προ­βλέ­πει ότι για να εντα­χθεί μια επι­χεί­ρη­ση στον εξω­δι­κα­στι­κό μη­χα­νι­σμό απαι­τεί­ται να έχει του­λά­χι­στον μία κερ­δο­φό­ρα χρήση κατά την τε­λευ­ταία τριε­τία, «κρι­τή­ριο που δυ­σχε­ραί­νει απί­στευ­τα την έντα­ξη επι­χει­ρή­σε­ων, καθώς η τε­λευ­ταία τριε­τία ήταν εξαι­ρε­τι­κά δυ­σμε­νής για το επι­χει­ρείν λόγω της οι­κο­νο­μι­κής κρί­σης», σχο­λιά­ζει ο πρό­ε­δρος της ΚΕΕΕ.

Άλλο ένα κρι­τή­ριο που απο­τε­λεί εμπό­διο για την υπα­γω­γή επι­χει­ρή­σε­ων στο νέο πλαί­σιο είναι αυτό που προ­βλέ­πει ότι αν ο οφει­λέ­της έχει κάνει ρύθ­μι­ση αυτή θα πρέ­πει να έχει γίνει μετά την 1η Ιου­λί­ου του 2016. Σύμ­φω­να με τον κ. Μί­χα­λο επί­σης αυτή κα­θι­στά «απα­γο­ρευ­τι­κή την έντα­ξη επι­χει­ρή­σε­ων, διότι η συ­ντρι­πτι­κή πλειο­νό­τη­τα αυτών έχουν δύο, τρεις ή και πε­ρισ­σό­τε­ρες ρυθ­μί­σεις την πα­ρα­πά­νω ημε­ρο­μη­νία».

Ο πρό­ε­δρος της ΚΕΕΕ επί­σης εκ­φρά­ζει την αντί­θε­σή του σε έναν άλλο όρο υπα­γω­γής. Πρό­κει­ται για εκεί­νον που προ­βλέ­πει ότι δεν μπο­ρεί μία επι­χεί­ρη­ση να υπα­χθεί στο νόμο αν το 85% των συ­νο­λι­κών οφει­λών της ανή­κει σε έναν πι­στω­τή. Όπως σχο­λιά­ζει «θέτει προ­σκόμ­μα­τα στην έντα­ξη ση­μα­ντι­κού αριθ­μού επι­χει­ρή­σε­ων, διότι είναι σύ­νη­θες μια επι­χεί­ρη­ση μικρή ή με­σαία να δια­τη­ρεί τον δα­νει­σμό της σε έναν μόνο πι­στω­τι­κό φορέα».

Τέσ­σε­ρα ανοι­κτά μέ­τω­πα

Την ίδια στιγ­μή τέσ­σε­ρα ζη­τή­μα­τα πα­ρα­μέ­νουν ανοι­κτά προς δια­πραγ­μά­τευ­ση με τους θε­σμούς αν και βρί­σκο­νται στο νο­μο­σχέ­διο του εξω­δι­κα­στι­κού μη­χα­νι­σμού ρύθ­μι­σης των επι­χει­ρη­μα­τι­κών οφει­λών.

Παρά το ότι το σχέ­διο του υπουρ­γεί­ου Οι­κο­νο­μί­ας και Ανά­πτυ­ξης βγήκε σε δη­μό­σια δια­βού­λευ­ση, ωστό­σο χωρίς συμ­φω­νία βρί­σκο­νται κρί­σι­μες δια­τά­ξεις οι οποί­ες κα­θο­ρί­ζουν σε με­γά­λο βαθμό την πο­ρεία του φι­λό­δο­ξου πλαι­σί­ου για την ανα­διάρ­θρω­ση χρεών.

1 Το πρώτο με­γά­λο αγκά­θι για το οποίο υπάρ­χει δια­φω­νία με­τα­ξύ του οι­κο­νο­μι­κού επι­τε­λεί­ου της κυ­βέρ­νη­σης και των δα­νει­στών είναι το είδος των χρεών προς το δη­μό­σιο και τα ασφα­λι­στι­κά τα­μείαπου θα μπο­ρούν να δια­γρά­φο­νται. Το νο­μο­σχέ­διο του υπουρ­γεί­ου εξαι­ρεί από το κού­ρε­μα βα­σι­κών οφει­λών που προ­έρ­χο­νται από τη μη από­δο­ση ΦΠΑ, πα­ρα­κρα­τού­με­νους φό­ρους και ποσά από κα­τα­πτώ­σεις εγ­γυ­ή­σε­ων, οι οποί­ες χο­ρη­γή­θη­καν σε δά­νεια με την εγ­γύ­η­ση του ελ­λη­νι­κού δη­μο­σί­ου, αλλά και ασφα­λι­στι­κές ει­σφο­ρές ερ­γα­ζο­μέ­νων.

– Οι θε­σμοί δεν συμ­φω­νούν με αυτή τη διά­τα­ξη και απαι­τούν στο «πα­κέ­το» των δια­γρα­φών επι­χει­ρη­μα­τι­κών χρεών να μπαί­νουν και όλοι οι πα­ρα­κρα­τού­με­νοι φόροι και ει­σφο­ρές. Πλη­ρο­φο­ρί­ες θέ­λουν την ίδια θέση να έχουν και οι τρά­πε­ζες, προ­κει­μέ­νου να μην επω­μί­ζο­νται εκεί­νες το με­γα­λύ­τε­ρο κό­στος από τις ανα­διαρ­θρώ­σεις των οφει­λών.

2 Το δεύ­τε­ρο αγκά­θι στις συ­ζη­τή­σεις με­τα­ξύ των δύο πλευ­ρών είναι το ελά­χι­στο όριο των λη­ξι­πρό­θε­σμων οφει­λών που έχει τεθεί ως προ­ϋ­πό­θε­ση για την υπα­γω­γή στον εξω­δι­κα­στι­κό μη­χα­νι­σμό. Αυτό προσ­διο­ρί­στη­κε στα 20.000 ευρώ. Δη­λα­δή, αί­τη­ση για συμ­με­το­χή στις δια­δι­κα­σί­ες μπο­ρούν να κα­τα­θέ­σουν επι­χει­ρή­σεις που έχουν χρέη άνω των 20.000 ευρώ.

– Οι δα­νει­στές είχαν προ­τεί­νει αυτό το όριο να είναι στα 50.000 ευρώ. Έτσι, ώστε ο εξω­δι­κα­στι­κός μη­χα­νι­σμός να είναι πιο «σφι­κτός» στις προ­ϋ­πο­θέ­σεις συμ­με­το­χής αλλά και να αφορά μόνο με­γά­λες επι­χει­ρή­σεις, οι οποί­ες αν δια­σω­θούν θα προ­κα­λέ­σουν με­γα­λύ­τε­ρο θε­τι­κό αντί­κτυ­πο στην οι­κο­νο­μία και την κοι­νω­νία.

3 Το τρίτο ανοι­κτό θέμα του εξω­δι­κα­στι­κού μη­χα­νι­σμού είναι ο όρος που έχει μπει σε σχέση με το χρόνο δη­μιουρ­γί­ας των χρεών, προ­κει­μέ­νου οι επι­χει­ρή­σεις – οφει­λέ­τες να υπα­χθούν στις δια­δι­κα­σί­ες. Το νο­μο­σχέ­διο του υπουρ­γεί­ου Οι­κο­νο­μί­ας και Ανά­πτυ­ξης ανα­φέ­ρει ότι μπο­ρούν να συμ­με­τέ­χουν επι­χει­ρή­σεις με χρέη τα οποία γεν­νή­θη­καν μέχρι τις 31 Δε­κεμ­βρί­ου του 2016.

– Οι θε­σμοί θέ­λουν αυτή η ημε­ρο­μη­νία να με­τα­φερ­θεί πιο πίσω. Έτσι, όμως, μέ­νουν εκτός χι­λιά­δες επι­χει­ρή­σεις.

4 Το τέ­ταρ­το «αγκά­θι» έχει να κάνει με μία ακόμη ημε­ρο­μη­νία. Αυτή αφορά τη διάρ­κεια του εξω­δι­κα­στι­κού μη­χα­νι­σμού. Το υπουρ­γείο Οι­κο­νο­μί­ας και Ανά­πτυ­ξης δίνει λήξη στις 31 Δε­κεμ­βρί­ου του 2018.

– Οι δα­νει­στές θέ­λουν να τε­λειώ­σει νω­ρί­τε­ρα.

Τα τέσ­σε­ρα αυτά ανοι­κτά θέ­μα­τα και ιδίως εκεί­νο των χρεών προς το δη­μό­σιο, συ­ζη­τού­νται ανά­με­σα στο οι­κο­νο­μι­κό επι­τε­λείο της κυ­βέρ­νη­σης και τους εκ­προ­σώ­πους των δα­νει­στών για του­λά­χι­στον έξι μήνες.

Πηγές της δια­πραγ­μά­τευ­σης, ανα­φέ­ρουν ότι είναι πολύ εύ­κο­λο να κλεί­σουν τα δύο τε­λευ­ταία ζη­τή­μα­τα με αμοι­βαί­ες υπο­χω­ρή­σεις, ενώ τα δύο πρώτα θα απαι­τή­σουν πο­λι­τι­κή από­φα­ση.

Πά­ντως πέραν των πιέ­σε­ων που ασκού­νται από τους δα­νει­στές για τα προ­α­να­φε­ρό­με­να θέ­μα­τα, εν­στά­σεις δια­τυ­πώ­νο­νται και από τους επι­χει­ρη­μα­τί­ες για άλλες δια­τά­ξεις, σύμ­φω­να με τους οποί­ους, αυτές αφή­νουν εκτός του εξω­δι­κα­στι­κού μη­χα­νι­σμού χι­λιά­δες εται­ρεί­ες.

newpost.gr