Παράταση στις εξηγήσεις του 53χρονου – Νέες μηνύσεις εις βάρος του για απάτες

• Πλέον πρό­σφατη εκείνη 46χρονου ημε­δα­πού που υπο­στη­ρί­ζει ότι έχασε δεκάδες χιλιά­δες ευρώ περι­μέ­νο­ντας επι­δό­τηση ΕΣΠΑ που ουδέ­ποτε υπήρξε

Νέα δεδο­μένα προ­κύ­πτουν στην υπόθεση του 53χρονου ημε­δα­πού, φερό­με­νου ως λογιστή και συμ­βού­λου ρυθ­μί­σεων χρεών, σε βάρος του οποίου διε­νερ­γεί­ται προ­κα­ταρ­κτική εξέταση κατόπιν παραγ­γε­λίας της Εισαγ­γε­λίας Πρω­το­δι­κών Ρόδου για τη διε­ρεύ­νηση τέλεσης απατών κατ’ εξα­κο­λού­θηση.

Η προ­θε­σμία που είχε λάβει προ­κει­μέ­νου να υπο­βά­λει τις γραπτές εξη­γή­σεις του, η οποία είχε οριστεί αρχικά για τις 30 Ιουλίου 2026, μετα­τέ­θηκε τελικά για τις 6 Αυγού­στου 2026, καθώς στο μεταξύ υπο­βλή­θη­καν νέες μηνύ­σεις ενα­ντίον του, οι οποίες ενσω­μα­τώ­νο­νται στον διαρκώς διο­γκού­μενο φάκελο της υπό­θε­σης.

Στην υπόθεση παρί­στα­νται ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής του οι κ.κ. Σάββας Λυρι­στής και Μαρία Ευθυ­μιά­δου.

Η μετά­θεση της προ­θε­σμίας κρίθηκε ανα­γκαία προ­κει­μέ­νου η υπε­ρά­σπιση να λάβει γνώση του συνόλου του υλικού, το οποίο εμπλου­τί­ζε­ται συνεχώς με νέες καταγ­γε­λίες πολιτών που προ­σέρ­χο­νται στις αρχές, ισχυ­ρι­ζό­με­νοι ότι έπεσαν θύματα του ίδιου προ­σώ­που.

Η νέα καταγ­γε­λία: μια γνω­ρι­μία από τη φυλακή που κατέ­ληξε σε οικο­νο­μική περι­πέ­τεια

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», η πλέον πρό­σφατη καταγ­γε­λία, που υπο­βλή­θηκε στην Υπο­διεύ­θυνση Δίωξης και Εξι­χνί­α­σης Εγκλη­μά­των Ρόδου στις 27 Ιουλίου 2026, προ­έρ­χε­ται από 46χρονο ημεδαπό και περι­γρά­φει με λεπτο­μέ­ρειες μια πορεία που ξεκί­νησε ως σχέδιο επαγ­γελ­μα­τι­κής απο­κα­τά­στα­σης και κατέ­ληξε, όπως ο ίδιος υπο­στη­ρί­ζει, σε πολύ­μηνη οικο­νο­μική αιμορ­ρα­γία.

Ο 46χρονος κατέ­θεσε ότι γνώρισε τον ύποπτο το 2017 μέσα στη φυλακή, όπου συνέ­πε­σαν ως κρα­τού­με­νοι. Όταν ο ίδιος απο­φυ­λα­κί­στηκε, ανα­χώ­ρησε για την Αγγλία, όπου εργά­στηκε επί 13 χρόνια. Εκεί, όπως κατήγ­γειλε, δημιούρ­γησε οικο­νο­μίες μαζί με τη σύντροφό του, αλλο­δαπή βρε­τα­νι­κής υπη­κο­ό­τη­τας, και το ζευγάρι απο­φά­σισε να ρευ­στο­ποι­ή­σει όσα διέθετε στο εξω­τε­ρικό και να επι­στρέ­ψει στη Ρόδο με σκοπό να ανοίξει δική του επι­χεί­ρηση.

Το 2023, όταν ο 46χρονος βρέθηκε στο νησί ανα­ζη­τώ­ντας κατάλ­ληλο κατά­στημα, συνά­ντησε τυχαία τον παλιό του γνώριμο και πήγαν μαζί για καφέ. Εκεί του εκμυ­στη­ρεύ­θηκε τον σκοπό του να ανοίξει επι­χεί­ρηση και ο ύποπτος φέρεται να του παρου­σιά­στηκε ως ορκωτός λογι­στής με ενα­σχό­ληση στα προ­γράμ­ματα ΕΣΠΑ, δια­τει­νό­με­νος ότι δια­θέ­τει γνω­ρι­μίες παντού και ότι με απο­λύ­τως νόμιμο τρόπο θα μπο­ρούσε να του εξα­σφα­λί­σει κρατική επι­δό­τηση για την επι­χεί­ρηση που σχε­δί­αζε.

Ο μηχα­νι­σμός της φερό­με­νης εξα­πά­τη­σης: παρά­βολα, καθυ­στε­ρή­σεις και πλαστά έγγραφα

Σύμφωνα με την καταγ­γε­λία, ο ύποπτος ζήτησε αρχικά το ποσό των 6.250 ευρώ για παρά­βολα και γρα­φειο­κρα­τικά έξοδα. Ο 46χρονος, αφού συζή­τησε το ζήτημα με τη σύντροφό του, απο­φά­σισε να προ­χω­ρή­σει. Τον Φεβρουά­ριο του 2024 εντό­πισε κατά­στημα στην πόλη της Ρόδου και προ­χώ­ρησε σε προ­σύμ­φωνο μίσθω­σης, ενώ το ίδιο διά­στημα το ζευγάρι τέλεσε τον γάμο του και απέ­στειλε τα χρήματα στον φερό­μενο ως λογιστή.

Από εκείνο το σημείο και έπειτα, όπως υπο­στη­ρί­ζει ο καταγ­γέλ­λων, το ζευγάρι εισήλθε σε έναν μονό­δρομο συνεχών πλη­ρω­μών και ατέρ­μο­νης ανα­μο­νής για την επι­χο­ρή­γηση που ουδέ­ποτε ερχόταν. Συνο­λικά, και προ­κει­μέ­νου να προ­χω­ρούν δήθεν οι δια­δι­κα­σίες, το ζευγάρι φέρεται να κατέ­βαλε στον ύποπτο το ποσό των 10.000 ευρώ.

Ιδιαί­τερο ενδια­φέ­ρον παρου­σιά­ζει ο τρόπος με τον οποίο, κατά την καταγ­γε­λία, ο ύποπτος συντη­ρούσε την πλάνη. Όπως προ­κύ­πτει, φέρεται να απέ­στελλε κατά δια­στή­ματα στο ζευγάρι πλαστά έγγραφα εμφα­νι­ζό­μενα ως προ­ερ­χό­μενα από το ΕΣΠΑ, με σκοπό να δικαιο­λο­γή­σει τις συνε­χείς καθυ­στε­ρή­σεις. Σε μια κίνηση που ο καταγ­γέλ­λων χαρα­κτη­ρί­ζει απο­κα­λυ­πτική των μεθόδων του, ο ύποπτος φέρεται μάλιστα να κατέ­θεσε 1.200 ευρώ στον επαγ­γελ­μα­τικό λογα­ρια­σμό της επι­χεί­ρη­σης, επι­χει­ρώ­ντας να τον πείσει ότι είχε εισ­ρεύ­σει η πρώτη δόση της επι­δό­τη­σης ενοι­κίου. Ο 46χρονος υπο­στη­ρί­ζει ότι αρχικά δεν είχε αντι­λη­φθεί πως το ποσό προ­ερ­χό­ταν από τον προ­σω­πικό λογα­ρια­σμό του ίδιου του υπόπτου και ότι μόνο αργό­τερα, όταν το δια­πί­στωσε, κατά­λαβε, όπως δια­τεί­νε­ται, ότι επρό­κειτο για απάτη.

Η επι­στροφή των χρη­μά­των και η ζημία που έμεινε

Όταν πλέον, κατά την καταγ­γε­λία, ο ύποπτος είχε εξα­ντλή­σει κάθε δικαιο­λο­γία, ο 46χρονος άρχισε να απαιτεί επίμονα την επι­στροφή των χρη­μά­των του και κατά­φερε τελικά να τα λάβει πίσω. Το γεγονός αυτό, ωστόσο, δεν αναιρεί, όπως ο ίδιος υπο­στη­ρί­ζει, τη σοβαρή οικο­νο­μική ζημία που υπέστη. Στη­ρι­ζό­με­νος στην προσ­δο­κία της επι­δό­τη­σης, το ζευγάρι κατέ­βαλλε επί 16 μήνες ενοίκια για το κατά­στημα, συνο­λι­κού ύψους 19.200 ευρώ, χωρίς η επι­χεί­ρηση να λει­τουρ­γεί, καθώς όλα τελού­σαν εν αναμονή της ένταξης στο πρό­γραμμα. Το κατά­στημα άνοιξε τελικά την 1 Ιουνίου, με ίδια απο­κλει­στικά μέσα και χωρίς καμία κρατική ενί­σχυση.

Ο καταγ­γέλ­λων ανα­γνώ­ρισε το πρόσωπο του υπόπτου και δήλωσε ρητά ότι επι­θυ­μεί την ποινική του δίωξη, γνω­στο­ποιώ­ντας παράλ­ληλα ότι δια­θέ­τει και είναι σε θέση να προ­σκο­μί­σει τόσο τα έγγραφα που φέρεται να του είχε απο­στεί­λει ο ύποπτος όσο και τις απο­δεί­ξεις των εμβα­σμά­των με τα οποία απέ­στελλε τα χρήματα.

Το μοτίβο που επα­να­λαμ­βά­νε­ται

Η νέα καταγ­γε­λία εμφα­νί­ζει εντυ­πω­σια­κές ομοιό­τη­τες με τον φερό­μενο τρόπο δράσης που έχουν περι­γρά­ψει και οι υπό­λοι­ποι καταγ­γέλ­λο­ντες της υπό­θε­σης. Σε όλες τις περι­πτώ­σεις, ο ύποπτος φέρεται να παρου­σια­ζό­ταν άλλοτε ως ορκωτός λογι­στής και άλλοτε ως οικο­νο­μι­κός σύμ­βου­λος με ειδί­κευση στις ρυθ­μί­σεις χρεών και στα προ­γράμ­ματα επι­δο­τή­σεων, να εισέ­πραττε προ­κα­τα­βο­λές για παρά­βολα και γρα­φειο­κρα­τι­κές δαπάνες και στη συνέ­χεια να καθυ­στε­ρούσε συστη­μα­τικά, προ­βάλ­λο­ντας δικαιο­λο­γίες και επι­δει­κνύ­ο­ντας έγγραφα αμφι­σβη­τού­με­νης γνη­σιό­τη­τας προ­κει­μέ­νου να συντη­ρεί την εμπι­στο­σύνη των φερό­με­νων θυμάτων.

Στον φάκελο της υπό­θε­σης περι­λαμ­βά­νο­νται ήδη καταγ­γε­λίες από ευρύ φάσμα πολιτών. Ηλι­κιω­μένη κάτοι­κος Ρόδου, με δια­δο­χι­κές κατα­θέ­σεις της τον Φεβρουά­ριο και τον Μάρτιο του 2026, κατο­νό­μασε σειρά προ­σώ­πων του περι­βάλ­λο­ντός της που, όπως υπο­στή­ριξε, έπεσαν θύματα του ίδιου άνδρα, μεταξύ των οποίων ο γιος της, ο οποίος κατέ­βαλε 1.200 ευρώ για δήθεν παρά­βολο ένταξης σε πρό­γραμμα ΕΣΠΑ για ενοι­κια­ζό­μενα δωμάτια. Νοση­λεύ­τρια του νοσο­κο­μείου της Ρόδου κατέ­θεσε ότι κατέ­βαλε προ­κα­τα­βολή 370 ευρώ, στη συνέ­χεια 3.000 ευρώ για μία από τις 5 εναλ­λα­κτι­κές «λύσεις» που της παρου­σιά­στη­καν για το στε­γα­στικό της δάνειο, καθώς και 5 μηνιαίες δόσεις σε λογα­ρια­σμό που απο­δεί­χθηκε, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, ανε­νερ­γός λογα­ρια­σμός παλαιού δανείου της, ενώ μετά την απο­κά­λυψη τής επε­στρά­φη­σαν τα 3.000 ευρώ με τον όρο να υπο­γρά­ψει ότι δεν θα κινηθεί νομικά ενα­ντίον του. Επι­χει­ρη­μα­τίας του του­ρι­στι­κού κλάδου υπο­στη­ρί­ζει ότι κατέ­βαλε 14.000 ευρώ σε μετρητά για υπο­σχό­μενο «κούρεμα» οφειλών έως και 80%, ότι ο γιος του κατέ­βαλε επι­πλέον 5.000 ευρώ ως δάνειο που ουδέ­ποτε επε­στράφη και ότι η οικο­γέ­νεια, ακο­λου­θώ­ντας τη συμ­βουλή του υπόπτου να δια­κό­ψει κάθε κατα­βολή προς τις τρά­πε­ζες, κιν­δυ­νεύει σήμερα με πλει­στη­ρια­σμούς. Ηλε­κτρο­λό­γος του Δήμου Ρόδου κατέ­βαλε συνο­λικά 4.500 ευρώ για ρυθ­μί­σεις που ουδέ­ποτε προ­χώ­ρη­σαν, έχοντας παρα­δώ­σει και τους προ­σω­πι­κούς του κωδι­κούς πρό­σβα­σης στην κρατική ηλε­κτρο­νική πύλη, ενώ στον κατά­λογο περι­λαμ­βά­νο­νται ιδιω­τική υπάλ­λη­λος, νεαρός ιδιο­κτή­της ακι­νή­του και κάτοι­κος χωριού της Ρόδου, με ποσά που κυμαί­νο­νται από μερικές εκα­το­ντά­δες ευρώ έως και 19.000 ευρώ στην περί­πτωση της οικο­γέ­νειας του επι­χει­ρη­μα­τία.

Κομβικό σημείο της έρευνας παρα­μέ­νει η έρευνα της 15ης Απρι­λίου 2026 στην οικία του υπόπτου, παρου­σία εκπρο­σώ­που της Δικα­στι­κής Αρχής, κατά την οποία εντο­πί­στη­καν και κατα­σχέ­θη­καν 16 εξου­σιο­δο­τή­σεις πολιτών για τη διεκ­πε­ραί­ωση οικο­νο­μι­κών και λογι­στι­κών υπο­θέ­σεων, βεβαιώ­σεις της Γενικής Γραμ­μα­τείας Χρη­μα­το­πι­στω­τι­κού Τομέα και Δια­χεί­ρι­σης Ιδιω­τι­κού Χρέους, πρό­χειρα συμ­βά­σεων ανα­διάρ­θρω­σης οφειλών, εκτύ­πωση τρα­πε­ζι­κής συναλ­λα­γής, καθώς και αντί­γραφο ποι­νι­κού μητρώου τρίτου προ­σώ­που.

Το παρα­σκή­νιο: η βαριά κατα­δίκη του 2019

Η υπόθεση αποκτά πρό­σθετη βαρύ­τητα λόγω του παρελ­θό­ντος του προ­σώ­που. Ο 53χρονος είχε κατα­δι­κα­στεί τον Ιανουά­ριο του 2019 από το Πεντα­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου σε κάθειρξη 8 ετών για απάτη κατ’ εξα­κο­λού­θηση, κατ’ επάγ­γελμα και κατά συνή­θεια, πλα­στο­γρα­φία μετά χρήσεως και πλημ­με­λη­μα­τική υπε­ξαί­ρεση, ενώ πρω­το­δί­κως του είχε επι­βλη­θεί ποινή κάθειρ­ξης 13 ετών, με 2 επι­μέ­ρους πράξεις να μετα­τρέ­πο­νται στον δεύτερο βαθμό σε πλημ­μέ­λημα.

Η υπόθεση εκείνη είχε απο­κα­λυ­φθεί το 2017, όταν στην Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου περι­ήλ­θαν πλη­ρο­φο­ρίες για τη δράση άνδρα που συστη­νό­ταν ως αστυ­νο­μι­κός της Οικο­νο­μι­κής Αστυ­νο­μίας, της Δίωξης Οικο­νο­μι­κού Εγκλή­μα­τος ή ως ορκωτός λογι­στής και απο­σπούσε χρη­μα­τικά ποσά από πολίτες με την παρά­σταση ψευδών γεγο­νό­των και την επίδοση πλαστών εγγρά­φων. Η τότε έρευνα είχε ανα­δεί­ξει του­λά­χι­στον 10 περι­πτώ­σεις εξα­πά­τη­σης από το 2013 έως το 2017, με ποσά που έφταναν έως και τις 32.000 ευρώ σε μία μόνο περί­πτωση, αυτή ιδιο­κτήτη σούπερ μάρκετ, με προ­σχή­ματα που περι­λάμ­βα­ναν τακτο­ποί­ηση φορο­λο­γι­κών οφειλών, μεσο­λά­βηση για προ­σλή­ψεις, κατα­θέ­σεις σε τρα­πε­ζι­κούς λογα­ρια­σμούς του εξω­τε­ρι­κού με δήθεν επι­τό­κιο 26%, ακόμη και ακύρωση δικα­στι­κών απο­φά­σεων μέσω δήθεν δια­συν­δέ­σεων με ανώ­τα­τους δικα­στές.

Σε έλεγχο που είχε γίνει τότε στην οικία του, παρου­σία δικα­στι­κού λει­τουρ­γού, είχαν βρεθεί πλα­στο­γρα­φη­μένα έγγραφα που προ­σο­μοί­α­ζαν με γνήσια έγγραφα της Οικο­νο­μι­κής Αστυ­νο­μίας, μεταλ­λικό σήμα της Ελλη­νι­κής Αστυ­νο­μίας, ηλε­κτρο­νι­κός υπο­λο­γι­στής και συσκευές απο­θή­κευ­σης. Είχε μάλιστα δια­πι­στω­θεί ότι, εμφα­νι­ζό­με­νος ως αστυ­νο­μι­κός, είχε κερ­δί­σει την εμπι­στο­σύνη συλ­λό­γου γονέων δημο­τι­κού σχο­λείου της πόλης, ο οποίος τον είχε ορίσει ταμία, με την κατη­γο­ρία να του απο­δί­δει υπε­ξαί­ρεση του­λά­χι­στον 3.500 ευρώ από το ταμείο.