Αναβιώνει η υπόθεση του 59χρονου αλλοδαπού που καταδικάστηκε πρωτόδικα για γενετήσια εγκλήματα σε βάρος ανηλίκου

• Έπειτα από την πρω­τό­δικη κατα­δίκη του σε κάθειρξη 16 ετών και χρη­μα­τική ποινή 30.000 ευρώ, η υπόθεση επα­νέρ­χε­ται στο ακρο­α­τή­ριο σε δεύτερο βαθμό, με τα ψηφιακά τεκ­μή­ρια και τις κατα­θέ­σεις να παρα­μέ­νουν ο σκληρός πυρήνας μιας ογκώ­δους δικο­γρα­φίας

Σε νέα δικα­στική κρίση οδη­γεί­ται μια υπόθεση που είχε ταράξει πριν από χρόνια μικρή νησιω­τική κοι­νω­νία. Ο 59χρονος αλλο­δα­πός που κατα­δι­κά­στηκε πρω­τό­δικα για σειρά πράξεων σε βάρος ανη­λί­κου και για κατοχή υλικού παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας εμφα­νί­ζε­ται πλέον ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου, καθώς η εκδί­καση σε δεύτερο βαθμό έχει προσ­διο­ρι­στεί για την 7 Δεκεμ­βρίου 2026. Το ανώτερο δικα­στή­ριο καλεί­ται να επα­νε­ξε­τά­σει το σύνολο των κατη­γο­ριών και των απο­δει­κτι­κών στοι­χείων που οδή­γη­σαν στην επιβολή της βαριάς πρω­τό­δι­κης ποινής.

Σε πρώτο βαθμό, το αρμόδιο Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο έκρινε ένοχο τον κατη­γο­ρού­μενο και του επέβαλε κάθειρξη 16 ετών, καθώς και χρη­μα­τική ποινή 30.000 ευρώ. Η απόφαση εκείνη απο­τύ­πωσε τη βαρύ­τητα που απο­δί­δει η Δικαιο­σύνη στα αδι­κή­ματα κατά της γενε­τή­σιας ελευ­θε­ρίας ανη­λί­κων, ιδίως όταν συνο­δεύ­ο­νται από ψηφιακή τεκ­μη­ρί­ωση που, σύμφωνα με την κατη­γο­ρία, κατα­δει­κνύει συστη­μα­τι­κό­τητα και πρόθεση προ­σέλ­κυ­σης. Με την άσκηση έφεσης, η υπόθεση μετα­φέ­ρε­ται τώρα στον δεύτερο βαθμό, όπου τα ίδια στοι­χεία θα τεθούν εκ νέου υπό τον έλεγχο της έδρας.

Η ιστορία ξεκινά να κατα­γρά­φε­ται επίσημα την 17 Δεκεμ­βρίου 2019. Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», 48χρονη ημεδαπή προ­σήλθε στις αρμό­διες αρχές και υπέβαλε έγκληση σε βάρος του αλλο­δα­πού, ανα­φέ­ρο­ντας ότι ο ανή­λι­κος γιος της της είχε εκμυ­στη­ρευ­τεί όσα φέρεται να είχε βιώσει. Όπως υπο­στή­ριξε, ο κατη­γο­ρού­με­νος είχε προ­σεγ­γί­σει το παιδί στον δρόμο και του είχε προ­τεί­νει χρη­μα­τικό αντάλ­λαγμα 5 ευρώ προ­κει­μέ­νου να προβούν σε γενε­τή­σιες πράξεις.

Η καταγ­γε­λία αυτή λει­τούρ­γησε ως το έναυσμα. Οι Αρχές κινη­το­ποι­ή­θη­καν άμεσα και τα πρώτα στοι­χεία οδή­γη­σαν στην εκτί­μηση ότι οι φερό­με­νες προ­σεγ­γί­σεις δεν περιο­ρί­ζο­νταν στον δημόσιο χώρο, αλλά είχαν προ­έ­κταση και στο δια­δί­κτυο.

Στην κατά­θεσή του ο ανή­λι­κος περιέ­γραψε ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος επι­χει­ρούσε να έρθει σε επαφή μαζί του και μέσω δημο­φι­λούς εφαρ­μο­γής κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης. Σύμφωνα με όσα κατέ­θεσε, ο δράστης φέρεται να του απέ­στελλε φωτο­γρα­φικό υλικό με ερωτικό περιε­χό­μενο και να του απηύ­θυνε επα­νει­λημ­μένα προ­τά­σεις για γενε­τή­σιες πράξεις έναντι αμοιβής. Η πτυχή αυτή προ­σέ­δωσε στην υπόθεση μια δεύτερη διά­σταση, ανα­δει­κνύ­ο­ντας τον τρόπο με τον οποίο η ψηφιακή επι­κοι­νω­νία μπορεί να μετα­τρα­πεί σε εργα­λείο προ­σέγ­γι­σης ανη­λί­κων.

Ο 59χρονος συνε­λή­φθη την ίδια ημέρα. Λίγες ώρες μετά την υποβολή της έγκλη­σης, και στο πλαίσιο της προ­α­νά­κρι­σης, διε­νερ­γή­θηκε νομό­τυπη έρευνα στην κατοι­κία του παρου­σία δικα­στι­κού λει­τουρ­γού. Κατά τη διάρ­κεια της έρευνας κατα­σχέ­θηκε σημα­ντι­κός όγκος ηλε­κτρο­νι­κού εξο­πλι­σμού. Στα κατα­σχε­θέ­ντα περι­λαμ­βά­νο­νταν ένας ηλε­κτρο­νι­κός υπο­λο­γι­στής, 8 κινητά τηλέ­φωνα, 2 κάρτες sim, 2 κάρτες μνήμης και μία φωτο­γρα­φική μηχανή.

Σε 2 από τις κινητές συσκευές φέρεται να εντο­πί­στηκε υλικό πορ­νο­γρα­φι­κού περιε­χο­μέ­νου που αφο­ρούσε ενη­λί­κους αλλά και ανη­λί­κους. Το σύνολο των πει­στη­ρίων απε­στάλη για ενδε­λεχή τεχνική εξέταση, με στόχο τη μελέτη των μετα­δε­δο­μέ­νων, του χρόνου δημιουρ­γίας και απο­θή­κευ­σης των αρχείων, της προ­έ­λευ­σης του περιε­χο­μέ­νου και των πιθανών δια­δρο­μών μετα­φο­ράς του.

Σύμφωνα με όσα απο­τυ­πώ­θη­καν σε προ­α­να­κρι­τικά στάδια, ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να ανέφερε προ­φο­ρικά ότι το υλικό χρη­σι­μο­ποιείτο για την προ­σέλ­κυση ανη­λί­κων. Η υπε­ρά­σπιση αμφι­σβή­τησε από νωρίς τη νομι­μό­τητα και τη γνη­σιό­τητα αυτής της ανα­φο­ράς, ζήτημα που ανα­μέ­νε­ται να τεθεί εκ νέου και κατά τη δευ­τε­ρο­βάθ­μια δια­δι­κα­σία.

Στον φάκελο της υπό­θε­σης περι­λαμ­βά­νε­ται και η περι­γραφή ενός περι­στα­τι­κού που, σύμφωνα με την κατη­γο­ρία, τελέ­στηκε την περίοδο του Πάσχα του 2019. Όπως ανα­φέ­ρε­ται, ο ανή­λι­κος φέρεται να πεί­στηκε να ακο­λου­θή­σει τον κατη­γο­ρού­μενο σε παραλία του νησιού, όπου ο τελευ­ταίος προ­χώ­ρησε σε ασελγή πράξη σε βάρος του. Η κατά­θεση που αφορά αυτό το συμβάν απο­τέ­λεσε έναν από τους κεντρι­κούς άξονες για τη στοι­χειο­θέ­τηση των σοβα­ρό­τε­ρων κατη­γο­ριών στον πρώτο βαθμό, σε συν­δυα­σμό με τα ψηφιακά τεκ­μή­ρια και τις λοιπές μαρ­τυ­ρίες.

Καθ’ όλη τη διάρ­κεια της δια­δι­κα­σίας ο 59χρονος αρνεί­ται κάθε εμπλοκή. Η υπε­ρά­σπιση προ­σβάλ­λει την προ­α­να­κρι­τική του αναφορά ως άκυρη, δια­τει­νό­μενη ότι απο­σπά­στηκε με μη νόμιμες μεθό­δους. Ο κατη­γο­ρού­με­νος ισχυ­ρί­ζε­ται ότι υπέστη βία και κάνει λόγο για χρήση ηλε­κτρο­σόκ στο ένα του χέρι. Στον πρώτο βαθμό οι αιτιά­σεις αυτές δεν κρί­θη­καν ικανές να ανα­τρέ­ψουν τη νομι­μό­τητα και την απο­δει­κτική αξία του υλικού της δικο­γρα­φίας, ωστόσο ανα­μέ­νε­ται να επα­νέλ­θουν στο επί­κε­ντρο της δευ­τε­ρο­βάθ­μιας αντι­πα­ρά­θε­σης, με την έδρα να καλεί­ται να τις σταθ­μί­σει εκ νέου απέ­να­ντι σε ιατρικά ευρή­ματα, μαρ­τυ­ρι­κές κατα­θέ­σεις και υπη­ρε­σια­κές ανα­φο­ρές.

Ο ρόλος των ψηφια­κών πει­στη­ρίων υπήρξε καθο­ρι­στι­κός για την πρω­τό­δικη κρίση και προ­βλέ­πε­ται να παρα­μεί­νει στο επί­κε­ντρο και τώρα. Οι τεχνι­κές εξε­τά­σεις φέρεται να ανέ­δει­ξαν δια­δρο­μές ανταλ­λα­γής αρχείων, να συσχέ­τι­σαν χρονικά στιγ­μιό­τυπα με συγκε­κρι­μέ­νες συσκευές και να τεκ­μη­ρί­ω­σαν ότι υλικό παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας είχε απο­θη­κευ­τεί σε κινητές συσκευές. Ιδιαί­τερο βάρος είχε δοθεί στην αλυσίδα φύλαξης των πει­στη­ρίων, από τη στιγμή της κατά­σχε­σης μέχρι την εργα­στη­ριακή τους εξέταση, καθώς η αξιο­πι­στία αυτής της δια­δι­κα­σίας συν­δέ­ε­ται άμεσα με την απο­δει­κτική ισχύ του υλικού.

Το κατη­γο­ρη­τή­ριο περι­λαμ­βά­νει ένα ευρύ φάσμα αδι­κη­μά­των. Σε αυτά συγκα­τα­λέ­γο­νται η γενε­τή­σια πράξη με ανήλικο που είχε συμπλη­ρώ­σει το 12ο αλλά όχι το 14ο έτος της ηλικίας του, η πορ­νο­γρα­φία ανη­λί­κου που δεν είχε συμπλη­ρώ­σει το 15ο έτος, η προ­σέλ­κυση παιδιού κάτω των 15 ετών για γενε­τή­σιους λόγους, καθώς και η προ­σβολή της γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας μέσω χει­ρο­νο­μιών, λεκτι­κών προ­τά­σεων και επί­δει­ξης κατ’ εξα­κο­λού­θηση. Πρό­κει­ται για κατη­γο­ρίες που, λόγω της φύσης τους και του γεγο­νό­τος ότι στρέ­φο­νται κατά ανη­λί­κου, φέρουν ιδιαί­τερα αυξη­μένη ποινική απαξία, στοι­χείο που απο­τυ­πώ­θηκε και στο ύψος της πρω­τό­δι­κης ποινής.

Στο υλικό της υπό­θε­σης περι­λαμ­βά­νε­ται και η πλη­ρο­φο­ρία ότι ο 59χρονος είχε παρα­πεμ­φθεί στο παρελ­θόν και ενώπιον έτερου Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της ίδιας περι­φέ­ρειας για συνα­φείς κατη­γο­ρίες. Το στοι­χείο αυτό συνε­κτι­μή­θηκε ως μέρος της συνο­λι­κής εικόνας, χωρίς να προ­δι­κά­ζει την κρίση, προ­σφέ­ρο­ντας ωστόσο πλαίσιο για την αξιο­λό­γηση της φερό­με­νης συμπε­ρι­φο­ράς.

Πέρα από τη δικα­στική της διά­σταση, η υπόθεση ανέ­δειξε με έμφαση την ανάγκη θωρά­κι­σης των ανη­λί­κων στον φυσικό και στον ψηφιακό κόσμο. Η περι­γραφή προ­σεγ­γί­σεων μέσω εφαρ­μο­γών κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης επα­νέ­φερε στο προ­σκή­νιο την ευθύνη οικο­γε­νειών, σχο­λείων και αρχών για ενη­μέ­ρωση, πρόληψη και έγκαιρη αναφορά ανά­λο­γων περι­στα­τι­κών. Την ίδια στιγμή, η τεχνική επε­ξερ­γα­σία των ψηφια­κών πει­στη­ρίων ανα­δεί­χθηκε ως ένα από τα πλέον καθο­ρι­στικά εργα­λεία της σύγ­χρο­νης ανα­κρι­τι­κής πρα­κτι­κής σε υπο­θέ­σεις αυτής της κατη­γο­ρίας.