Έπαυσε λόγω παραγραφής η δίωξη εις βάρος 4 ημεδαπών για απάτη με την σύνταξη συγγενούς τους

Να παύσει ορι­στικά, λόγω παρα­γρα­φής, η ποινική δίωξη που ασκή­θηκε σε 4 ημε­δα­πούς, για την τέλεση της αξιό­ποι­νης πράξης της απάτης από κοινού, από υπαι­τί­ους που δια­πράτ­τουν απάτες κατ’ επάγ­γελμα και της οποίας το συνο­λικό όφελος και η συνο­λική ζημία υπερ­βαί­νουν συνο­λικά το ποσό των 30.000 ευρώ, κατ’ εξα­κο­λού­θηση, που φέρεται ότι τελέ­στηκε στη Ρόδο, κατά το χρονικό διά­στημα από 1.8.2008 έως 30.7.2012, απο­φά­σισε με βού­λευμα, που εξέδωσε το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Με το ίδιο βού­λευμα έπαυσε η ισχύς διά­τα­ξης της Ανα­κρί­τριας Ρόδου, δυνάμει της οποίας επι­βλή­θηκε στην πρώτη κατη­γο­ρού­μενη ο περιο­ρι­στι­κός όρος της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα.

Η πρώτη κατη­γο­ρού­μενη φέρεται να εισέ­πραξε συντά­ξεις συνο­λι­κού ύψους 51.102,27 ευρώ από τον λογα­ρια­σμό του απο­βιώ­σα­ντος αδελφού της, απο­κρύ­πτο­ντας αθέμιτα το γεγονός του θανάτου του από το Ασφα­λι­στικό Ταμείο ΙΚΑ-ΕΤΑΜ ή το Γενικό Λογι­στή­ριο ώστε να δια­κο­πεί η παροχή.

Απο­λο­γού­μενη επε­σή­μανε ότι δικαιού­χος της σύντα­ξης ήταν ο πατέρας της, ακο­λού­θως η μητέρα της και όταν και η τελευ­ταία απε­βί­ωσε, ο αδελφός της (έτεροι κατη­γο­ρού­με­νοι), οι μονα­δι­κοί εν ζωή πλη­σιέ­στε­ροι συγ­γε­νείς του.

Όπως είπε, μετά τον θάνατο του τελευ­ταίου, πίστευε ακρά­δα­ντα ότι το δικαί­ωμα για την είσπραξη της σύντα­ξης περι­ήλθε στην ίδια. Τόνισε ότι είχε δηλώσει τον θάνατο στο ληξιαρ­χείο και πίστευε ότι με τον τρόπο αυτό είχε εκπλη­ρώ­σει την υπο­χρέ­ωσή της.

Επε­σή­μανε ακόμη ότι όταν πλη­ρο­φο­ρή­θηκε ότι κακώς εισέ­πραττε την σύνταξη αμέσως ανα­γνώ­ρισε την οφειλή της στο Γενικό Λογι­στή­ριο του Κράτους, την οποία και προ­τί­θε­ται να ρυθ­μί­σει. Σημειώ­νε­ται ότι από κανένα στοι­χείο της δικο­γρα­φίας δεν προ­έ­κυψε η τέλεση της διε­ρευ­νώ­με­νης πράξης από τους λοιπούς κατη­γο­ρου­μέ­νους, αδελ­φούς της. Την υπόθεση χει­ρί­στηκε η δικη­γό­ρος κ. Μύριαμ Τομαρά.