Οριστική παύση δίωξης σε 44χρονο Ουκρανό κατηγορούμενο για απάτη στη Ρόδο λόγω παραγραφής

• Το Δι­κα­στη­ριο έθεσε τέλος στην ποι­νι­κή δια­δι­κα­σία για πράξη του 2020 κρί­νο­ντας ότι έχει συ­μπλη­ρω­θεί η πα­ρα­γρα­φή για τον 44χρονο Ου­κρα­νό κα­τη­γο­ρού­με­νο

Μια υπό­θε­ση δια­δι­κτυα­κής απά­της που ξε­κί­νη­σε μέσα στη συ­γκυ­ρία της παν­δη­μί­ας έφτα­σε στο τέλος της σε δι­κα­στι­κή αί­θου­σα της Ρόδου. Το Μο­νο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου έπαυ­σε ορι­στι­κά την ποι­νι­κή δίωξη σε βάρος 44χρο­νου Ου­κρα­νού, με μό­νι­μη κα­τοι­κία στο Κίεβο, κρί­νο­ντας ότι το αδί­κη­μα έχει πα­ρα­γρα­φεί. Η υπό­θε­ση αφο­ρού­σε αγ­γε­λία για εξάρ­τη­μα μο­το­σι­κλέ­τας στην πλατ­φόρ­μα ebay και κα­τά­θε­ση τι­μή­μα­τος 316 ευρώ από κά­τοι­κο Ρόδου, ο οποί­ος ου­δέ­πο­τε πα­ρέ­λα­βε το προ­ϊ­όν.

Στις 04-04-2020 ο 44χρο­νος ανήρ­τη­σε στην ιστο­σε­λί­δα «ebay.com» αγ­γε­λία για την πώ­λη­ση εξά­τμι­σης μο­το­σι­κλέ­τας μάρ­κας «AKRAPOVICH» με αρ­χι­κή τιμή 251 ευρώ. Μετά από επι­κοι­νω­νία που προ­κά­λε­σε η αγ­γε­λία, ο εν­δια­φε­ρό­με­νος κά­τοι­κος Ρόδου φέ­ρε­ται να πεί­στη­κε ότι το προ­ϊ­όν υπήρ­χε και ότι θα απο­στελ­λό­ταν, με το συμ­φω­νη­θέν τε­λι­κό ποσό να δια­μορ­φώ­νε­ται στα 316 ευρώ συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων εξό­δων απο­στο­λής. Το ποσό κα­τα­βλή­θη­κε σε τρα­πε­ζι­κό λο­γα­ρια­σμό ου­κρα­νι­κού ιδρύ­μα­τος. Η απο­στο­λή δεν πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε ποτέ και ο εγκα­λών κα­τήγ­γει­λε ότι εξα­πα­τή­θη­κε, απο­δί­δο­ντας στον φε­ρό­με­νο ως πω­λη­τή ότι γνώ­ρι­ζε εξαρ­χής πως δεν κα­τεί­χε το αντι­κεί­με­νο.

Η από­φα­ση του δι­κα­στη­ρί­ου

Το Μο­νο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου έκρι­νε ότι έχει πα­ρέλ­θει ο απαι­τού­με­νος χρό­νος πα­ρα­γρα­φής για πλημ­μέ­λη­μα που τε­λέ­στη­κε στις 04-04-2020 και προ­χώ­ρη­σε σε ορι­στι­κή παύση της ποι­νι­κής δί­ω­ξης. Με την κρίση αυτή η ποι­νι­κή δια­δι­κα­σία τερ­μα­τί­ζε­ται για τον 44χρονο Ου­κρα­νό, χωρίς εξέ­τα­ση της ου­σί­ας ως προς ενοχή ή αθω­ό­τη­τα. Η από­φα­ση έχει κα­θα­ρά δι­κο­νο­μι­κό χα­ρα­κτή­ρα και ση­μα­το­δο­τεί ότι η έν­νο­μη τάξη θέτει χρο­νι­κά όρια εντός των οποί­ων το κρά­τος μπο­ρεί να τι­μω­ρή­σει μια πλημ­με­λη­μα­τι­κή πράξη.

Η πα­ρα­γρα­φή στα πλημ­με­λή­μα­τα λει­τουρ­γεί ως χρο­νι­κό όριο της ποι­νι­κής αξί­ω­σης του κρά­τους. Για πρά­ξεις με ανώ­τα­τη απει­λού­με­νη ποινή σε βαθμό πλημ­με­λή­μα­τος, η βα­σι­κή προ­θε­σμία είναι 5 έτη, με δυ­να­τό­τη­τα πα­ρά­τα­σης λόγω ανα­στο­λών ή δια­κο­πών της πα­ρα­γρα­φής μέσα από συ­γκε­κρι­μέ­νες δι­κο­νο­μι­κές πρά­ξεις. Η συ­μπλή­ρω­ση της πα­ρα­γρα­φής δεν συ­νι­στά αθώ­ω­ση στην ουσία. Δη­λώ­νει ότι το Δη­μό­σιο έχει απο­λέ­σει το δι­καί­ω­μα επι­βο­λής ποι­νής επει­δή πα­ρήλ­θε ο νό­μι­μος χρό­νος. Γι’ αυτό και το δι­κα­στή­ριο παύει ορι­στι­κά τη δίωξη χωρίς να ει­σέλ­θει στην αξιο­λό­γη­ση απο­δει­κτι­κών στοι­χεί­ων.

Το απο­τύ­πω­μα της παν­δη­μί­ας στις ηλε­κτρο­νι­κές συ­ναλ­λα­γές

Η υπό­θε­ση γεν­νή­θη­κε σε μια πε­ρί­ο­δο όπου οι πε­ριο­ρι­σμοί με­τα­κι­νή­σε­ων οδή­γη­σαν με­γά­λη με­ρί­δα πο­λι­τών σε ηλε­κτρο­νι­κές αγο­ρές. Η στρο­φή αυτή αύ­ξη­σε τον όγκο συ­ναλ­λα­γών και ταυ­τό­χρο­να έφερε στο προ­σκή­νιο πρα­κτι­κές εξα­πά­τη­σης με ει­κο­νι­κές αγ­γε­λί­ες, πλα­στές απο­στο­λές και πλη­ρω­μές σε λο­γα­ρια­σμούς του εξω­τε­ρι­κού. Οι πλατ­φόρ­μες ηλε­κτρο­νι­κού εμπο­ρί­ου πα­ρεί­χαν μη­χα­νι­σμούς προ­στα­σί­ας, όμως πε­ρι­πτώ­σεις που εκ­φεύ­γουν των εν­δο­πλατ­φορ­μι­κών δια­δι­κα­σιών συχνά οδη­γού­νται στη δι­καιο­σύ­νη με χρο­νο­κα­θυ­στέ­ρη­ση, γε­γο­νός που σε πλημ­με­λη­μα­τι­κές πρά­ξεις αυ­ξά­νει την πι­θα­νό­τη­τα πα­ρα­γρα­φής.