Με παύση της ποινικής δίωξης λόγω παραγραφής έκλεισε την 21η Απριλίου 2026 η υπόθεση δύο φαρμακοποιών, οι οποίοι είχαν παραπεμφθεί ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων με κατηγορίες χρήσης πλαστού εγγράφου κατ’ εξακολούθηση, απάτης κατ’ εξακολούθηση και πλαστογραφίας κατ’ εξακολούθηση.
Από τις μηνυτήριες αναφορές στο εδώλιο
Η υπόθεση είχε ξεκινήσει από μηνυτήριες αναφορές του ΕΟΠΥΥ και του τότε διευθυντή του ΕΦΚΑ Ρόδου, οι οποίοι κατήγγειλαν ότι φαρμακοποιοί υπέβαλαν στον οργανισμό πλαστές ασφαλιστικές ενημερότητες προκειμένου να εισπράξουν εκκαθαρισμένες απαιτήσεις από την πώληση φαρμάκων σε ασφαλισμένους.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που είχαν προκύψει από την έρευνα, ο ημεδαπός 49 ετών είχε εισπράξει από τον ΕΟΠΥΥ συνολικά 209.300 ευρώ με χρήση πλαστών εγγράφων, ενώ το κατηγορητήριο προσδιόριζε τη ζημία του Ελληνικού Δημοσίου άνω των 120.000 ευρώ.
Το χρονικό πλαίσιο των αποδιδόμενων πράξεων εκτεινόταν από την 22α Ιανουαρίου 2015 έως την 31η Ιουλίου 2018. Κατά την κατηγορία, οι δύο κατηγορούμενοι, ενεργώντας από κοινού, κατάρτισαν και χρησιμοποίησαν πλαστές ασφαλιστικές και φορολογικές ενημερότητες, τις οποίες υπέβαλαν στον ΕΟΠΥΥ ώστε να παρακαμφθεί η αδυναμία έκδοσης νόμιμων εγγράφων λόγω ληξιπρόθεσμων και βεβαιωμένων οφειλών του φαρμακείου προς τον ΕΦΚΑ.
Η ομολογία και το νομικό ζήτημα του ύψους της ζημίας
Η ημεδαπή 64 ετών ομολόγησε ότι κατήρτισε η ίδια τις πλαστές ενημερότητες, ενώ ο ημεδαπός 49 ετών αρνήθηκε την υποκειμενική υπόσταση των αποδιδόμενων αδικημάτων. Το κεντρικό νομικό ζήτημα που ανέκυψε από την αρχή της δικογραφίας αφορούσε στον ορθό προσδιορισμό του περιουσιακού οφέλους και της αντίστοιχης ζημίας, τα οποία αποτελούν το κρίσιμο στοιχείο για τη διάκριση μεταξύ κακουργηματικής και πλημμεληματικής μορφής των αποδιδόμενων πράξεων.
Η εισαγγελέας που χειρίστηκε την υπόθεση είχε εισηγηθεί παραπομπή στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου, εκτιμώντας ότι το πραγματικό παράνομο όφελος δεν ανερχόταν στο ποσό των 209.300 ευρώ που αντιστοιχούσε στο σύνολο των φαρμάκων που νομίμως είχε πωλήσει το φαρμακείο, αλλά μόνο στο ποσό των ασφαλιστικών εισφορών που αποφεύχθηκε να καταβληθεί στον ΕΦΚΑ.
Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου, ωστόσο, απέρριψε την εισαγγελική πρόταση και παρέπεμψε τους κατηγορουμένους στο Εφετείο για τις κακουργηματικές μορφές των πράξεων, κρίνοντας ότι παράνομο ήταν το σύνολο του εισπραχθέντος ποσού, καθώς χωρίς τις πλαστές ενημερότητες ο ΕΟΠΥΥ δεν θα απέδιδε τίποτα.
Η γραμμή υπεράσπισης και το επιχείρημα της παραγραφής
Ενώπιον του Εφετείου, ο κ. Δήμος Μουτάφης προέβαλε δύο αυτοτελείς ισχυρισμούς. Ο πρώτος αφορούσε στη μετατροπή των κατηγοριών από κακουργηματικές σε πλημμεληματικές, με το επιχείρημα ότι το πραγματικό παράνομο όφελος ανερχόταν μόνο στο ποσό των 7.024,44 ευρώ, δηλαδή στο άθροισμα των ασφαλιστικών εισφορών που δεν αποδόθηκαν στον ΕΦΚΑ κατά την επίδικη περίοδο, και όχι στο σύνολο της αμοιβής για τα φάρμακα που είχαν νομίμως πωληθεί.
Ο δεύτερος ισχυρισμός αφορούσε στην παραγραφή των αποδιδόμενων αδικημάτων.
Η υπεράσπιση επεσήμαινε ότι η τελευταία αποδιδόμενη πράξη του κατ’ εξακολούθηση εγκλήματος φερόταν να έλαβε χώρα στις 22 Ιουνίου 2018 και ότι η κλήση προς εμφάνιση που εκκινεί την κύρια διαδικασία συντάχθηκε στις 21 Ιανουαρίου 2025 και επιδόθηκε στις 22 Ιανουαρίου 2025, με αποτέλεσμα η πενταετής παραγραφή να έχει ήδη συμπληρωθεί πριν από την επίδοση αυτή.
Η καθυστέρηση αυτή, κατά τον κ. Μουτάφη, οφειλόταν ακριβώς στο γεγονός ότι το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών δεν είχε υιοθετήσει την εισαγγελική πρόταση για παραπομπή στο πλημμελειοδικείο, με συνέπεια να παρέλθει ο χρόνος που θα επέτρεπε την έγκαιρη εισαγωγή της υπόθεσης στο ακροατήριο.
Για το ταμείο παραστάθηκε η κ. Μαίρη Μητσού.
Επαυσε η ποινική δίωξη εις βάρος δύο φαρμακοποιών για εισπράξεις άνω των 200.000 ευρώ από τον ΕΟΠΥΥ με χρήση πλαστών εγγράφων
