“Η κυβέρνηση με το νομοσχέδιο για τον εξωδικαστικό συμβιβασμό, ευνοεί τους στρατηγικούς κακοπληρωτές”

Αντί να στη­ρί­ξει υγιείς επι­χει­ρή­σεις και ελεύ­θε­ρους επαγ­γελ­μα­τίες

Έντονα επι­κρι­τι­κός για τις δια­τά­ξεις του νόμου για τον εξω­δι­κα­στικό συμ­βι­βα­σμό, ήταν κατά τη διάρ­κεια της ομιλίας του στην Επι­τροπή Παρα­γω­γής και Εμπο­ρίου της Βουλής ο Τομε­άρ­χης Του­ρι­σμού της Νέας Δημο­κρα­τίας και Βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου, κ. Μάνος Κόν­σο­λας.

Χαρα­κτή­ρισε πρό­χειρο και ατελή το συγκε­κρι­μένο νόμο, τονί­ζο­ντας ότι δημιουρ­γεί μεγα­λύ­τερα προ­βλή­ματα από αυτά που υπο­θε­τικά λύνει.

Ο κ. Κόν­σο­λας επε­σή­μανε ότι η μεγα­λύ­τερη στρέ­βλωση είναι ο απο­κλει­σμός των ελεύ­θε­ρων επαγ­γελ­μα­τιών και φυσικών προ­σώ­πων, όπως οι μισθω­τοί και οι συντα­ξιού­χοι, από τις δια­τά­ξεις και το πλαίσιο του εξω­δι­κα­στι­κού συμ­βι­βα­σμού.

«Οι επι­χει­ρή­σεις έχουν τη δυνα­τό­τητα να εντα­χθούν στον εξω­δι­κα­στικό συμ­βι­βα­σμό ενώ όλους τους άλλους η κυβέρ­νηση τους παρα­πέ­μπει στο νόμο Κατσέλη.

Δηλαδή, ελεύ­θε­ροι επαγ­γελ­μα­τίες και φυσικά πρόσωπα μπαί­νουν σε μια μακρά και επίπονη δια­δι­κα­σία, ανα­γκά­ζο­νται να προ­σφύ­γουν στα Δικα­στή­ρια με αμφί­βολα έως αρνη­τικά απο­τε­λέ­σματα.

Γνω­ρί­ζετε πόσες υπο­θέ­σεις βρί­σκο­νται ακόμα στα Πρω­το­δι­κεία, σύμφωνα με το νόμο Κατσέλη χωρίς να δίνεται καμία λύση;», τόνισε ο Βου­λευ­τής.

Ο κ. Κόν­σο­λας επι­σή­μανε, επίσης, το πρό­βλημα που θα δημιουρ­γη­θεί με τις γρα­φειο­κρα­τι­κές δια­δι­κα­σίες, λέγο­ντας:

«Για την υποβολή της αίτησης για την ένταξη στη δια­δι­κα­σία χρειά­ζο­νται 25 έγγραφα, βεβαιώ­σεις και πιστο­ποι­η­τικά, ενώ στην όλη δια­δι­κα­σία υπάρ­χουν γρα­φειο­κρα­τι­κές αγκυ­λώ­σεις.

Αυτό θα οδη­γή­σει με μαθη­μα­τική ακρί­βεια, σε ένα τερά­στιο φόρτο υπο­θέ­σεων υπερ­χρε­ω­μέ­νων επι­χει­ρή­σεων που θα οδη­γη­θούν στα Δικα­στή­ρια μέσω του εξω­δι­κα­στι­κού συμ­βι­βα­σμού, κάτι που σημαί­νει παρά­ταση της εκκρε­μό­τη­τας.

Σας υπεν­θυ­μίζω, πρό­σθετα, ότι σύμφωνα με τις δια­τά­ξεις του νομο­σχε­δίου που φέρνετε, για να ισχύει η συμ­φω­νία του εξω­δι­κα­στι­κού συμ­βι­βα­σμού για όλους τους πιστω­τές, είναι ανα­γκαίο να επι­κυ­ρω­θεί από το αρμόδιο δικα­στή­ριο.

Γιατί δεν νομίζω ότι θα είναι τόσες πολλές οι περι­πτώ­σεις που θα υπάρξει ομόφωνη συμ­φω­νία όλων των πιστω­τών ώστε να μη χρεια­στεί δικα­στή­ριο».

Ο Μάνος Κόν­σο­λας κατη­γό­ρησε την κυβέρ­νηση ότι με τις δια­τά­ξεις του συγκε­κρι­μέ­νου νομο­σχε­δίου δίνει τη δυνα­τό­τητα να κάνουν χρήση του εξω­δι­κα­στι­κού συμ­βι­βα­σμού, υπερ­χρε­ω­μέ­νες και μη βιώ­σι­μες επι­χει­ρή­σεις, αλλά και καθ’ έξιν κακο­πλη­ρω­τές, αφού δεν υπάρχει ανα­γκαίος δια­χω­ρι­σμός.

Επι­σή­μανε, επίσης, ότι δεν υπάρχει δια­χω­ρι­σμός για τις περι­πτώ­σεις εκείνες επι­χει­ρή­σεων που ήταν συνε­πείς στις ασφα­λι­στι­κές και φορο­λο­γι­κές τους υπο­χρε­ώ­σεις μέχρι το 2010 αλλά αντι­με­τώ­πι­σαν προ­βλή­ματα τα τελευ­ταία χρόνια λόγω τους δυσμε­νούς οικο­νο­μι­κού περι­βάλ­λο­ντος και ανα­γκά­στη­καν να ανα­στεί­λουν τη λει­τουρ­γία τους.

«Στόχος έπρεπε να είναι η επι­βί­ωση επι­χει­ρή­σεων που μπορούν να δια­σω­θούν και να τους δοθεί η δυνα­τό­τητα να ανα­κάμ­ψουν και όχι να κρυ­φτούν στις δια­τά­ξεις αυτού του νόμου, υπερ­χρε­ω­μέ­νες, μη βιώ­σι­μες επι­χει­ρή­σεις και στρα­τη­γι­κοί κακο­πλη­ρω­τές», κατέ­ληξε ο κ. Κόν­σο­λας.