Εγινε δεκτή μερικώς η προσφυγή ενός 40χρονου Ιταλού

Με βού­λευμα, που εξέδωσε το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, έγινε δεκτή εν μέρει η προ­σφυγή που άσκησε ένας 40χρονος Ιταλός, κάτοι­κος Ρόδου, κατη­γο­ρού­με­νος με 29χρονο συγγενή του, για από­πειρα ανθρω­πο­κτο­νίας, παρά­νομη οπλο­κα­τοχή και οπλο­χρη­σία, αρπαγή και για παρα­βά­σεις του νόμου περί ναρ­κω­τι­κών ουσιών, για την μείωση της χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης, που του επι­βλή­θηκε ως περιο­ρι­στι­κός όρος.

Μετά την απόφαση του δικα­στι­κού συμ­βου­λίου ο 40χρονος θα παρα­μεί­νει ελεύ­θε­ρος με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 4.000 ευρώ, της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα και της εμφά­νι­σής του δύο φορές κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του.

Ο 29χρονος έχει αφεθεί ελεύ­θε­ρος με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 1.000 ευρώ, της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα και της εμφά­νι­σής του δύο φορές κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του.

Οι ανωτέρω, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», συνε­λή­φθη­σαν την 25η Ιουλίου 2016 από αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου μετά από καταγ­γε­λίες για βασα­νι­σμό ενός 32χρονου Αλβανού.

Ο τελευ­ταίος υπο­στή­ριξε ότι είχε μεσο­λα­βή­σει για την πώληση μιας μοτο­συ­κλέ­τας ιδιο­κτη­σίας ενός κου­μπά­ρου του από την Αθήνα στον 40χρονο.

Μεταξύ τους ανέκυψε οικο­νο­μική διαφορά διότι, σύμφωνα με τους ισχυ­ρι­σμούς του 32χρονου, ο 40χρονος όταν παρέ­λαβε την μοτο­συ­κλέτα αυτή παρου­σί­ασε προ­βλή­ματα και απαι­τούσε την επι­στροφή της στον ιδιο­κτήτη και την επι­στροφή των χρη­μά­των που είχε κατα­βά­λει για την αγορά αλλά και την επι­σκευή της.

Αυτό δεν έγινε, με απο­τέ­λε­σμα, όπως υπο­στη­ρί­ζει ο 32χρονος, όταν έμαθε ότι είχε επι­στρέ­ψει στη Ρόδο να τον προ­σκα­λέ­σει στο κατά­στημα ιδιο­κτη­σία τους για να συζη­τή­σουν το από­γευμα της Κυρια­κής.

Εκεί, όπως περιέ­γραψε στους αστυ­νο­μι­κούς, τον έδεσαν σε μια καρέκλα και άρχισαν να τον βασα­νί­ζουν με μαχαί­ρια, με ένα τσε­κούρι και με μια συσκευή ηλε­κτρι­κής εκκέ­νω­σης (taser).

Ο 32χρονος εκρα­τείτο δεμένος στην καρέκλα και επι­τη­ρείτο από τον 29χρονο ο οποίος, όπως είπε, κάποια στιγμή, τα ξημε­ρώ­ματα της Κυρια­κής, απο­κοι­μή­θηκε και τότε βρήκε ευκαι­ρία και έλυσε τα δεσμά του και διέφυγε για να καταγ­γεί­λει το γεγονός.

Οι αστυ­νο­μι­κοί που μετέ­βη­σαν στο κατά­στημα κατά­σχε­σαν 3 μαχαί­ρια, ένα τσε­κούρι, μια συσκευή ηλε­κτρι­κής εκκέ­νω­σης, σχοινί και καλώδιο, ενώ μέχρι χθες το από­γευμα διε­νερ­γού­σαν έρευνες παρου­σία δικα­στι­κού λει­τουρ­γού στα κατα­στή­ματα και τις οικίες των κατη­γο­ρού­με­νων.

Απο­λο­γού­με­νος ο 40χρονος ενώπιον της Ανα­κρί­τριας αρνή­θηκε τις κατη­γο­ρίες, όπως του απο­δί­δο­νται.

Υπο­στή­ριξε ότι ο ίδιος κάλεσε τον 32χρονο Αλβανό να μιλή­σουν και να βρουν μία λύση για τα λεφτά τα οποία απο­δε­δειγ­μένα είχε κλέψει από το σπίτι του κι ότι εκείνος ήταν επι­θε­τι­κός και ερι­στι­κός και κάποια στιγμή συνε­πλά­κη­σαν. Ισχυ­ρί­στηκε ότι ο 32χρονος άρπαξε ένα μαχαίρι της κου­ζί­νας του εστια­το­ρίου του και του επι­τέ­θηκε κι ο ίδιος προ­σπά­θησε να τον απο­φύ­γει και δέχθηκε μαχαι­ριές στην πλάτη πάνω από την μπλούζα του.

Τους κατη­γο­ρού­με­νους εκπρο­σω­πεί ο δικη­γό­ρος κ. Ακης Δημη­τριά­δης.