Στον εισαγγελέα πρώην Δήμαρχος της Νότιας Ρόδου για συκοφαντική δυσφήμιση μέσα από αναρτήσεις στο Facebook

• Ο πρώην Δήμαρχος κ. Εμμανουήλ Σαββής κατέθεσε έγκληση κατά ημεδαπού, υποστηρίζοντας ότι σειρά δημοσιεύσεων στο διαδίκτυο τον στοχοποίησαν με ψευδείς ισχυρισμούς για παλαιό αποχαρακτηρισμό κτηματολογικού δρόμου στο Γεννάδι. Η υπόθεση ανάγεται σε διοικητική απόφαση του 2008 και επανήλθε στο προσκήνιο σχεδόν δύο δεκαετίες αργότερα

Μια διαφορά που γεννήθηκε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης κατέληξε στα γραφεία της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», ο πρώην Δήμαρχος Νότιας Ρόδου κ. Εμμανουήλ Σαββής προχώρησε στις 2 Ιουνίου 2026 σε κατάθεση έγκλησης κατά ημεδαπού, ζητώντας την άσκηση ποινικής δίωξης για δυσφήμιση και συκοφαντική δυσφήμιση.
Αντίκλητο και πληρεξούσιο δικηγόρο όρισε τον δικηγόρο Ρόδου κ. Σπύρο Σαλαμαστράκη.
Η αφορμή εντοπίζεται σε αναρτήσεις που δημοσιεύθηκαν σε προσωπικό λογαριασμό στο Facebook και αφορούσαν μια διοικητική απόφαση παλαιότερων ετών. Ο εγκαλών υποστηρίζει ότι το περιεχόμενό τους είναι ψευδές και ότι στόχευε στην προσωπική του απαξίωση.
Η πρώτη ανάρτηση και ο πυρήνας της κατηγορίας
Όλα ξεκίνησαν, σύμφωνα με τον εγκαλούντα, αργά το βράδυ της 7ης Μαρτίου 2026. Σε προσωπική σελίδα στο μέσο κοινωνικής δικτύωσης αναρτήθηκε κείμενο με τίτλο που έκανε λόγο για κατάργηση δρόμου ο οποίος οδηγούσε στη θάλασσα και για επικαλέσεις περί αξιοπιστίας θεσμών. Το κείμενο, συνοδευόμενο από τέσσερις φωτογραφίες, αναφερόταν ευθέως στον κ. Σαββή ως τον άνθρωπο που, ως Δήμαρχος του τότε Δήμου Νότιας Ρόδου, εισηγήθηκε και υπέγραψε την απόφαση 14/2008.
Με την απόφαση εκείνη, όπως αναφέρεται στην ανάρτηση, αποχαρακτηρίστηκε τμήμα 230 τ.μ. κοινοχρήστου κτηματολογικού δρόμου στη θέση Λιβάδια Γενναδίου. Ο συντάκτης διατεινόταν ότι δεν επρόκειτο για εγκαταλελειμμένο δρόμο, αλλά για όδευση που προϋπήρχε του 1923, εξυπηρετούσε κατοικίες με νόμιμες οικοδομικές άδειες και εξασφάλιζε την πρόσβαση των κατοίκων προς την παραλία. Κεντρικό επιχείρημα της δημοσίευσης ήταν ότι ο ίδιος Δήμος που είχε βεβαιώσει την ύπαρξη και τη λειτουργία του δρόμου, λίγα χρόνια αργότερα τον χαρακτήρισε μη αναγκαίο, ανοίγοντας τον δρόμο για τη συνένωση δύο κτηματολογικών μερίδων.
Ο κ. Σαββής θεωρεί ότι με τον τρόπο αυτό κατηγορήθηκε εμμέσως πλην σαφώς πως κατά τη θητεία του υπονόμευσε την αξιοπιστία των θεσμών. Διατείνεται, επίσης, ότι είναι ψευδής ο ισχυρισμός πως ο νυν Δήμαρχος Ρόδου ανακάλεσε την εμπιστοσύνη του στο πρόσωπό του, καθώς, όπως υποστηρίζει, ο ίδιος είχε υποβάλει την παραίτησή του από τη θέση του ειδικού συνεργάτη τον Μάρτιο του 2025, με κείμενο που δημοσιεύθηκε στον τοπικό τύπο.
Η δημόσια αντιπαράθεση κλιμακώνεται
Στην έγκληση περιγράφεται μια αλληλουχία δημοσιεύσεων που κράτησε εβδομάδες. Όταν ο εγκαλών έλαβε γνώση της πρώτης ανάρτησης, λέει ότι επιχείρησε αρχικά τηλεφωνική επικοινωνία για να ζητήσει εξηγήσεις, χωρίς όμως να λάβει σαφή απάντηση. Καθώς η δημοσίευση παρέμενε ενεργή, προχώρησε στις 20 Μαρτίου 2026 σε δική του εκτενή ανάρτηση, μέσα από την οποία επιχείρησε να παρουσιάσει τη δική του εκδοχή για τα γεγονότα του 2008.
Στο κείμενο εκείνο ο κ. Σαββής υποστηρίζει ότι ανώνυμη ξενοδοχειακή εταιρεία είχε ζητήσει τον Δεκέμβριο του 2007 τον αποχαρακτηρισμό τμήματος κτηματολογικού δρόμου, καθώς διερχόταν εντός της κτηματολογικής της μερίδας, ενώ είχε ήδη προταθεί και διανοιχθεί νέος δρόμος. Τονίζει ότι η αποφασιστική αρμοδιότητα ανήκε στην αρμόδια Κτηματική Υπηρεσία του Δημοσίου και όχι στον Δήμο, ο οποίος απλώς εξέφραζε τη συναίνεσή του, και ότι ακολουθήθηκε η νόμιμη διαδικασία με ομόφωνες αποφάσεις του Τοπικού και του Δημοτικού Συμβουλίου. Σύμφωνα με τον ίδιο, η εταιρεία παραχώρησε νέα έκταση σχεδόν διπλάσιας επιφάνειας, ελεύθερα προσπελάσιμη, που χρησιμοποιείται έκτοτε για την πρόσβαση στην παραλία και στις κατοικίες της περιοχής.
Η απάντηση αυτή πυροδότησε νέο κύκλο αντιπαράθεσης. Ο εγκαλούμενος, σύμφωνα με τα όσα εκθέτει ο μηνυτής, επανήλθε με σχόλια και με δεύτερη ανάρτηση στις 21 Μαρτίου 2026, υπό τον τίτλο μιας δημόσιας απάντησης. Σε αυτήν αμφισβητούσε ότι ο δρόμος βρισκόταν εντός της μερίδας της εταιρείας, υποστηρίζοντας πως επρόκειτο για αυτοτελή κοινόχρηστο κτηματολογικό δρόμο του 1923, και έθετε σειρά ερωτημάτων για τον χαρακτήρα της παραχώρησης, για τη συμβολαιογραφική πράξη της 11ης Φεβρουαρίου 2008 και για το αν ο νέος δρόμος αποτυπώθηκε ποτέ θεσμικά στο Κτηματολόγιο.
Η εξώδικη όχληση και η τρίτη ανάρτηση
Επιδιώκοντας να σταματήσει τη διάδοση των ισχυρισμών, ο κ. Σαββής επέδωσε στις 2 Απριλίου 2026 εξώδικη όχληση, διαμαρτυρία, δήλωση και πρόσκληση προς τον εγκαλούμενο. Με αυτήν ζητούσε, εντός δέκα ημερών, την απόσυρση των επίμαχων αναρτήσεων και των σχολίων, τη ρητή ανάκληση της προσβολής και τη δημόσια αποκατάσταση του ονόματός του, καθώς και την αποχή από κάθε μελλοντική παρόμοια δημοσίευση. Όπως αναφέρεται, ο παραλήπτης αρνήθηκε να παραλάβει το έγγραφο από τον δικαστικό επιμελητή, με αποτέλεσμα αυτό να θυροκολληθεί.
Αντί της συμμόρφωσης, σύμφωνα με την έγκληση, ακολούθησε στις 5 Απριλίου 2026 νέα ανάρτηση. Σε αυτήν ο εγκαλούμενος έκανε λόγο για επιλεκτική διακίνηση της εξώδικης όχλησης μέσω προσωπικών μηνυμάτων αντί δημόσιας τοποθέτησης και επανέφερε τα ερωτήματά του, προσθέτοντας ισχυρισμούς για όρο υλοποίησης της επένδυσης εντός πενταετίας και για ζήτημα αυτοδίκαιης επαναφοράς του ακινήτου στο Δημόσιο. Ο κ. Σαββής απάντησε με σχόλιο, προειδοποιώντας ότι, εφόσον δεν υπάρξει συμμόρφωση, θα προχωρούσε σε όλες τις νόμιμες ενέργειες.
Η εκδοχή του εγκαλούντος για τη νομιμότητα της διαδικασίας
Στο κυρίως σώμα της έγκλησης, ο μηνυτής υποστηρίζει ότι οι αναφορές εις βάρος του είναι ψευδείς και παραπλανητικές, διότι δημιουργούν την εντύπωση ότι ο αποχαρακτηρισμός υπήρξε προσωπική και μονομερής απόφασή του. Επικαλείται ότι η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου εστάλη στον τότε Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, ο οποίος, με έγγραφο της 18ης Φεβρουαρίου 2008, την έκρινε νόμιμη μετά από έλεγχο, και ότι καμία από τις σχετικές αποφάσεις δεν προσβλήθηκε έκτοτε.
Αναφέρει, ακόμη, ότι η εταιρεία, με συμβολαιογραφική πράξη της 11ης Φεβρουαρίου 2008, έθεσε σε κοινή χρήση τμήμα του ακινήτου της έκτασης 518 τ.μ., διανοίγοντας νέο δρόμο πλάτους 4 μέτρων σε συνέχεια του παλαιού, παραιτούμενη από το δικαίωμα ανάκλησης της πράξης. Ο δε αποχαρακτηρισμός ολοκληρώθηκε, σύμφωνα με τον ίδιο, με απόφαση του Προϊσταμένου της αρμόδιας Κτηματικής Υπηρεσίας, βάσει επιτόπιας αυτοψίας και έκθεσης ελέγχου. Όπως διατείνεται, από το 2008 έως σήμερα το τμήμα αυτό λειτουργεί κανονικά, δεν έχει δημιουργηθεί πρόβλημα πρόσβασης και όλοι το χρησιμοποιούν ελεύθερα για τη μετάβασή τους στη θάλασσα.
Ο κ. Σαββής επισημαίνει ότι η επίμαχη διοικητική πράξη ανάγεται στο 2008 και ήταν γνωστή επί σειρά ετών χωρίς αντιδράσεις, γεγονός που, κατά την άποψή του, καθιστά ύποπτη την επιλογή της συγκεκριμένης χρονικής στιγμής για τη δημοσίευση. Υποστηρίζει, επίσης, ότι οι αναρτήσεις κοινοποιήθηκαν σε λογαριασμούς προσώπων με πολιτική παρουσία στην τοπική κοινωνία, κάτι που, όπως ισχυρίζεται, καταδεικνύει πρόθεση ευρείας διάδοσης δυσφημιστικών ισχυρισμών.