Καταδίκη του πρώην δημάρχου Καστελλορίζου Γιώργου Σαμψάκου για συκοφαντική δυσφήμιση γνωστού ποινικολόγου της Ρόδου

• Φυλάκιση 10 μηνών με 3ετή αναστολή επέβαλε το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου, αναγνωρίζοντας στον κατηγορούμενο το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου

Eνοχος για συκοφαντική δυσφήμιση σε βάρος γνωστού ποινικολόγου της Ρόδου κρίθηκε από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου ο πρώην δήμαρχος Καστελλορίζου κ. Γιώργος Σαμψάκος. Η υπόθεση εκδικάστηκε χθες 6 χρόνια μετά το επεισόδιο που την προκάλεσε. Το δικαστήριο του επέβαλε ποινή φυλάκισης 10 μηνών, την οποία ανέστειλε για 3 χρόνια.
Στον κατηγορούμενο αναγνωρίστηκε η ελαφρυντική περίσταση του πρότερου σύννομου βίου.
Η απόφαση δεν εξαντλείται στη στερητική της ελευθερίας ποινή. Το δικαστήριο διέταξε να δημοσιευθεί η καταδικαστική κρίση του σε 2 εφημερίδες και όρισε ότι τη δημοσίευση θα επιμεληθεί ο ίδιος ο κατηγορούμενος. Πρόκειται για μέτρο που προβλέπεται στα αδικήματα κατά της τιμής και αποσκοπεί στην αποκατάσταση της υπόληψης του προσώπου που εθίγη, καθώς η δικαστική κρίση γίνεται γνωστή στο ευρύ κοινό.
Το επεισόδιο μπροστά σε περαστικούς
Ολα ξεκίνησαν το πρωί της 17ης Αυγούστου 2020, ημέρα Δευτέρα και γύρω στις 10:00, σε κεντρικό και πολυσύχναστο σημείο του Καστελλορίζου, έξω από το κατάστημα αφορολόγητων ειδών του νησιού. Εκεί βρέθηκε ένας δικηγόρος από τη Ρόδο, συνεργάτης του ποινικολόγου, που είχε ταξιδέψει στο νησί για δική του υπόθεση. Τον συνόδευε πελάτης του, ο οποίος τον σύστησε στον τότε δήμαρχο. Οι δύο άνδρες δεν γνωρίζονταν ως τότε.
Η κουβέντα πήρε άλλη τροπή όταν ο πελάτης ανέφερε ότι ο επισκέπτης δικηγόρος συνεργάζεται με τον συγκεκριμένο ποινικολόγο. Κατά την κατηγορία, ο δήμαρχος εξοργίστηκε και με δυνατή φωνή, ενώ περνούσαν κάτοικοι και επισκέπτες, είπε ότι ο ποινικολόγος ευθύνεται που ο Δήμος έχασε τον φούρνο στο Καστελλόριζο. Πρόσθεσε ότι ο δικηγόρος δεν εμφανίστηκε στο δικαστήριο και γι’ αυτό χάθηκε η δίκη, καθώς και ότι ήταν «μπλεγμένος» και εξαιτίας του ο Δήμος έχασε το ακίνητο.
Ο δικηγόρος που άκουσε τα λεγόμενα αντέδρασε. Ο δήμαρχος, όπως αναφέρθηκε, αποχώρησε εκνευρισμένος και χειρονομώντας, ενώ επαναλάμβανε ότι ο ποινικολόγος ζημίωσε τον Δήμο Μεγίστης επειδή σκόπιμα δεν παρέστη στη δίκη.
«Η υπόθεση του φούρνου μού είναι άγνωστη»
Ο ποινικολόγος, μέλος του Δικηγορικού Συλλόγου Ρόδου από το 1973, πληροφορήθηκε το περιστατικό από τον συνεργάτη του στις 26 Αυγούστου 2020. Η θέση του ήταν κατηγορηματική. Υποστήριξε ότι καμία υπόθεση που να αφορά φούρνο δεν του ανατέθηκε ποτέ από τον Δήμο και ότι δεν χειρίστηκε ποτέ κάτι παρόμοιο. Επομένως, κατά τον ίδιο, δεν μπορούσε να γίνεται λόγος για απουσία του από το ακροατήριο.
Στάθηκε ιδιαίτερα στη λέξη «μπλεγμένος». Όπως υποστήριξε, με τη λέξη αυτή αφηνόταν να εννοηθεί ότι είχε συνεννοηθεί με την αντίδικη πλευρά και απέφυγε επίτηδες να εμφανιστεί στο δικαστήριο για να ζημιωθεί ο Δήμος. Ένας τέτοιος υπαινιγμός, υποστήριξε, τον παρουσίαζε ως αδιάφορο και άπιστο προς τον εντολέα του δικηγόρο.
Κρίσιμο στοιχείο για τη στοιχειοθέτηση της συκοφαντικής δυσφήμισης ήταν η γνώση της αναλήθειας. Ο παθών υποστήριξε ότι ο κατηγορούμενος, ως δήμαρχος, είχε άμεση πρόσβαση στα έγγραφα του Δήμου και στα πρακτικά του αρμόδιου οργάνου που ορίζει κάθε φορά τον δικηγόρο των δημοτικών υποθέσεων. Κατά συνέπεια, όπως υποστήριξε, ο κατηγορούμενος γνώριζε ότι τέτοια ανάθεση δεν υπήρξε ποτέ και ότι δεν καταβλήθηκε καμία αμοιβή.
Το εξώδικο που έμεινε αναπάντητο
Πριν καταφύγει στη Δικαιοσύνη, ο ποινικολόγος έστειλε στον τότε δήμαρχο εξώδικη διαμαρτυρία με ημερομηνία 27 Αυγούστου 2020, η οποία επιδόθηκε την επόμενη ημέρα με δικαστικό επιμελητή. Με το εξώδικο του έδινε προθεσμία 3 ημερών για να ανακαλέσει εγγράφως και ενυπογράφως όσα είχε πει και να ζητήσει συγγνώμη. Ζητούσε επίσης να σταλεί το ίδιο έγγραφο στον δικηγόρο που ήταν παρών στο επεισόδιο και να διαβαστεί το περιεχόμενό του στην πρώτη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Μεγίστης, ώστε να καταγραφεί στα πρακτικά.
Με το ίδιο εξώδικο καλούσε τον δήμαρχο να του γνωστοποιήσει την απόφαση με την οποία υποτίθεται ότι του είχε ανατεθεί η υπόθεση του φούρνου, καθώς και οποιοδήποτε έγγραφο αποδεικνύει ότι εισέπραξε αμοιβή από τον Δήμο. Απάντηση δεν δόθηκε. Στις 10 Σεπτεμβρίου 2020 ο ποινικολόγος κατέθεσε έγκληση στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου για συκοφαντική δυσφήμιση και δήλωσε ότι παρίσταται για την υποστήριξη της κατηγορίας.
Το παρασκήνιο της αντιπαράθεσης
Η ένταση ανάμεσα στους δύο άνδρες ξεκίνησε πριν από το επεισόδιο. Ο ποινικολόγος, με καταγωγή από το Καστελλόριζο, ήταν από το 2008 πληρεξούσιος δικηγόρος του προηγούμενου δημάρχου του νησιού, ο οποίος έχει αποβιώσει. Όπως υποστήριξε, στις 3 θητείες εκείνου βοήθησε τον Δήμο νομικά σε πολλές υποθέσεις χωρίς αμοιβή, για λόγους συναισθηματικούς και εθνικούς. Μετά τις δημοτικές εκλογές του 2019, στις οποίες εξελέγη ο κ. Σαμψάκος, έκοψε κάθε επαφή με τον Δήμο.
Η ρήξη ήρθε λίγο αργότερα. Στις 10 Ιουλίου 2019 ένας Βρετανός υπήκοος, πελάτης του ποινικολόγου, ζήτησε από τον Δήμο βεβαίωση περί μη οφειλής Τέλους Ακίνητης Περιουσίας για ακίνητό του στο νησί. Κατά τον παθόντα, η βεβαίωση δεν χορηγήθηκε. Ακολούθησε προσφυγή στον εισαγγελέα, ο οποίος στις 30 Ιουλίου 2019 εξέδωσε παραγγελία για τη χορήγησή της. Ο ποινικολόγος ισχυρίστηκε ότι ούτε μετά την παραγγελία δόθηκε το έγγραφο. Στις 30 Αυγούστου 2019 κατατέθηκε μήνυση κατά του δημάρχου για παράβαση καθήκοντος. Η τύχη εκείνης της υπόθεσης δεν προκύπτει από τα διαθέσιμα στοιχεία.
Ο ποινικολόγος απέδωσε σε αυτή την αντιδικία το ξέσπασμα του Αυγούστου 2020. Υποστήριξε ότι ο τότε δήμαρχος θέλησε να τον απαξιώσει δημόσια, επειδή τον είχε καταμηνύσει για λογαριασμό του πελάτη του. Το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου έκρινε ότι οι επίμαχες φράσεις συνιστούν συκοφαντική δυσφήμιση και κήρυξε ένοχο τον πρώην δήμαρχο, αναγνωρίζοντάς του την ελαφρυντική περίσταση του πρότερου σύννομου βίου.
Συνήγορος υπεράσπισης του πρώην δημάρχου ήταν ο δικηγόρος κ. Στέλιος Αλεξανδρής. Ο παθών δικηγόρος είχε δηλώσει παράσταση για την υποστήριξη της κατηγορίας.