Παραγωγή υλικού παιδικής πορνογραφίας με θύμα 9χρονη μέσω Instagram!

• Παραπέμπεται σε δίκη κατηγορούμενος, ο οποίος φέρεται να προσέγγισε την ανήλικη προσποιούμενος τον 13χρονο μαθητή και να την καθοδήγησε στην παραγωγή περισσότερων από 60 αρχείων

Μια υπόθεση που αναδεικνύει με τον πλέον ανάγλυφο τρόπο τους κινδύνους που ελλοχεύουν για τα παιδιά στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης παίρνει τον δρόμο προς το ακροατήριο.
Με το υπ’ αριθμόν 90/2026 βούλευμά του, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου αποφάνθηκε την παραπομπή 46χρονου σήμερα άνδρα στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Περιφέρειας του Εφετείου Δωδεκανήσου, προκειμένου να δικαστεί για την κακουργηματική πράξη της πορνογραφίας ανηλίκων, με την επιβαρυντική περίσταση ότι η παραγωγή του υλικού συνδέεται με τη χρησιμοποίηση ανηλίκου που δεν είχε συμπληρώσει το δωδέκατο έτος της ηλικίας του, τελεσθείσα κατ’ εξακολούθηση.
Το θύμα, ένα κορίτσι μόλις 9 ετών κατά τον χρόνο των πράξεων, είχε αποκτήσει λογαριασμό στο Instagram μία μέρα πριν ξεκινήσει η επικοινωνία που εξελίχθηκε σε εφιάλτη.
Η προσέγγιση μέσα σε 4 ημέρες
Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», τα γεγονότα τοποθετούνται στη Ρόδο, στο χρονικό διάστημα από τις 15 έως τις 20 Μαΐου 2022. Η ανήλικη, η οποία γεννήθηκε τον Οκτώβριο του 2013, είχε ζητήσει από τη μητέρα της να αποκτήσει προφίλ στη δημοφιλή εφαρμογή στις 14 Μαΐου 2022, αίτημα που ικανοποιήθηκε. Το επόμενο κιόλας πρωί, γύρω στις 10.40, ξεκίνησε ιδιωτική συνομιλία με τον κατηγορούμενο, τον οποίο φαίνεται ότι είχε ήδη γνωρίσει σε άγνωστο διαδικτυακό περιβάλλον νωρίτερα μέσα στον ίδιο μήνα.
Ο κατηγορούμενος, 42 ετών κατά τον χρόνο τέλεσης, φέρεται να αλλοίωσε πλήρως την ταυτότητά του. Εμφανίστηκε στην ανήλικη ως συνομήλικό της αγόρι, δηλώνοντας ψευδώς ότι είναι 13 ετών και ότι φοιτά σε σχολείο, όπως και εκείνη. Όπως προκύπτει από τα στοιχεία της υπόθεσης, ο ίδιος αντιλήφθηκε από φωτογραφία του προσώπου της, την οποία του απέστειλε κατόπιν αιτήματός του, ότι η πραγματική της ηλικία ήταν σαφώς μικρότερη από αυτή που δήλωνε το παιδί, γεγονός που ουδόλως τον απέτρεψε. Αντιθέτως, συνέχισε μεθοδικά την προσέγγιση.
Ο μηχανισμός της χειραγώγησης
Η τακτική που ακολούθησε ο κατηγορούμενος αντιστοιχεί, στη διεθνώς αναγνωρισμένη μέθοδο της διαδικτυακής αποπλάνησης ανηλίκων, η οποία εξελίσσεται σε διαδοχικά στάδια. Αρχικά καλλιέργησε κλίμα οικειότητας και επεδίωξε τη δημιουργία φιλικής σχέσης με το παιδί. Στη συνέχεια διερεύνησε εάν τρίτα πρόσωπα είχαν πρόσβαση στη μεταξύ τους επικοινωνία και, αφού βεβαιώθηκε για το αντίθετο, κατεύθυνε σταδιακά τη συζήτηση σε θεματικές γενετήσιου περιεχομένου, χρησιμοποιώντας όρους και έννοιες παντελώς άγνωστες στην ανήλικη. Παράλληλα, την διαβεβαίωνε ότι πρόκειται για πρόσωπο που μπορεί να εμπιστεύεται και ότι όσα συνέβαιναν μεταξύ τους θα παρέμεναν απολύτως μυστικά.
Εκμεταλλευόμενος τη συναισθηματική και ψυχολογική ανωριμότητα που συνεπάγεται η παιδική ηλικία, ο κατηγορούμενος απέκτησε μέσα σε διάστημα μόλις 4 ημερών επιρροή επί της ανήλικης και την καθοδήγησε να παραγάγει και να του αποστείλει περισσότερα από 60 αρχεία οπτικού και οπτικοακουστικού υλικού παιδικής πορνογραφίας. Κρίσιμο στοιχείο για τον κακουργηματικό χαρακτήρα της δίωξης αποτελεί το γεγονός ότι, κατά το κατηγορητήριο, δεν επρόκειτο για απλή λήψη ήδη υπάρχοντος υλικού. Ο κατηγορούμενος φέρεται να είχε ενεργητικό και καθοδηγητικό ρόλο στη διαδικασία δημιουργίας του, παρέχοντας μάλιστα στο παιδί οδηγίες για τον τρόπο των λήψεων και τη διάρκεια των βίντεο. Όπως προκύπτει από τη δικαστική κρίση, τελούσε σε πλήρη γνώση ότι επικοινωνούσε με παιδί κάτω των 12 ετών, καθώς τόσο η σωματική διάπλαση της ανήλικης όσο και η αδυναμία της να κατανοήσει στοιχειώδεις έννοιες γενετήσιου περιεχομένου καθιστούσαν την ηλικία της προφανή.

Η αποκάλυψη από τη μητέρα
Οι συνομιλίες έλαβαν τέλος όταν η ανήλικη δήλωσε στον κατηγορούμενο ότι είναι ερωτευμένη μαζί του και ότι επιθυμεί να τον συναντήσει από κοντά. Το περιεχόμενο της επικοινωνίας περιήλθε σε γνώση της μητέρας της κατόπιν γονικού ελέγχου της εφαρμογής, εξέλιξη που οδήγησε στην άμεση ενεργοποίηση των αρχών. Ήδη από τις 24 Μαΐου 2022, με παραγγελία της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου, ξεκίνησε η ψηφιακή διερεύνηση της υπόθεσης.
Οι αρμόδιες αρχές απηύθυναν αιτήματα παροχής στοιχείων προς τη διαχειρίστρια εταιρεία της εφαρμογής, προκειμένου να ταυτοποιηθεί ο χρήστης του επίμαχου λογαριασμού. Από τις απαντήσεις που ελήφθησαν γνωστοποιήθηκε το ηλεκτρονικό ίχνος που χρησιμοποιήθηκε για την πρόσβαση στον λογαριασμό κατά το κρίσιμο διάστημα, σε συνδυασμό με συγκεκριμένη τηλεφωνική σύνδεση. Η ανάλυση του ηλεκτρονικού ίχνους έδειξε ότι αυτό αντιστοιχούσε σε πάροχο τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών της Γερμανίας. Το αίτημα δικαστικής συνδρομής που εστάλη στις αρμόδιες γερμανικές αρχές προσέκρουσε ωστόσο σε αδιέξοδο, καθώς τα σχετικά δεδομένα δεν διατηρούνταν πέραν των 7 ημερών.
Καθοριστική αποδείχθηκε η δεύτερη γραμμή έρευνας. Το αίτημα προς την εταιρεία κινητής τηλεφωνίας για την ταυτοποίηση του χρήστη της τηλεφωνικής σύνδεσης απέδωσε καρπούς, καθώς γνωστοποιήθηκε ότι η επίμαχη σύνδεση ανήκε στον κατηγορούμενο, τα στοιχεία του οποίου καταχωρήθηκαν στη δικογραφία.

Η κατοχή του υλικού στο υπολογιστικό νέφος
Τα αρχεία δεν εντοπίστηκαν αποθηκευμένα σε φυσικό αποθηκευτικό μέσο του κατηγορουμένου, όπως σκληρό δίσκο, αλλά σε απομακρυσμένα πληροφοριακά συστήματα και στο υπολογιστικό νέφος της πλατφόρμας, συνδεδεμένα με τον προσωπικό του λογαριασμό. Η κατοχή δεν αναιρείται από το στοιχείο αυτό, δεδομένου ότι ο κατηγορούμενος, ως ο μόνος με πρόσβαση στον λογαριασμό μέσω των προσωπικών του κωδικών, διατηρούσε ανά πάσα στιγμή τη δυνατότητα να ανακτά, να προβάλλει και να διαχειρίζεται το υλικό κατά βούληση, στοιχείο που συνιστά την απαιτούμενη πραγματική εξουσία επί αυτού.
Το Συμβούλιο αποφάνθηκε παράλληλα να μην απαγγελθεί κατηγορία σε βάρος του για τη δεύτερη πράξη που του αποδιδόταν, εκείνη των πορνογραφικών παραστάσεων ανηλίκου κάτω των 12 ετών κατ’ εξακολούθηση. Όπως προκύπτει από το σκεπτικό, ο κατηγορούμενος ουδέποτε εντοπίστηκε και συνεπώς δεν κατέστη δυνατή η κατάσχεση και εργαστηριακή εξέταση των ηλεκτρονικών συσκευών του.
Ως εκ τούτου, δεν μπόρεσε να εξακριβωθεί τυχόν περαιτέρω διακίνηση του υλικού, ούτε να διαπιστωθεί οργανωμένη και απευθείας έκθεσή του σε κοινό, στοιχείο απαραίτητο για τη στοιχειοθέτηση της συγκεκριμένης αξιόποινης πράξης. Ελλείψει επαρκών ενδείξεων για το σκέλος αυτό, η κατηγορία δεν προχώρησε.
Ο κατηγορούμενος, τελευταία γνωστή κατοικία του οποίου φερόταν στην Κρήτη, παραμένει αγνώστου διαμονής. Σε βάρος του είχε εκδοθεί στις 24 Δεκεμβρίου 2025 ένταλμα σύλληψης από τον Ανακριτή Ρόδου.