Παιδική πορνογραφία και γενετήσιες πράξεις με ανήλικη στη Ρόδο

• Δύο παράλληλες δικαστικές διαδρομές εκκρεμούν για την υπόθεση παιδικής πορνογραφίας που ταρακούνησε την κοινωνία της Ρόδου: το Μονομελές Δικαστήριο Ανηλίκων ανέβαλε την εκδίκαση για τις 30 Νοεμβρίου 2026, ενώ το κύριο σκέλος σε βάρος του ενήλικου  κατηγορούμενου δεν έχει ακόμη προσδιοριστεί προς εκδίκαση στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο

Τέσσερα χρόνια μετά τα γεγονότα που συντάραξαν μια ολόκληρη κοινότητα, η υπόθεση που ξεκίνησε με μια καταγγελία μητέρας τον Οκτώβριο του 2021 και αποκάλυψε ένα ανησυχητικό δίκτυο διακίνησης πορνογραφικού υλικού ανήλικης μέσω εφαρμογών κοινωνικής δικτύωσης, βρίσκεται ακόμη στο ενδιάμεσο της δικαστικής της πορείας. Δύο ξεχωριστά δικαστικά σκέλη, με διαφορετικούς κατηγορουμένους και διαφορετικές δικαιοδοσίες, αναζητούν ακόμη την οριστική τους εκδίκαση, αφήνοντας ανοιχτό ένα κεφάλαιο που η τοπική κοινωνία περιμένει να κλείσει με τον τρόπο που επιτάσσει η δικαιοσύνη.
Η υπόθεση, στο σύνολό της, αφορά πράξεις που φέρονται να διαδραματίστηκαν κατά κύριο λόγο τον Αύγουστο του 2021 και συνδέονται με την κυκλοφορία πορνογραφικού υλικού ανήλικης κάτω των 15 ετών μέσω εφαρμογών κοινωνικής δικτύωσης, αλλά και με γενετήσιες πράξεις που φέρεται να έλαβαν χώρα κατά την ίδια περίοδο. Το δικαστικό οικοδόμημα που ανεγέρθηκε στη βάση αυτών των καταγγελιών περιλαμβάνει πολλαπλούς κατηγορουμένους, διαφορετικές δικαιοδοσίες και ένα πολύπλοκο νομικό πλαίσιο που εξακολουθεί να εκτυλίσσεται.
Ανήλικος κατηγορούμενος και αναβολή για τον Νοέμβριο
Ενώπιον του Μονομελούς Δικαστηρίου Ανηλίκων εκκρεμεί το σκέλος που αφορά ημεδαπό ο οποίος κατά τον κρίσιμο χρόνο των πράξεων ήταν ανήλικος, γεννηθείς το 2007, και δεν είχε συμπληρώσει καν το 14ο έτος της ηλικίας του. Το δικαστήριο ανέβαλε την εκδίκαση της υπόθεσης για τις 30 Νοεμβρίου 2026. Ως συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας παρίσταται η κ. Ανθούλα Καραολάνη, ενώ την υπεράσπιση του ανήλικου κατηγορούμενου αναλαμβάνει ο κ. Σάββας Χαραλάμπους.
Σύμφωνα με πληροφορίες της «Δημοκρατικής», ο ανήλικος κατηγορούμενος φέρεται να έλαβε τον Αύγουστο του 2021, μέσω εφαρμογής κοινωνικής δικτύωσης, 30 φωτογραφίες και 6 βίντεο με πορνογραφικό υλικό ανήλικης που δεν είχε συμπληρώσει το 15ο έτος της ηλικίας της. Τα αρχεία αποθηκεύτηκαν στη συσκευή κινητού τηλεφώνου που χρησιμοποιούσε αποκλειστικά ο ίδιος και εν συνεχεία, κατά την κατηγορία, διανεμήθηκαν σε αδιευκρίνιστο αριθμό συμμαθητών του και άλλων ατόμων μέσω διαδικτυακών εφαρμογών. Καθοριστικό στοιχείο της κατηγορίας είναι ότι ο ίδιος γνώριζε προσωπικά την ανήλικη παθούσα, καθώς ανήκαν στην ίδια παρέα, γεγονός που αναιρεί κάθε επιχείρημα άγνοιας ως προς την ηλικία της.
Το κατηγορητήριο που καλείται να αντιμετωπίσει ο ανήλικος ενώπιον του δικαστηρίου αφορά κατοχή και διανομή υλικού παιδικής πορνογραφίας μέσω πληροφοριακών συστημάτων κατ’ εξακολούθηση, η παραγωγή του οποίου συνδέεται με ανήλικη που δεν είχε συμπληρώσει το 15ο έτος της ηλικίας της. Ειδικότερα, κατά την κατηγορία, ο ίδιος είχε ανά πάσα στιγμή τη δυνατότητα να ασκεί φυσική εξουσία επί των αρχείων, να διακριβώνει κατά βούληση την ύπαρξή τους και να τα διαθέτει, ανεξάρτητα από το αν αυτά προορίζονταν για προσωπική χρήση. Η κατηγορία αποτυπώνει με σαφήνεια ότι η κατοχή και η διανομή πραγματοποιήθηκαν εν γνώσει του ότι για την παραγωγή του υλικού είχε χρησιμοποιηθεί ανήλικη κάτω των 15 ετών, την οποία ο κατηγορούμενος γνώριζε προσωπικά.
Η επιβαρυντική αυτή περίσταση, δηλαδή η προσωπική γνωριμία και η ένταξη σε κοινή παρέα με την παθούσα, αποκτά ιδιαίτερο νομικό βάρος, καθώς αποκλείει την επίκληση οποιασδήποτε πλάνης ως προς την ηλικία. Ο νόμος, εξάλλου, προστατεύει απολύτως τους ανηλίκους κάτω των 15 ετών, ανεξάρτητα από τη συναίνεση ή την οικειοθελή αποστολή υλικού εκ μέρους τους.

Το κύριο σκέλος χωρίς ακόμη ημερομηνία δικασίμου
Παράλληλα και με μεγαλύτερη δικαστική βαρύτητα εκκρεμεί το κύριο σκέλος της υπόθεσης, που αφορά ενήλικο κατηγορούμενο και περιλαμβάνει τις βαρύτερες κατηγορίες. Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου είχε παραπέμψει τον βασικό κατηγορούμενο να δικαστεί από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της περιφέρειας του Εφετείου Δωδεκανήσου για δύο κακουργηματικές πράξεις: γενετήσιες πράξεις με ανήλικη κατά συρροή και πορνογραφία ανηλίκων κατ’ εξακολούθηση. Η υπόθεση δεν έχει ακόμη προσδιοριστεί προς εκδίκαση. Την υπόθεση χειρίζεται η δικηγόρος κ. Μύριαμ Τομαρά.
Για έναν τρίτο κατηγορούμενο, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών είχε κηρύξει απαράδεκτη τη δίωξη από την πολιτική δικαιοσύνη λόγω αναρμοδιότητας, παραπέμποντας τον φάκελό του στον αρμόδιο στρατιωτικό Εισαγγελέα λόγω της ιδιότητάς του κατά τον κρίσιμο χρόνο τέλεσης των πράξεων. Το σκέλος αυτό εξετάζεται υπό το πρίσμα της στρατιωτικής δικαιοδοσίας, σε χωριστή διαδρομή από τις υπόλοιπες δικαστικές εκκρεμότητες.
Πώς ξεκίνησε η υπόθεση και πώς αποκαλύφθηκε
Το ιστορικό της υπόθεσης ανατρέχει στον Αύγουστο του 2021, όταν η ανήλικη παθούσα, που δεν είχε συμπληρώσει το 15ο έτος της ηλικίας της, απέστειλε οικειοθελώς φωτογραφίες και βίντεο προσωπικού χαρακτήρα μέσω εφαρμογών κοινωνικής δικτύωσης. Το υλικό αυτό δεν παρέμεινε στην ιδιωτική σφαίρα που ίσως η ίδια πίστευε ότι το περιόριζε. Κυκλοφόρησε ευρέως, έφτασε σε κύκλους συνομηλίκων και η δημόσια συζήτηση στην κοινότητα άναψε όταν συμμαθητές και νεαροί δήλωσαν ότι έλαβαν ή αντίκρισαν το περιεχόμενο.
Η καταγγελία της μητέρας τον Οκτώβριο του 2021 έθεσε σε κίνηση τον δικαστικό μηχανισμό. Η ανήλικη κατέθεσε ότι είχε επικοινωνία με νεαρούς μέσω εφαρμογών, ότι απέστειλε το υλικό οικειοθελώς και ότι συναντήθηκε 2 φορές με τον ενήλικο κατηγορούμενο, με τον οποίο, κατά την κατηγορία, έλαβαν χώρα γενετήσιες πράξεις στο εσωτερικό οχήματος. Οι 2 συναντήσεις τοποθετούνται στις 18 Ιουλίου 2021, περί ώρα 20:00, και περί τις 30 Ιουλίου 2021.
Η ανακριτική διαδικασία ανέδειξε το ψηφιακό αποτύπωμα της υπόθεσης στο σύνολό του: μηνύματα σε πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης, αποστολή οπτικοακουστικού υλικού και ισχυρισμοί για αυτόματη διαγραφή περιεχομένου μέσω της λειτουργίας ορισμένων εφαρμογών. Η πραγματικότητα, όμως, όπως προέκυψε από τη δικαστική επεξεργασία, ήταν διαφορετική: αρχεία αποθηκευμένα σε κινητές συσκευές, διανεμημένα σε ευρύτερους κύκλους και δυνάμενα να αναπαραχθούν ανά πάσα στιγμή.
Μια υπόθεση που αναδεικνύει ευρύτερες  αδυναμίες
Πέρα από τις ποινικές της διαστάσεις, η υπόθεση ανοίγει ένα ευρύτερο παράθυρο σε μια ανησυχητική πραγματικότητα: την εξοικείωση των εφήβων με την αποστολή άκρως ευαίσθητου προσωπικού υλικού μέσα σε συνθήκες επίπλαστης ιδιωτικότητας. Η αίσθηση που καλλιεργούν ορισμένες εφαρμογές ότι τα μηνύματα και οι εικόνες «εξαφανίζονται» αυτόματα συγκρούεται ευθέως με την τεκμηριωμένη δυνατότητα αποθήκευσης, αναπαραγωγής και διακίνησης του υλικού. Η σύγκρουση αυτή μεταξύ ψηφιακής αυταπάτης και νομικής πραγματικότητας βρίσκεται στον πυρήνα πολλών παρόμοιων υποθέσεων που οδηγούνται στα δικαστήρια.
Η τραυματική εμπειρία που βίωσε η ανήλικη παθούσα δεν αποτελεί μεμονωμένο περιστατικό. Είναι σύμπτωμα μιας ευρύτερης αδυναμίας στον τρόπο με τον οποίο οικογένειες, σχολεία και φορείς αντιμετωπίζουν τη διαδικτυακή συμπεριφορά των εφήβων. Η ψηφιακή αγωγή, η ενημέρωση για τις νομικές συνέπειες και η ανοιχτή επικοινωνία μέσα στην οικογένεια παραμένουν τα αναγκαία εργαλεία πρόληψης, σε μια εποχή που η διακίνηση υλικού μέσω κινητού τηλεφώνου γίνεται με μερικές μόνο κινήσεις.