Ακύρωση προστίμου 1.300 ευρώ σε ζευγάρι ηλικιωμένων που φρόντιζε αδέσποτο στη Ρόδο

• Μετά από έντονες αντι­δρά­σεις πολιτών και παρέμ­βαση του Υπουρ­γείου Εσω­τε­ρι­κών, οι αρχές ανα­γκά­στη­καν να δια­γρά­ψουν το πρό­στιμο που είχε επι­βλη­θεί για… έλλειψη τσιπ, στεί­ρω­σης και βιβλια­ρίου σε ένα ζώο που κανείς δεν κατέ­γραφε επίσημα ως δικό του

Στις 3 Απρι­λίου 2025, το Αστυ­νο­μικό Τμήμα Ρόδου βεβαί­ωσε πρό­στιμο 1.300 ευρώ σε ζευγάρι ηλι­κιω­μέ­νων κατοί­κων της πόλης, με την κατη­γο­ρία ότι τάιζαν και φρό­ντι­ζαν αδέ­σποτο σκύλο χωρίς να τηρούν τις «τυπικές» δια­τά­ξεις σήμαν­σης (ηλε­κτρο­νικό τσιπ), στεί­ρω­σης και έκδοσης βιβλια­ρίου υγείας, σύμφωνα με τον Ν. 4830/2021. Το ζευγάρι δεν είχε ποτέ προ­χω­ρή­σει σε υιο­θε­σία ή επίσημη παρα­λαβή του ζώου· τον «Ρεξ» τον φρό­ντι­ζαν απλώς από αλλη­λεγ­γύη.

Πριν ακόμα ολο­κλη­ρω­θούν οι δια­δι­κα­σίες επι­βο­λής προ­στί­μου, ο «Ρεξ» εξα­φα­νί­στηκε· τρεις εβδο­μά­δες αργό­τερα βρέθηκε πετα­μέ­νος σε από­σταση 60 χλμ. από το νησί, θύμα παρά­νο­μου εγκλή­μα­τος εγκα­τά­λει­ψης. Παρ’ όλα αυτά, κανένας αστυ­νο­μι­κός δεν κίνησε έρευνα για τον εντο­πι­σμό των υπευ­θύ­νων της εγκα­τά­λει­ψης, αντί­θετα έδειξαν «υπερ­βάλ­λο­ντα ζήλο» να επι­βά­λουν πρό­στιμο στους ανθρώ­πους που του έδιναν μια πιατέλα φαγητό.

Ο Ν. 4830/2021 στο­χεύει στην ευζωία των ζώων συντρο­φιάς και ορίζει σαφώς τις υπο­χρε­ώ­σεις του νόμιμου κηδε­μόνα: ηλε­κτρο­νική σήμανση, στεί­ρωση (σε ορι­σμέ­νες περι­πτώ­σεις) και βιβλιά­ριο υγείας. Ωστόσο, δεν προ­βλέ­πει ότι όποιος ταΐζει ή παρέχει προ­σω­ρινή φρο­ντίδα σε αδέ­σποτο αποκτά αυτο­μά­τως καθε­στώς κηδε­μόνα.

«Ο νόμος δεν λέει πουθενά ότι η φρο­ντίδα αδέ­σπο­του είναι παρά­βαση», τονίζει η αντι­πρό­ε­δρος της Φιλο­ζω­ι­κής Ρόδου, κ. Τρια­ντα­φυλ­λιά Μαύρου. «Η φρο­ντίδα είναι πράξη πολι­τι­σμού, όχι ποινικό αδίκημα».

Μετά την άμεση δημο­σιο­ποί­ηση του περι­στα­τι­κού από τη Φιλο­ζω­ική Ρόδου, η τοπική κοι­νω­νία οργα­νώ­θηκε: μέσα σε μία εβδο­μάδα συγκε­ντρώ­θη­καν στοι­χεία, μαρ­τυ­ρίες γει­τό­νων και νομικό σκε­πτικό για να στη­ρι­χθεί η ένσταση κατά του προ­στί­μου. Παρά τους δύο μήνες σιωπής του αντι­δη­μάρ­χου Ζώων Συντρο­φιάς, η επιμονή πολιτών και φιλο­ζω­ι­κών οργα­νώ­σεων οδήγησε σε τελική απόφαση ακύ­ρω­σης.

Στην «Απόφαση για τις υπο­βλη­θεί­σες αντιρ­ρή­σεις» που εκδό­θηκε στις 18 Ιουνίου 2025:

• Τυπική παρα­δοχή ένστα­σης: Η ένσταση κρίθηκε εμπρό­θε­σμη και νόμιμη.

• Ακύρωση του προ­στί­μου: Το πρό­στιμο των 1.300 ευρώ δια­γρά­φηκε, καθώς «η εφαρ­μογή των δια­τά­ξεων του Ν. 4830/2021 από τον βεβαιώ­σα­ντα αστυ­νο­μικό υπήρξε εσφαλ­μένη».

• Ανα­γνώ­ριση ανθρω­πι­στι­κών λόγων: Λόγω της δύσκο­λης οικο­νο­μι­κής θέσης της ενι­στα­μέ­νης και των ανθρω­πι­στι­κών κινή­τρων, κρίθηκε δίκαιο να ικα­νο­ποι­η­θεί το αίτημα δια­γρα­φής.

• Παρά­λειψη διε­ρεύ­νη­σης εγκα­τά­λει­ψης: Δεν ανα­φέρ­θη­καν πει­θαρ­χι­κές κυρώ­σεις για την έλλειψη έρευνας του εγκλή­μα­τος εγκα­τά­λει­ψης του ζώου.

Η υπόθεση των ηλι­κιω­μέ­νων στη Ρόδο δεν είναι απλώς ένα ζήτημα προ­στί­μου· είναι μια υπό­μνηση ότι η εφαρ­μογή των νόμων απαιτεί διά­κριση, ευαι­σθη­σία και σεβασμό στην αλλη­λεγ­γύη. Όταν οι θεσμοί αδια­φο­ρούν ή υπερ­βάλ­λουν, η κοι­νω­νία οφείλει να υπεν­θυ­μί­ζει τη διά­σταση της ηθικής και του ανθρω­πι­σμού.