1.300 ευρώ πρόστιμο σε ηλικιωμένους, γιατί τάιζαν αδέσποτο!

• Κα­ταγ­γε­λία από την αντι­πρό­ε­δρο της Φι­λο­ζω­ι­κής Τρια­ντα­φυλ­λιά Μαύ­ρου

Ενα απί­στευ­το πε­ρι­στα­τι­κό έλαβε χώρα στη Ρόδο. Ένα ζευ­γά­ρι ηλι­κιω­μέ­νων αντί να επι­βρα­βευ­θούν για την αν­θρώ­πι­νη συ­νεί­δη­ση και την αγκα­λιά προ­στα­σί­ας που άνοι­ξαν σε αδέ­σπο­το σκυλί, βρέ­θη­καν υπό­λο­γοι και με πρό­στι­μο 1300 ευρώ. Και όχι, δεν πρό­κει­ται για κά­ποιο αστείο. Είναι η πραγ­μα­τι­κό­τη­τα σε μία γει­το­νιά της Ρόδου. Η κα­τη­γο­ρία ότι δεν τον τσι­πά­ρι­σαν, δεν τον στεί­ρω­σαν, δεν του άνοι­ξαν βι­βλιά­ριο υγεί­ας, όπως κα­ταγ­γέλ­λει η αντι­πρό­ε­δρος της Φι­λο­ζω­ι­κής Τρια­ντα­φυλ­λιά Μαύ­ρου.

Ο Ρεξ —ένα αδέ­σπο­το που ζούσε για χρό­νια ανά­με­σά τους— εξα­φα­νί­στη­κε. Κι όταν βρέ­θη­κε, ήταν πε­τα­μέ­νος 60 χι­λιό­με­τρα μα­κριά, σαν σα­κού­λα σκου­πι­διών. Κα­νείς δεν ανα­ζή­τη­σε τους πραγ­μα­τι­κούς ενό­χους γι’ αυτή την εγκα­τά­λει­ψη, η οποία απο­τε­λεί ποι­νι­κό αδί­κη­μα.

«Ως αντι­πρό­ε­δρος της Φι­λο­ζω­ι­κής και πο­λί­της με επί­γνω­ση της κοι­νω­νι­κής και νο­μι­κής πραγ­μα­τι­κό­τη­τας γύρω από τα αδέ­σπο­τα ζώα, κα­ταγ­γέλ­λω δη­μό­σια ένα πε­ρι­στα­τι­κό που μας γυ­ρί­ζει δε­κα­ε­τί­ες πίσω – στην άγνοια, στην αναλ­γη­σία και στην κα­τά­χρη­ση εξου­σί­ας. Σε συ­νοι­κία της Ρόδου, δύο ηλι­κιω­μέ­νοι άν­θρω­ποι, γνω­στοί για την αν­θρω­πιά και την ηρε­μία τους, τι­μω­ρή­θη­καν με πρό­στι­μο ύψους 1.300 ευρώ, επει­δή… τόλ­μη­σαν να τα­ΐ­σουν ένα αδέ­σπο­το σκυλί στη γει­το­νιά τους. Τον Ρεξ. Ένα ζώο που έβρι­σκε τροφή, νερό και στορ­γή από μια οι­κο­γέ­νεια που απλώς δεν μπο­ρού­σε να το βλέ­πει να υπο­φέ­ρει. Η «λο­γι­κή» πίσω από την επι­βο­λή του προ­στί­μου; Δεν τον τσι­πά­ρι­σαν, δεν τον στεί­ρω­σαν, δεν του έκα­ναν βι­βλιά­ριο υγεί­ας. Σαν να ήταν υπο­χρε­ω­μέ­νοι, επει­δή έδει­ξαν κα­λο­σύ­νη, να τον δη­λώ­σουν και στο Ε1. Ο Ρεξ εξα­φα­νί­στη­κε μυ­στη­ριω­δώς. Βρέ­θη­κε πε­τα­μέ­νος σαν σκου­πί­δι, 60 χι­λιό­με­τρα μα­κριά. Κα­νείς δεν διε­ρεύ­νη­σε την εγκα­τά­λει­ψη, πα­ρό­λο που πρό­κει­ται για ποι­νι­κό αδί­κη­μα βάσει του Νόμου 4830/2021.

Αντι­θέ­τως, οι Αρχές κι­νή­θη­καν εντυ­πω­σια­κά γρή­γο­ρα — όχι για να βρουν ποιος πα­ρά­τη­σε το ζώο, αλλά για να επι­βά­λουν εξο­ντω­τι­κό πρό­στι­μο στους αν­θρώ­πους που το φρό­ντι­ζαν. Και εδώ αρ­χί­ζει το πα­ρά­λο­γο σε όλο του το με­γα­λείο: Το πρό­στι­μο εκ­δό­θη­κε από το Α.Τ. Ρόδου, ενώ η κα­τοι­κία των ηλι­κιω­μέ­νων ανή­κει στο Α.Τ. Ια­λυ­σού. Οι αστυ­νο­μι­κοί δεν είδαν ποτέ το ζώο. Δεν γνω­ρί­ζουν αν υπήρ­χε. Δεν υπήρ­ξε έρευ­να, αυ­το­ψία, ούτε καν επι­βε­βαί­ω­ση. Κι όμως, με υπερ­βάλ­λο­ντα ζήλο, επέ­βα­λαν πρό­στι­μο σε αν­θρώ­πους που απλώς έβα­ζαν ένα πιάτο φαΐ έξω από την πόρτα τους.

Ως Φι­λο­ζω­ι­κή ζη­τά­με την ενη­μέ­ρω­ση και επι­μόρ­φω­ση των αστυ­νο­μι­κών αρχών σχε­τι­κά με τη φι­λο­ζω­ι­κή νο­μο­θε­σία και τον ρόλο των πο­λι­τών και τη διε­ρεύ­νη­ση του πε­ρι­στα­τι­κού εγκα­τά­λει­ψης του ζώου που αγνο­ή­θη­κε πλή­ρως από τις αρ­μό­διες υπη­ρε­σί­ες. Ο Νόμος 4830/2021 δεν λέει που­θε­νά ότι όποιος τα­ΐ­ζει αδέ­σπο­το γί­νε­ται και αυ­το­μά­τως ο κη­δε­μό­νας του. Η φρο­ντί­δα ενός ζώου δεν είναι ποι­νι­κό αδί­κη­μα, είναι πράξη αλ­λη­λεγ­γύ­ης και πο­λι­τι­σμού.

Η πα­ρα­νό­η­ση ή η αυ­θαί­ρε­τη εφαρ­μο­γή του νόμου δεν μπο­ρεί να γί­νε­ται όχημα για τι­μω­ρη­τι­κές πρα­κτι­κές που συ­ντρί­βουν τον άν­θρω­πο. Το πρό­στι­μο αυτό βρί­σκε­ται πλέον σε δια­δι­κα­σία δια­γρα­φής, όχι από τύχη, αλλά επει­δή πα­λέ­ψα­με. Επει­δή φω­νά­ξα­με. Επει­δή δεν θα σω­πά­σου­με. Η φι­λο­ζω­ία δεν διώ­κε­ται. Η φι­λο­ζω­ία προ­στα­τεύ­ε­ται. Η κοι­νω­νία μας πρέ­πει να δια­λέ­ξει με ποιους θα στα­θεί. Με όσους φρο­ντί­ζουν ή με όσους αγνο­ούν, εγκα­τα­λεί­πουν και τι­μω­ρούν;», ανα­φέ­ρει στην κα­ταγ­γε­λία της η αντι­πρό­ε­δρος της Φι­λο­ζω­ι­κής Ρόδου κα Μαύ­ρου.