Απορρίφθηκε η προσφυγή της «Lidl Hellas Ο.Ε.» από το Διοικητικό Πρωτοδικείο

Με την υπ’ αρίθμ. Α305/2017 απόφαση του Τρι­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, που εκδό­θηκε προχθές, απορ­ρί­φθηκε για τυπι­κούς λόγους η προ­σφυγή της εται­ρείας «ΛΙΝΤΛ ΕΛΛΑΣ Ο.Ε.» με την οποία στρε­φό­ταν κατά της παρά­λη­ψης έκδοσης ορι­στι­κής από­φα­σης του γενικού γραμ­μα­τέα της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου επί προ­σφυ­γής της, με την οποία ζητούσε την ακύρωση του υπ’ αρίθμ. 9/2009 πρα­κτι­κού της δημαρ­χια­κής επι­τρο­πής του Δήμου Ιαλυσού με την οποία απορ­ρί­φθηκε το αίτημά της για χορή­γηση προ­έ­γκρι­σης άδειας ίδρυσης και λει­τουρ­γίας κατα­στή­μα­τος τρο­φί­μων στην Ιξιά.

Η εται­ρεία ισχυ­ρί­στηκε συγκε­κρι­μένα ότι για την έκδοση της προ­έ­γκρι­σης αδείας δεν απαι­τεί­ται η ύπαρξη οικο­δο­μι­κής αδείας, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι είχε υπο­βά­λει την 23η Δεκεμ­βρίου 2008 αίτηση στη Διεύ­θυνση Πολε­ο­δο­μίας της Νομαρ­χίας με την οποία ζητούσε την χορή­γηση νέας οικο­δο­μι­κής άδειας.

Τονίζει παρα­πέρα ότι η αιτού­μενη οικο­δο­μική άδεια δεν έχει ακόμη εκδοθεί εξαι­τίας προ­φα­νών λόγων κωλυ­σιερ­γίας της διοί­κη­σης.

Υπέρ του κύρους της από­φα­σης του γενικού γραμ­μα­τέα της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου άσκησε παρέμ­βαση ενώπιον της επι­τρο­πής, ο πρώην Δήμος Ιαλυσού.

Έκρινε ότι η προ­σφυγή της εται­ρείας δεν ασκεί­ται παρα­δε­κτά διότι στρέ­φε­ται κατά πράξης που δεν προ­σβάλ­λε­ται καθώς αυτή ενσω­μα­τώ­θηκε στη σιωπηρή απορ­ρι­πτική απόφαση του γενικού γραμ­μα­τέα.

Η εται­ρεία «ΛΙΝΤΛ ΕΛΛΑΣ Ο.Ε.», η οποία δρα­στη­ριο­ποιεί­ται απο­κλει­στικά και μόνο στην εκμε­τάλ­λευση υπε­ρα­γο­ρών τρο­φί­μων, δυνάμει της υπ΄ αριθμ. 569/11.10.2005 οικο­δο­μι­κής άδειας, που εξέδωσε η Διεύ­θυνση Πολε­ο­δο­μίας Ρόδου της Ν.Α. Δωδε­κα­νή­σου και της από 18 Δεκεμ­βρίου 2006 (χωρίς αύξοντα αριθμό) πράξης ανα­θε­ώ­ρη­σής της, ζήτησε την ανέ­γερση κατα­στή­μα­τος επι­φα­νείας 1.440,45 τ.μ..

Με την υπ΄ αριθμό 75/2007 απόφαση του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πειραιά, αρχικά ανε­στάλη η υπ΄ αριθμό 569/11.10.2005 οικο­δο­μική άδεια η οποία ονο­μά­σθηκε για τις ανάγκες της εται­ρίας «ανα­θε­ω­ρη­μένη», αφού είχε προη­γη­θεί, η έκδοση προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής ανα­στο­λής της, ενώ στη συνέ­χεια με την υπ΄ αριθμό 1.663/2008 απόφαση του ίδιου Δικα­στη­ρίου, η παρα­πάνω άδεια ακυ­ρώ­θηκε ορι­στικά.

Επ΄ ονόματι της ίδιας εται­ρείας, η Διεύ­θυνση Πολε­ο­δο­μίας είχε χορη­γή­σει αρχικά την υπ΄ αριθμό 569/11.10.2005 οικο­δο­μική άδεια, η οποία αφο­ρούσε «μικτό κατά­στημα τρο­φί­μων», ολικής επι­φά­νειας ορόφων 1.869,56 τ.μ., η ισχύς της οποίας ανε­στάλη, από την ίδια Διεύ­θυνση, επ΄ αόρι­στον με την υπ΄ αριθμό ΧΟΠ8421,ΧΟΠ 8377/7.12.2005 απόφαση της.

Κατά της παρα­πάνω απο­φά­σεως προ­σέ­φυγε η δικαιού­χος της αδείας εται­ρεία, ακυ­ρω­θεί­σας της αιτή­σεως της με την υπ΄ αριθμό 1268/2006 απόφαση του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πειραιά.

Κατά της παρα­πάνω οικο­δο­μι­κής αδείας είχε προ­σφύ­γει και ο Δήμος Ιαλυσού, αιτού­με­νος και αυτός την ακύρωσή της, η συζή­τηση της αιτή­σεως του οποίου, ματαιώ­θηκε , γιατί εν τω μεταξύ είχε εκδοθεί η ως άνω απόφαση του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πειραιά.

Σημειώ­νε­ται ότι η εται­ρεία έχει ήδη εγκα­τα­λεί­ψει τα σχέδια της για τη λει­τουρ­γία πολυ­κα­τα­στή­μα­τος στη συγκε­κρι­μένη περιοχή.