Στο Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου το «βαρύ» πακέτο οφειλών που αποδίδεται στις “αμαρτίες” της ΔΑΝΕ

• Η υπόθεση εκδι­κά­στηκε χθες 28/1/2026 με επίδικο δύο ταμεια­κές βεβαιώ­σεις 2005 και 2007 του Ναυ­τι­κού Απο­μα­χι­κού Ταμείου μέσω Δ.Ο.Υ. Ρόδου και την ατομική ειδο­ποί­ηση 12818/10-06-2021 ενώ στο κάδρο μπαί­νουν και κατα­σχέ­σεις εις χείρας τρα­πε­ζών

Χθες, εκδι­κά­στηκε ενώπιον του Τρι­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου μια υπόθεση που δεν αφορά απλώς έναν φορο­λο­γικό ή ασφα­λι­στικό φάκελο, αλλά μια ολό­κληρη εποχή της δωδε­κα­νη­σια­κής ακτο­πλο­ΐας.

Στην καρδιά της δίκης βρί­σκο­νται οφειλές που απο­δί­δο­νται στις αμαρ­τίες της πάλαι ποτέ δωδε­κα­νη­σια­κής ναυ­τι­λια­κής εται­ρείας «ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΙΑΚΗ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΝΑΥΤΙΛΙΑΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ», γνωστής ως ΔΑΝΕ, και οι οποίες, σύμφωνα με τη δικο­γρα­φία, μετα­φέρ­θη­καν σε προ­σω­πικό επίπεδο ως ευθύνη του τότε Πρό­ε­δρου του ΔΣ κ. Γερά­σι­μου Καλο­γη­ρά­του.

Για τον κ. Καλο­γη­ράτο παρέ­στη­σαν οι δικη­γό­ροι Πολυ­ξένη Χατζη­γιάννη και Στέλιος Αλε­ξαν­δρής.

Τι ακριβώς κρίθηκε και από πού ξεκινά  η διαφορά

Η δικα­στική διαμάχη πατά πάνω σε δύο παλιές ταμεια­κές βεβαιώ­σεις της Δ.Ο.Υ. Ρόδου που εκδό­θη­καν για απαι­τή­σεις του Ναυ­τι­κού Απο­μα­χι­κού Ταμείου και αφορούν ποσά 226.027,82 € του 2005 και 64.007,04 € του 2007. Στο ίδιο πακέτο εντάσ­σε­ται και η ατομική ειδο­ποί­ηση κατα­βο­λής υπε­ρη­με­ρίας της Δ.Ο.Υ. Ρόδου του 2002.

Στην πράξη, η υπόθεση έχει τα χαρα­κτη­ρι­στικά μιας «κλι­μα­κού­με­νης» πορείας, από την ταμειακή βεβαί­ωση στην ατομική ειδο­ποί­ηση και από εκεί στη διοι­κη­τική εκτέ­λεση. Στον φάκελο περι­λαμ­βά­νο­νται ανα­φο­ρές σε κατα­σχε­τή­ρια έγγραφα και σε ανα­γκα­στι­κές κατα­σχέ­σεις εις χείρας τρα­πε­ζών, με ενδει­κτική μνεία τρα­πε­ζι­κών ιδρυ­μά­των όπως Εθνική Τράπεζα, Eurobank, Πει­ραιώς και Alpha Bank, καθώς και σε σχετικά έγγραφα του Προϊ­στα­μέ­νου της Δ.Ο.Υ. Ρόδου με ημε­ρο­μη­νία 15.10.2021.

Στα στοι­χεία της δικο­γρα­φίας απο­τυ­πώ­νε­ται επίσης ότι η οικο­νο­μική εικόνα δεν περιο­ρί­ζε­ται στα αρχικά ποσά των βεβαιώ­σεων, καθώς ανα­φέ­ρο­νται συνο­λικά ύψη οφειλών μετά από προ­σαυ­ξή­σεις και λοιπές επι­βα­ρύν­σεις που εκτεί­νο­νται σε πολύ μεγα­λύ­τερα επίπεδα.

Η ΔΑΝΕ στο επί­κε­ντρο και η αφε­τη­ρία  των οφειλών

Η υπόθεση συν­δέ­ε­ται ευθέως με τη ΔΑΝΕ, που για χρόνια απο­τέ­λεσε σημείο ανα­φο­ράς της δωδε­κα­νη­σια­κής ακτο­πλο­ΐας. Σε έγγραφο που αφορά στις απόψεις υπη­ρε­σίας του Ναυ­τι­κού Απο­μα­χι­κού Ταμείου γίνεται ρητή αναφορά σε ανακοπή του κ. Γερά­σι­μου Καλο­γη­ρά­του ως Προ­έ­δρου του ΔΣ της εται­ρείας ΔΑΝΕ, πλοιο­κτή­τριας των πλοίων «ΠΑΤΜΟΣ» Ν.Ρ.30, «ΔΙΑΓΟΡΑΣ» Ν.Ρ.40 και «ΡΟΔΟΣ» Ν.Ρ.27.

Η ουσία που ανα­δεί­χθηκε στο ακρο­α­τή­ριο είναι ότι οι επί­δι­κες αξιώ­σεις, παρότι εμφα­νί­ζο­νται σήμερα ως προ­σω­πική επι­βά­ρυνση, ανά­γο­νται σε περίοδο και λει­τουρ­γία μιας εται­ρι­κής δομής που άφησε πίσω της βαριά κατά­λοιπα.

Γι αυτό και η φράση «οφειλές για αμαρ­τίες» δεν λει­τουρ­γεί μόνο ως ρητο­ρικό σχήμα, αλλά ως περι­γραφή μιας πραγ­μα­τι­κό­τη­τας όπου παλαιοί εται­ρι­κοί λογα­ρια­σμοί επι­στρέ­φουν χρόνια μετά, με τη μορφή απαι­τή­σεων που ενερ­γο­ποιού­νται μέσα από μηχα­νι­σμούς είσπρα­ξης και κατα­σχέ­σεων.

Οι βασικοί ισχυ­ρι­σμοί και τα χρονικά σημεία που βαραί­νουν

Στον φάκελο κατα­γρά­φε­ται ότι με την ανακοπή προ­βάλ­λε­ται, μεταξύ άλλων, πως οι επί­δι­κες οφειλές ανά­γο­νται σε χρόνο κατά τον οποίο ο ανα­κό­πτων δεν συμ­με­τείχε ως Πρό­ε­δρος στο ΔΣ της «ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΙΑΚΗ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΝΑΥΤΙΛΙΑΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ» και ότι, κατά συνέ­πεια, δεν μπορεί να του απο­δο­θεί ευθύνη εξό­φλη­σης.

Παράλ­ληλα, κεντρικό βάρος έχει δοθεί στο ζήτημα της παρα­γρα­φής των αξιώ­σεων, με ανα­φο­ρές στη μετα­βολή του πλαι­σίου για τις αξιώ­σεις του ΕΦΚΑ, στον οποίο έχουν υπαχθεί απαι­τή­σεις του ΝΑΤ, και στο επι­χεί­ρημα ότι από τα έτη 2005 και 2007 δεν μεσο­λά­βησε ενέρ­γεια δια­κο­πτική μέχρι την έναρξη εφαρ­μο­γής του ν. 4387/2016 στις 12.05.2016, ενώ γίνεται επί­κληση και των ρυθ­μί­σεων του ν. 4997/2022.

Από την άλλη πλευρά, στις απόψεις και στα υπο­μνή­ματα που περι­λαμ­βά­νο­νται στη δικο­γρα­φία, απο­τυ­πώ­νε­ται γραμμή υπε­ρά­σπι­σης της διοί­κη­σης, με αναφορά σε ευθύνη κατά τις σχε­τι­κές δια­τά­ξεις και με επιμονή ότι υπήρξε γνώση και κοι­νο­ποί­ηση κρί­σι­μων εγγρά­φων, όπως της ατο­μι­κής ειδο­ποί­η­σης.

Ιδιαί­τερη σημασία δίνεται και στο χρονικό απο­τύ­πωμα της ειδο­ποί­η­σης, καθώς στα στοι­χεία ανα­φέ­ρε­ται ότι η ατομική ειδο­ποί­ηση απε­στάλη με συστη­μένη επι­στολή στις 10.06.2021 και ότι ο ανα­κό­πτων φέρεται να τελούσε σε γνώση του περιε­χο­μέ­νου της ήδη από τα μέσα του 2021.

Γιατί η υπόθεση ξεπερνά τα στενά  όρια μιας ανα­κο­πής

Η χθεσινή εκδί­καση στο Τρι­με­λές Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο Ρόδου ανέ­δειξε κάτι που στην τοπική κοι­νω­νία είναι σχεδόν αυτο­νό­ητο, ότι η ΔΑΝΕ δεν είναι απλώς μια εται­ρεία του παρελ­θό­ντος, αλλά ένας «κόμβος» οικο­νο­μι­κών εκκρε­μο­τή­των που εξα­κο­λου­θούν να γεννούν ένταση, διεκ­δι­κή­σεις και δικα­στι­κές συγκρού­σεις.

Από τη μία πλευρά βρί­σκε­ται η ανάγκη του Δημο­σίου και των φορέων να κλεί­νουν ανοι­χτούς λογα­ρια­σμούς, από την άλλη το αίτημα να απο­δί­δο­νται ευθύνες εκεί που πραγ­μα­τικά ανα­λο­γούν και μέσα σε όρια νομι­μό­τη­τας και χρόνου.

Το δια­κύ­βευμα δεν είναι μόνο λογι­στικό. Είναι πολι­τικό για την κοι­νω­νία του νησιού, ιστο­ρικό για τη μνήμη της δωδε­κα­νη­σια­κής ακτο­πλο­ΐας και πρα­κτικό για όσους βρί­σκο­νται αντι­μέ­τω­ποι με ανα­γκα­στικά μέτρα, ακόμη και όταν η αφε­τη­ρία των οφειλών βρί­σκε­ται δεκα­ε­τίες πίσω.